¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario! : Charla off-topic página 286

arco escribió:
El negocio del paro y las etts, o cómo se llamen, dan mucho dinero, ojo. Tal vez no interese tanto acabar con el desempleo e incluso tampoco interesa innovar no disruptivamente. La disrupción hoy es una industria.

Es un punto de vista interesante. Ciertamente el contrato social está roto y la oligarquía hace caja pasándose derechos básicos por el forro de los cojones... ¿se ha desactivado completamente la sociedad civil?, ¿el asociacionismo, los sindicatos?.

arco escribió:
¿Empleos o negocios? Un nuevo negocio puede proporcionar miles de puestos pero con contratos basura. ¿Es empleo el empleo basura o es esclavitud al sistema?

No es dirupción, es desregulación.

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-07-21/glovo-apps-uber-eats-nueva-economia_1595442/

Qué curioso que todos los startuperos estos de éxito son hijos de oligarcas... por no decir directamente hijos de puta.

arco escribió:
En el cambio climático también hay nicho.

Yo es que estoy a favor, ahora tenemos mangos de Málaga y Granada y esta misma semana recogí unos aguacates cojonudos del árbol. Supongo que en otras partes será una catástrofe, pero a mi lo de los inviernos con temperatura de primavera no me desagrada ;-)

Fai un sol de carallo!!!

Porque hay quien cree que la extrema derecha son los rapados y radicales del futbol...pero no, son señoras mayores que van a misa y abueletes simpáticos ;-)

justo los que están detrás de Abascal en la foto ;-)

Y tú no crees en el sistema y no votas... pero ellos sí votan, siempre votan.

The Real Klausmaria escribió:
Y tú no crees en el sistema y no votas... pero ellos sí votan, siempre votan.

joooer con echarnos las culpas a los que no votamos ! :roll:

La culpa de todo lo que ocurre , será mia por cojones ,..esta visto !

https://www.lainformacion.com/espana/moncloa-activa-el-nombramiento-dedo-cargos-confianza-fin-legislatura/6492703

Last System escribió:
joooer con echarnos las culpas a los que no votamos !

por manta!

Por cierto, los popes del neoliberalismo reivindican las políticas sociales...

Fukuyama escribió:
el economista Francis Fukuyama se convirtió en una celebridad por su libro ‘El fin de la historia y el último hombre’ (1992). Para sorpresa de muchos, hace pocos días cambió de opinión: “Si te refieres a programas redistributivos que intentan corregir este gran desequilibrio, tanto en los ingresos como en la riqueza que ha surgido, sí. Creo que (el socialismo) no solo puede regresar, sino también que debe regresar. Este período extendido, que comenzó con Reagan y Thatcher, en el que se impuso cierto conjunto de ideas sobre los beneficios de los mercados no regulados, tuvo un efecto desastroso en muchos aspectos”, explicaba a 'The New Statesman'.

Más que cambiar de opinión, lo que hace Fukuyama es reivindicar los matices de su libro más célebre: “Lo que dije entonces -en 1992- fue que uno de los problemas de la democracia moderna es que proporciona paz y prosperidad, pero la gente quiere más que eso... Las democracias liberales ni siquiera tratan de definir lo que es una buena vida, sino que la dejan en manos de individuos que se sienten alienados y sin propósito, y por eso se unen a estos grupos de identidad que les da un sentido de comunidad”, advierte.

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-11-14/elites-marx-socialismo_1643734/

The Real Klausmaria escribió:
Yo es que estoy a favor, ahora tenemos mangos de Málaga y Granada

Jajaja mendrugoooo de pan. Aguacates,. Mangos y hasta plátanos...para eso es "la costa tropical".

Oye, y ¿qué votamos?

Formación, productividad, trabajo precario, automatización, coches autónomos, combustibles fósiles, auge de la extrema derecha, elecciones... buff.

Un apunte geopolítico: en estos mismos momentos fuertes enfrentamientos entre los ejércitos de India y Pakistán, recordemos que son dos países que disponen de armamento nuclear. La que se está cociendo en Venezuela puede quedar en nada comparado con esto.
¿Este será el cisne negro que se está hablando de hace tiempo? ¿Será en marzo en lugar de octubre?

Alguien escribió:

BREAKING: Now reports of heavy clashes between Indian and Pakistani armies spreading to other sectors along LoC. Latest areas facing heavy clashes: Bhimber and Chamb.

https://twitter.com/Natsecjeff/status/1100371022912647168

Los Hilos de la Marioneta escribió:
Oye, y ¿qué votamos?

Iba a sugerirte BOX Atapuerca, pero les acaban de chapar la cuenta en Twitter... hicieron una encuesta sobre qué despeñar en la Sima de los Huesos cuando llegasen a 20mil suscriptores/afiliados.

A todo esto, una de ecología.

Alguien escribió:
Las emisiones alemanas se han estancado y los costes eléctricos se han incrementado un 50% desde que invirtieran 580mil millones en una red intensiva en renovables. Francia produce una décima parte de sus emisiones por unidad eléctrica y paga la mitad por su electricidad. Adivine cómo.

Why Renewables Can’t Save the Planet
https://quillette.com/2019/02/27/why-renewables-cant-save-the-planet/

ADVERTENCIA: Quillette es una publicación de sesgo neoliberal y puede contaminar mentes progresistas inocentes :juas:

Archivos adjuntos ( para descargar)

The Real Klausmaria escribió:
les acaban de chapar la cuenta en Twitter

Al ser una crítica social en clave de humor, un tribunal (canadiense?) podría obligar a Twitter a reabrirla, no?

The Real Klausmaria escribió:
publicación de sesgo neoliberal y puede contaminar mentes

No lo dejes de intentar.

De refilón, y para disminuir las crisis familiares, leí ayer que: si estáis pagando el identificador de llamadas, el Supremo falló a inicios de 2017 en contra del cobro de este servicio; servicio que las compañías estaban cobrando y cobran.

Teneis también para votar a BOX PANGEA ,... que dicen que es el único partido que sabe que el lugar de la mujer es la cueva.

https://twitter.com/BOX_PANGEA

...con interesantes encuestas !

https://twitter.com/BOX_PANGEA/status/1101108062579027971

:comer:

Last System escribió:
...con interesantes encuestas !

La última encuesta, la de arrojar a la Sima de los Huesos: a) una mujer estéril b) un invertido c) un pelirrojo zurdo, les costó la cuenta BOX Atapuerca ;-)

Iba ganando el pelirrojo zurdo :juas:

pero veo que BOX Pangea opta por un invertido... y del PP :satan:

The Real Klausmaria escribió:
A todo esto, una de ecología.

Alguien escribió:
Las emisiones alemanas se han estancado y los costes eléctricos se han incrementado un 50% desde que invirtieran 580mil millones en una red intensiva en renovables. Francia produce una décima parte de sus emisiones por unidad eléctrica y paga la mitad por su electricidad. Adivine cómo.

Si claro, pero el uranio no es como las setas o las patatas, también es un recurso finito. Por algo los franceses tienen soldados en Níger..

Si tan bien les funcionan las centrales nucleares, ¿por qué tienen previsto de cerrar en breve unas cuantas?

Francia cerrará hasta 17 de sus 58 reactores nucleares en ocho años
El Ejecutivo prevé rebajar al 50% la electricidad de centrales atómicas
https://elpais.com/internacional/2017/07/10/actualidad/1499706148_348547.html

Sabi Strubell, baterista escribió:
Si tan bien les funcionan las centrales nucleares, ¿por qué tienen previsto de cerrar en breve unas cuantas?

¿Por la presión de los ecologistas?, ¿por electoralismo?.

Te pongo un ejemplo. Por ahí hay quien propone implantar el mindfulness en las escuelas y un montón de gente aplaude con las orejas... aunque la evidencia científica detrás de esta práctica sea nula.

Para mi el problema es cuál es el motivo por el que uno está a favor o en contra de la energía nuclear. A los argumentos de que es sucia y peligrosa se puede responder con datos. El tema es cuando uno reconoce que en realidad está en contra del modelo productivo que sustenta esa energía nuclear... porque ahí ya hablamos de algo completamente diferente.

No te dejes la vista... no hay ningún punto rojo.

Y mientras aquí tienes el mapa de emisiones de CO2.

Los datos son los que son.

Archivos adjuntos ( para descargar)

#4289 Bueno sí, desmantelan las centrales porqué preveen que no habrá suficiente combustible para sostenerlas a todas en los próximos años / décadas.

Por otro lado, eso de los puntos rojos.. ¿por ejemplo como descartan que muertes por determinados cánceres no están relacionadas por ejemplo con alguna fuga de material radiactivo?