wenas
mmmm.... no lo entiendo ¿mismos derechos? ¿mismas obligaciones...? entonces no se va a diferenciar en nada...
¿solo es para evitarse el convite de bodas...?
no lo entiendo. me lo explique por favor.
un abrasso, shimo.
En realidad tengo entendido que solo algunas comunidades autónomas tienen ley de parejas de hecho, y que en cuestión de adopción, al menos la andaluza, no permite la adopción si es entre personas del mismo sexo.
Lo cierto es que tampoco me he puesto a leer esas leyes, pero creo que a nivel estatal no existe ninguna, ¿no?
Creo que en Navarra ya tenemos la ley de adopción para parejas de hecho, incluidas las homosexuales. Cosa extraña, teniendo en cuenta lo tradicionalistas que son unos navarros, lo brutos que son otros, y lo cabezones que somos todos...
Salud (foral)
qk
Con este tema es que hay mucha confusión y creo que el mero planteamiento de las preguntas invita a ello.
Por un lado está el matrimonio civil, que implica una serie de garantías para los cónyuges y de ventajas fiscales.
Las parejas de hecho se pensaron en un principio para poder dar efectividad a una pareja sin que luego hubiese tantos problemas para pensiones entre cónyuges, por ejemplo y muy a lo basto.
¿Qué pasa? Que esa figura se quiso utilizar para darle un poco de cobertura y cerrarles la boca a ratos a los homosexuales, de forma que se le está intentado equiparar a las parejas de hecho con el matrimonio cuando, realmente, el concepto de pareja de hecho no nace para ello.
Lo normal sería tener por un lado el matrimonio civil, luego una versión light, que serían las parejas de hecho y, por otra parte, crear una figura jurídica no llamada matrimonio, pero que a efectos de pensiones, adopciones, declaración de IRPF y demás ventajas que ofrece el matrimonio, fuese lo mismo. Eso es lo que se ha hecho, por ejemplo, en Holanda, donde no es que los homosexuales se puedan casar, sino que pueden firmar un contrato que legalmente hace que tengan un mismo estatus que los matrimonios.
Bueno, a esto sólo añado, si sirve para aclarar, que por el momento no hay una ley de parejas estatal. A eso es a lo que parece que se ha comprometido Rajoy, pero vamos, continuando en esa tendencia de confusión y de poner a los homosexuales la zanahoria delante de los ojos para ver si les pilla algún voto.
Espero no haberos liado más. Bicosss
yo creo q si el matrimonio lo quisieran hacer por lo civil pues adelante pero hay mucho empeñados en q se les deje por la iglesia y yo creo q hay es donde no les deven deja rporque la iglesia es como un club en el q hay unas normas a seguir si no cumples las normal se siente pero asi es el club. igual en los testigosos les dejan pero en lo religioso esta es norma.
Lauricca, te doy la razón en casi todo pero no te has pringado.
1º.- En qué se diferenciaría ese matrimonio Light del matrimonio civil? (si como dices tendría todas las ventajas del otro)
2º.- ¿Apoyas la adopción de niños por parejas gays?
3º.- El que propuso la ley de parejas de hecho, (al menos eso he leido) es zapatero, es él quien le ha puesto la zanahoria delante a los gays.
Respecto a Roke, no entiendo lo que dices. ¿Te refieres a que la iglesia debe prohibir que se casen religiosamente los Gays?
Si es así, no te preocupes, por definición el matrimonio canónico nunca admitirá tal posibilidad.
Empate en la encuesta!!!
Increible, nunca creí que se daría este resultado.
Vale.
Me parece que no he sido demasiado claro.
Creo que todos los que estamos aquí vamos a apoyar la igualdad entre parejas de hecho y matrimonios en casi todos los aspectos.
Pero hay uno en el que, creo, habrá polémica.
Es la adopción de niños por parejas gays.
Ahí es donde hay que pringarse. ¿A favor o en contra?
Pues yo todavía no he dicho mi opinión:
A favor pero sin posibilidad de adopción.
Qué se le va a hacer, soy un carca.
En realidad no tengo nada en contra de la homosexualidad, y considero más correcta la unión de hecho que el matrimonio canónico (que ya solo tiene tientes tradicionales) e incluso veo imprescindible la regulación legal del tema, pero no me imagino a dos hombres homosexuales educando a un chavalín sin que le inculquen algo de homosexualidad (o al menos que el niño vea más normal ligar con los de su sexo que con niñas), y el mismo caso entre dos lesbianas y una niña, con el añadido de que muchas lesbianas suelen tener prejuicios contra los hombres.
Quizá no pase nada durante unos años, pero a medio plazo creo que afectaría muchísimo a la familia y a la natalidad. Además creo que la sociedad (me incluyo) no está preparada para un cambio tan rotundo.
