Elecciones 2004: Parejas de hecho

Alguien escribió:

lo repito...¿que más dá que el planeta se llene de homosexuales...? si así somos todos felices pues de puta madre....

Claro, y de ahí a la fecundación artificial en factorías donde los nuevos papas van a comprar niños como quien se compra una lavadora.

-Oiga, ¿y que prestaciones tiene el niño?.

- Verá, este es un ejemplar de esperma nórdico y óvulo australiano, lo que le da una adptabilidad a los cambios climáticos inusual, además de mucha facilidad para los idiomas. Claro, que si les resulta un poco caro, aquí tienen este que es un óvulo polaco fecundado de esperma asiático que sale muy bien, 360 cuotas y dos años de potitos gratis. No es tan resistente a las enfermedades, pero vamos, que si ustedes son de málaga, tampoco creo que esto les suponga ningún problema.

No se, yo sinceramente no estoy a favor ni en contra de nada, y la indiferencia no me hace cómplice. Sencillamente pienso que este es un tema bastante peliagudo que requiere un planteamiento menos alegre a corto plazo y más serio a largo plazo.

De momento lo que tengo claro es que la naturaleza es sabia y su fuerza está por encima de nosotros. Me da igual lo que cada uno haga con su polla o con su coño, que viva con dos hombres o con tres mujeres (lo del matrimonio ni lo comento porque no creo en él), que se vista de traje o de lagarterana, pero repito: LA NATURALEZA ES SABIA.

Lo que pasa es que quizás sea demasiado tarde y ya se hallan cometido demasiadas atrocidades (entiéndase la ovejita dolly y demás ocurrencias monstruosas) como para ponerse en plan purista-naturista, pero lo que el orden natural ha dispuesto para los humanos es que para que haya vida, se han de juntar un hombre y una mujer, una figura de cada sexo para crear y criar vida. En el momento que esto ya no sea así, es evidente que estamos alterando algo. Pero bueno, se han alterado ya tantas cosas y hemos degenerado tanto como especie que uno ya no sabe si es peor el remedio o la enfermedad.

Yo no me espantaría por ver a dos hombres o dos mujeres recogiendo a un niño a la salida del colegio, ni trayéndolo a la fiesta de cumpleaños del mio, pero creo que el niño confundiría los roles paterno y materno, lo cual es posible que le diera problemas a la hora de ejercer como tales o crear una familia convencional, se estaría lanzando al vacío, hacia algo que no conoce y que puede salirle estrepitosamente mal (repito, es posible, porque no lo sé).

En fin, que lo que tenga que ser será, y lo único que podemos hacer es aceptarlo y comportarnos con toda la normalidad del mundo, no crear conflictos y respetar por igual a todas las personas o parejas.

Soyuz escribió:

Esos hijos lo son de parejas heterosexuales, evidentemente. Hay madre y padre.

No hablo de parejas, sino de padres. Una pareja de lesbianas quiere tener un hijo, buscan un hombre que conciba y luego se apañan ellas. Esas cosas pasan.

Si, yo de hecho conozco el caso de una pareja de homosexuales y otra de lesbianas que están planteándose el hacerse pasar por parejas de hecho combinándose entre si para poder adoptar dos niños y luego repartírselos. Como alguien ha dicho antes, se está jugando con los peques.

Ya se empieza a calentar esto.
Soyuz, llevas razón, la facultad para adoptar debe vincularse a unos requisitos. El problema es cuales.
Yo sigo viendo que los homosexuales son una minoría, y que la adopción debe tener como requisito la posibilidad de una educación coherente con el pensamiento mayoritario.
Por eso se deben reunir requisitos de capacidad económica, ausencia de antecedentes penales, y, en mi opinión, que el nucleo familiar esté formado por padre y madre.
Incluso voy más allá: No me basta que no sean homosexuales, sino que debe haber dos figuras. Creo que uno de los pilares de la educación, en la medida de lo posible, es la familia. Para mí ese sería un requisito indispensable, porque evitaría que ciertas personas adoptaran e inculcaran conceptos raritos (Vease, la típica feminista no lesbiana que odia a los tíos y decide adoptar a una niña: obviamente la niña tiene posibilidades de odiar a los tíos)

Pero esto hay que mirarlo con lupa, porque también se dan casos de familias que por accidente, divorcio, o cualquier otra causa pierden a uno de los padres y los niños se educan perfectamente por el que queda.

También es posible que dos homosexuales educaran perfectamente a su hijo adoptado. O que decidieran la inseminación artificial, y engañar así al estado.
Yo solo digo que como en la adopción se pueden controlar los requisitos, puestos a elegir, seamos un pelín más exigentes para intentar garantizar lo que la sociedad ahora mismo considera normal.
Dentro de 20 años ya se verá.

Hay numerosos estudios y, al menos uno en España, sobre niños criados por dos padres o dos madres y los resultados, en todos los casos, son que se trata de niños con un desarrollo normal, incluso con más tolerancia hacia formas de familia peculiares, como madres solteras, hijos de parejas inmigrantes...

Pero creo que el problema es que se parte de una base errónea, que es el de pensar que si se elimina la posibilidad de homosexuales a adoptar, se acabarán las parejas homosexuales con hijos.

Una lesbiana puede, sin ningún problema, adoptar como madre soltera, inseminarse o tener un encuentro esporádico con un hombre. Un gay puede igualmente acceder a un vientre de alquiler o, simplemente, y esto es muy triste, verse obligado a casarse con una tía para poder procrear. Os garantizo que hay casos de los dos tipos, y más de los que pensais.

Lo que si me queda claro es que cuando una pareja homosexual se plantea tener un hijo, lo hace de una forma bien sopesada, ya que no existe la posibilidad de traer una criatura al mundo por un calentón. Quizá esa reflexión falla muchas veces en las parejas "normales", como demuestran las estadísticas de niñas de 15 años embarazadas cada año.

En fin, me parece que el criterio para determinar la idoneidad de unos adoptantes no debería tener en cuenta la sexualidad, sino la estabilidad de la pareja, el afecto que se profesa, posibilidades de pasar tiempo con el menor... porque mucho se habla de que un niño ha de ser criado por un padre y una madre, pero la mayoría al final son criados por una abuela o por una canguro y sólo ven a sus padres por la noche.

Veo que hay mucha gente preocupada también por que luego los niños puedan tener problemas con la crueldad de sus compañeros en el colegio... bueno, yo soy hija de padres divorciados cuando el divorcio a penas comenzó, y también me decían cosas en el colegio. Ahora es algo totalmente habitual y no pasa nada, aunque igual yo por esos traumas maltrataré a mi pareja, vete a saber.
Ah, y planteaos otra cosa... quizá los niños de parejas "normales" se meten con los de parejas "anormales" porque en su casa no les enseñan a respetar a quien es un poquito diferente, que los niños son lo que ven.

Yo desde mi humilde opinión sigo pensando en que las parejas heterosexuales y las homosexuales deberían tener las mismas oportunidades a la hora de adoptar un niño. De verdad que no veo que exista una diferencia tan grande entre un tipo de parejas y otro.

Alguien escribió:

Y proponer ciertas prácticas como la adopción, sería imponer el deseo de lo que no es sino una minoría.

... y como muy bien se nos ha enseñado a lo largo de la historia no hay que hacer ni puñetero caso a las minorias, siempre con sus revoluciones y armando escándalo... no deberíamos tenerles en cuenta nunca...

La democrácia es la dictadura de la mayoría.

wenas

la naturaleza sabia...? vaya y io pensando que es una mala pécora que se va a la cama con aquel que está más adaptado a su entorno...
supongo que el ser o no ser homopsexual es iwal que si te gusta o no el color negro. no veo io que haya más problemas ni más cosas...
que el niño sale maricón pues vale; que sale mashote ibérico tipo oso v2.4 pues vale tambien...

a ver si al final nos va dar rabia estas cosas por sentimos picorcillo en ojetes varios...

"solo odiamos lo que reconocemos de nosotros mismos en los demás. lo que no conocemos, no podemos odiarlo" Herman Hesse.


un abrasso, shimo.

qk escribió:

Soyuz escribió:

Esos hijos lo son de parejas heterosexuales, evidentemente. Hay madre y padre.

No hablo de parejas, sino de padres. Una pareja de lesbianas quiere tener un hijo, buscan un hombre que conciba y luego se apañan ellas. Esas cosas pasan.

En esos casos, una de las dos o uno de los dos no es padre/madre natural.

Soyuz escribió:

qk escribió:

Soyuz escribió:

Esos hijos lo son de parejas heterosexuales, evidentemente. Hay madre y padre.

No hablo de parejas, sino de padres. Una pareja de lesbianas quiere tener un hijo, buscan un hombre que conciba y luego se apañan ellas. Esas cosas pasan.

En esos casos, una de las dos o uno de los dos no es padre/madre natural.

Sí, pero no sé si eso era lo más importante de lo que yo decía. ¿Qué hacemos con los padres homosexuales que no han adoptado al hijo, sino que lo han tenido?

¿Así sí?

Y por qué habría que hacer nada en esos casos...? Los padres se conocen, el niño tiene su derecho a la filiación cubierto, y luego lo criará quien tenga que criarlo. No hay nada especial en esa situación.

Mmmm bueno, un apunte: la pareja "no-padre/madre-natural" no tendría patria potestad, está claro.

Soyuz escribió:

Y por qué habría que hacer nada en esos casos...? Los padres se conocen, el niño tiene su derecho a la filiación cubierto, y luego lo criará quien tenga que criarlo. No hay nada especial en esa situación.

Bueno, la pregunta era para quien comentaba que una pareja homosexual no es idónea para educar a un hijo, y por tanto que no merecen el derecho a adoptar.

Ciao, Soyuz
qk

Yo lo que creo es que no hay un derecho a adoptar para nadie, y que debe estudiarse cada caso. El tema concreto de la adopción por homosexuales, es una novedad importante que debería debatirse entre especialistas y no formar parte de un debate social o político como si fuera el precio de la vivienda. Yo personalmente no veo razones por las que una pareja de homosexuales pueda malcriar a un niño más que otra heterosexual, pero no soy nadie para juzgar algo así, por eso creo que debe estudiarse en detalle manteniendo como protagonista absoluto al niño; es mi opinión.

Bueno, ahora que se iba animando el tema, parece que empieza a desvariar.
Está gracioso el tema de la democracia y la minoría, pero no voy a entrar al saco. Simplemente a esta gente le diré que entiendo que las minorías no deben imponer sus criterios a las mayorías. Pero eso debería ser objeto de otro debate.
Aquí hablamos de si vosotros entendeis que debiera ser legal la adopción por parte de parejas homosexuales, y el único que ha dicho algo sensato ha sido Soyuz, como siempre, que mantiene que es un tema que se nos escapa de las manos.
Podremos estar más o menos de acuerdo con él, pero por lo menos lo ha argumentado correctamente, y comentarios sarcásticos como "... y como muy bien se nos ha enseñado a lo largo de la historia no hay que hacer ni puñetero caso a las minorias, siempre con sus revoluciones y armando escándalo... no deberíamos tenerles en cuenta nunca..." solo sirven para darles la razón.