Elecciones 2016 : Charla off-topic página 102

KlausMaria escribió:
representaba los lobbies, las puertas giratorias, la dictadura de la corrección política, la política como medio de vida

Y en eso tambien estas en contra ?

A ver si vas a ser un podemota en las sombras... :ook:

¿Alguien recuerda el "Give me liberty" de Frank Miller?.... :desdentado:

Imagen no disponible

maudio escribió:
Gran parte del plan de Obama para la inmigración, que ya está siendo revisado por la Corte Suprema, no solo podría ser revertida por Trump desde el primer día, sino que podría llevarse en la dirección contraria.

¿No te has preguntado porqué a los empresarios les encanta la inmigración sea legal o ilegal?... porque hace que los salarios bajen.

Uno de los debates que está en marcha en EEUU es ¿porqué si hay escasez de perfiles cualificados no suben los salarios?.

http://www.wsj.com/articles/why-arent-americans-getting-raises-blame-the-monopsony-1478215983

No hace mucho respondí en Twitter con un argumento similar... aquí también escuchamos "faltan ingenieros, informáticos, etc". Pero es falso, no faltan... el problema es que los empleadores pagan una mierda y la gente prefiere emigrar. Mira si no el caso de la enfermería, aquí tenemos déficit, pero se van a UK que pagan más.

Hillary representa al 1% de la riqueza (los propietarios) y también al 1% mejor pagado (los directivos). A las élites de las universidades de la Ivy League, a los que las cosas les van cada vez mejor. No a la clase media norteamericana.

Los demás candidatos de los republicanos pecaban de lo mismo que Hillary... la alternativa, el outsider era Trump.

maudio escribió:
Y en eso tambien estas en contra ?

A ver si vas a ser un podemota en las sombras...

El problema son las etiquetas.

Yo veo el problema de forma similar a cómo lo ve Pablemos (la oligarquía y su connivencia con la política para su beneficio y perjuicio de todos)... lo que no comparto para nada es la solución (marxismo 2.0).

Nuestro problema no es el "capitalismo desbocado", al contrario, es la estafa intervencionista que nos venden como capitalismo. Hace ya muchos años que no vivimos en un mundo capitalista.

Yo creo que a Trump lo van a controlar un poco desde dentro de su propio partido y con su grupo de asesores, principalmente para que no tenga idas de olla gordas :mrgreen:

. Pero qué duda cabe, va a ser un gobierno 100% republicano, así que "the winter is coming".
Pero yo tampoco me fiaba mucho de Hillary que es un poco el lobo con piel de cordero, financiando al ISIS y a saber qué oscuras intenciones lleva también por otros lados. Respecto al racismo, ha sido con Obama (un presidente negro), cuando más ha subido la violencia de las fuerzas de seguridad del estado contra la comunidad negra en su historia reciente, ya ves ironías de la vida.

maudio escribió:
A ver si vas a ser un podemota en las sombras...

Imagen no disponible

Completamente de acuerdo... el problema de Irene es que se le olvida a menudo del artículo 17 de los DDHH :juas:

y en general que el bien de la mayoría no puede imponerse sobre ninguno de los derechos del individuo. Esa es la diferencia, nada más.

La Clinton era para el usuario medio de U.S.A. como lo que representa Susana Díez.

Espe Culé (FCB) escribió:
La Clinton era para el usuario medio de U.S.A. como lo que representa Susana Díez.

Ahí le has dao...

Yo fue ver a Lady Gaga con Bon Jovi y me entraron unas ganas bárbaras de votar a Trump, hoyga.

Y ahora los ves desolados, sin poder entender qué ha pasado, cómo el pueblo es tan burro para haberles fallado. Les va como anillo al dedo este artículo: Intelectual Pero Idiota.

https://medium.com/@nntaleb/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577#.ft2emh3a9

Para todos esos que gustan de llamar analfabetos o iméciles a los votantes... ya se ve, ellos saben más y mejor.

... llevo toda la mañana haciendo el "toma morenooooo"....

KlausMaria escribió:
¿No te has preguntado porqué a los empresarios les encanta la inmigración sea legal o ilegal?... porque hace que los salarios bajen.

Salta a la vista,lo que ocurre es que han hecho de esa conclusion un sinonimo de racismo.

Y la solucion no esta en llamar racista a quien afirme cosas asi,es mas bien la union de todo ser que necesite trabajar para ganarse el plato de comida.

La entrada masiva de inmigrantes en EU da beneficios en muchos sectores,religion,industrial,consumo... ect... Yo no tengo ningun complejo y tampoco me gustan las etiquetas,defiendo lo que merece ser defendido y soy consciente de las cazerias contra podemos.

Alguien escribió:
La marihuana gana terreno en EEUU: California, Nevada y Massachussets legalizan su consumo recreativo

http://www.eldiario.es/sociedad/Marihuana-legalizacion-consumo-EEUU_0_578492176.html

No todo empeora en ... jj

Depende como se mire, por un lado puede representar liberalidad moral; pero por otro atontamiento del pueblo, que el cannabis atonta a modo.

Iglesias: "Dirán que nos parecemos a Trump, pero es todo lo contrario"

Entrevista en la ser ( contiene el audio )

http://cadenaser.com/programa/2016/11/09/hoy_por_hoy/1478684958_235319.html

Alguien escribió:
ha insistido Iglesias, que ha dejado en el aire la cuestión de qué habría ocurrido si el candidato demócrata hubiera sido Bernie Sanders - más próximo a las tesis de Podemos - en vez de Hillary Clinton.

Aquí el profesor es el, pero sinceramente creo que si Sanders hubiera sido candidato Trump hubiera ganado con una ventaja aún más amplia. Decir eso muestra (a mi entender) desconocimiento sobre como entiende las cosas la población norteamericana.
Cuando ganó las elecciones Obama hablé con gente (cuidadanos EEUU) que estaban convencidos ( y asustados) de que Obama era un socialista y costaba convencerles de lo contrario aun dandoles a entender que Obama aquí en Europa sería una opción mas bien en la derecha. No quiero ni imaginarme lo que esa misma gente piensa de Sanders.

Una manera cualquiera de arrimar el ascua a su sardina la de Pablo Iglesias. Normal por otra parte, es lo que le toca.

maudio escribió:
Iglesias: "Dirán que nos parecemos a Trump, pero es todo lo contrario"

Bueno, está en contra del TTIP, es proteccionista, quiere bajar (eliminar) los impuestos a las clases baja y media y recaudar a las empresas... no veo tantas diferencias. Quizás el tema es más estético que otra cosa. Pero al final IMHO es básicamente lo mismo, un populista y un outlier en el que muchos han visto una posibilidad de renovación o al menos de cambio.

udog escribió:
Aquí el profesor es el, pero sinceramente creo que si Sanders hubiera sido candidato Trump hubiera ganado con una ventaja aún más amplia. Decir eso muestra (a mi entender) desconocimiento sobre como entiende las cosas la población norteamericana.

La clase media americana no son los licenciados de la Ivy League, ni los artistas, ni los twitteros... son comerciantes, profesionales liberales, agricultores, pequeños empresarios, etc... y no son idiotas (cochina manía de llamar idiota a todo aquel que no piensa igual) simplemente han visto como se empobrecen tanto con demócratas como con republicanos.

No es tan diferente al auge de Podemos aquí... sólo que no tenemos esa clase media, más bien mucho proletariado empobrecido (aunque parece que no lo suficiente) lo que explica la ascensión de la opción populista de izquierdas. Si hubiésemos tenido mucha clase media lo que hubiese aparecido es un Jesús Gil o algo parecido, por oposición a un gobierno tecnócrata del PPSOE.

udog escribió:
Aquí el profesor es el, pero sinceramente creo que si Sanders hubiera sido candidato Trump hubiera ganado con una ventaja aún más amplia.

Echa un vistazo al artículo de Nassim Taleb, Intelectual Pero Idiota... Sanders es la quintaesencia de aquello CONTRA lo que han votado los norteamericanos.