Elecciones 2016

pyrrakas escribió:

a mí Mariano me parece un lider natural

Bitelchus escribió:

¿Porqué los otros medios no llevan mote?

pyrrakas escribió:

en la izquierda, exáctamente en el PSOE.

Usura escribió:

Pues sí, está hecho todo un lider natural, sí...

tricky2k escribió:

¿Puedo llamarle Mari?

pyrrakas escribió:

Sí, me parece cariñoso.

Alguien escribió:

Domi07/10/16 02:48
Hola amigos Españoles, por fin "alguien se a dado cuenta que a habido falsificación de los resultados de vuestras elecciones (cosa que dije desde el día siguiente, pero yo no soy nadie, pero puedo votar en mi república) no e leído todos los comentarios pero me gustaría enviaros a todos un documento basado en nuestras votaciones, lo llevo haciendo las mesas mas de 20 años, aquí la Leí es tatillona; este verano se lo di alguien secretario Regional de un partido, pero no me a contestado !!! en el indico los pasos a seguir para controlar las cuentas antes que el ministerio, a condición de seguir los pasos cada cien votos, ello lo puede hacer cualquier ciudadan@, pero mejor es "crear" una asociación en tu colegio para controlar TODAS LAS MESAS, os dejo mi mail por si queréis recibirlo en particular (imposible en este pequeño rectángulo) deciros igualmente que mi Español es del tiempo de la guerra del 36 y ello limita mis conocimientos en estas maquinas modernas. como decís vosotr@ SyR : dominiqueija@yahoo.fr

Alguien escribió:

1:::: 5/4 Estructura de la hoja N° 1 n° 2, y 2bis Los nombres y anotaciones que constan en las hojas, tales como Ciudad, Colegio, N° de mesa, los candidatos, el sistema de columnas, vienen impresos de fábrica, lo restante es cumplimentado manualmente a medida que avanza el escrutinio del voto. IMPORTANTE: En tanto que documento con validez oficial, la hoja n° 1 (cara/recto) y la n° 2 y 2 bis (verso/reverso es una sola hoja), SON INSEPARABLES, (como lo es una pieza moneda) no pueden ser dos hojas separadas, ellas pierden de echo su autenticidad, delante de la máxima autoridad (Junta Electoral). Hoja N° 2: A cada anuncio de voto, se marca una raya vertical en la casilla prevista para este efecto correspondiente al candidato anunciado. De la llegada a 10 los dos escrutadores anunciaran en voz alta «diez», ello permite confirmar la igualdad de sus anotaciones, el anunciante de la mesa coloca los votos escrutados de cada candidato en su correspondiente montón, y en paquetes de10 que lo diferencie de alguna manera. En caso de error de los escritores se puede revisar cada paquete de diez fácilmente, así como la totalidad de votos del candidato si ello fuese necesario. En España parece ser que se abren todos los sobres y se van juntando los votos de cada candidato, este proceder permite cierta rapidez en el recuento, pero no puede asegurar el control del sondeo hasta el final de todo el recuento, ello es un ''non sentido'' ya que lo importante es comunicar a medida que conocemos los cientos y sobre todo los finales ANTES QUE EL MINISTRO y su afiliado 'INDRA' para poder aceptar ò contestar los resultados ''oficiales'' por posibles errores del poder en plaza.

Alguien escribió:

2::::: En Francia, se realiza una contabilidad exhaustiva y un particular análisis sobre los primeros 100 votos extraídos de las urnas. Organizar los votos en paquetes de 100 es importante y vivamente recomendado. El retraso por organizar el conteo por paquetes de 100 es insignificante (apenas dos minutos por cada 100 votos). Es vivamente aconsejable que un máximo de mesas puedan participar, por no decir todas, puede que sea necesaria la ayuda de personas exteriores (recomendado) ò una 'asociación' amiga, para poder cubrir un máximo de masas. Desconozco el seguimiento de vuestro recuento y sus 'posibles' modificaciones? El nuestro tiene detalles que pueden parecer absurdos, firma del voto obligatorio, escribir el total y firmar en las columnas, cambio de color de bolígrafos entre los escritores cada 100 votos, (de esta forma el color de los cien rayas son repartidos entre las columnas, ello hace difícil su modificación) digamos que contra más visibilidad… más transparencia. No comparto las 'explicaciones' de P. Iglesias por la desaparición de 1,15 millones de votos de una misma formación? Oui Monsieur Iglesias: “ /… si excluimos el fraude en un país como España , aparecen diferentes hipótesis…” es difícil de creer que un 'Ministro' de un gobierno de la U.E. pueda alterar el resultado de unas (varias) elecciones…! Como hacer grabaciones de sus adversarios políticos! las dudas son inmensas, incomprensión total, los periodistas no afines y sus múltiples artículos lo cuentan desde el eldiario.es al 'Vòrtice' sobre el resultado del 26J, aquí encontraras como cientos de miles de personas han consultado videos, artículos de prensa sobre el pucherazo y 300.000 firmas https://www.youtube.com/watch?v=kqULZQG5slc&feature=youtu.be que explica en detalle como Al Gore perdió su elección frente a Donald Riegan! Dos censos diferentes de electores según Anonimus es !, digamos que solo dos periodistas sacaron del 'sombrero' el numero ganador, Inda (la voz de su amo) y Maruenda (el Comisario de su amo) que dieron en el clavo !!! Curioso no! más que curioso diría yo! Este documento puede ayudarte a ti o a tu formación para que pueda controlar las elecciones del poder en plaz

Alguien escribió:

3:::: pero, No olvides, el método de los cientos con comunicación a la sede de tu formación y este al nacional es importantísimo de no hacerlo este documento no te será de gran utilidad, a no ser que tu curiosidad te lleve a hacerlo. En Francia (20 años participando) hacemos paquetes de 100 sobres y cerrados en uno grande, firmado por los asesores y con un n°1 ; n°2 … etc. El último paquete es aquel con menos de 100 votos, no existe el voto por correo (según mi conocimiento). El ciudadano puede emitir un poder a un familiar o amigo en la comisaría o la oficina de correos. Delante de la mesa de voto este actúa como si fuese su propio voto, firma en la casilla del representado y solo es permitida una delegación de voto por persona. * Los primeros 100 votos: Los acuerdos con la/s mesa/s han permitido abrir de 100 en 100 los sobres con una pequeña pausa entre los cientos. Esta pausa es importante para reflejar en los presentes documentos los resultados de la primera centena, que dará una visión aproximada de los resultados de posicionamiento de los candidatos. El Presidente de mesa (o encargado de esta operación) se servirá de la hoja n°3/4 a la atención de los asistentes para hacer público a la prensa radio o TV, el resultado de los primeros 100 votos. Se comunicara a su sede local, y así todas las mesas de la ciudad donde se pudo llegar al acuerdo. Es muy importante que la prensa en la sede de tu formación pueda publicar los resultados. En el recuento de esta primera centena, puede ser que dos candidatos se encuentren muy cercanos el uno del otro en porcentaje (%) y votos si solo contamos un colegio. Si contamos 12 Regiones son, 1.2 millones de votos, ya son suficientes para empezar a planificar el reparto de escaños. La prensa en este caso, es nuestra aliada y no del ministerio al anunciar los porcentajes (%) de 1,2 millones de votos declarados, ''confirmara'' las encuestas ''oficiales'', y ello antes que el ''ministro INDRA'' de servicio, pueda manipular las cantidades dentro del ordenador. No olvides, con este sistema de CIENTOS controlas todos los resultados, y ello ANTES QUE EL ORDENADOR DEL MINISTRO.

Alguien escribió:

4:::: Estas secuencias de hechos son extremamente importantes, pues se dispone pronto de resultados provisionales de todas las formaciones * Segundo centenar de votos: Seguiremos el mismo proceso que la primera centena, se anotaran en los documentos, publicarán y transmitirán a la prensa y sobre todo a nuestra sede, de esta forma las sedes locales pueden seguir paso a paso el avance de los resultados. * Tercer centenar de votos: Todas las operaciones son realizadas, escritas en las hojas de control. En este estado del recuento, un tercio de votantes ya ha sido contabilizado, lo más importante sigue siendo el porcentaje que poco puede variar, más o menos un punto. * El ultimo ciento es el incompleto, anotamos los resultados en la hoja N° 3, confirmamos el n° de votantes de cada formación, el porcentaje nos darán el n° de escaños de cada grupo. España, los dos partidos dominantes han impuesto la regle d'Hondt que favorece más a las dos grandes formaciones, para poder repartirse el gobierno del país, anulando el potencial de toda pequeña formación, por eso es importante CONTROLAR todas las operaciones de recuento, disponer de todo tipo de copia, scanner, fotos de los documentos una vez FIRMADOS por la mesa, impedir por todos los medios que los P.V. sean destruidos, Nunca estarán de más guardar las copias en caso de una reclamación. Estos documentos firmados por los componentes de la mesa, indican que las cantidades reflejadas son justas y por lo tanto pueden tener volar jurídica en caso de contestación. No tener miedo a nuevas elecciones, ESO SI CONTROLAR TODO DE A à Z! con este tipo de documento, o parecido. Comunicar los resultados a la prensa y a los vuestros para mantener su confianza.es importante. No voto en España, pero si estos documentos crees que pueden ser útiles, no olvides transmitirlo a tu formación para que ella lo utilice. Saludos Republicanos. Deseara enviaros los croquis, pues sin ellos no tiene sentido todo estos escritos, gracias por leerme y suerte para las terceras, de morir morir luchando... pero no regalando el poder a una MAFIA o Casta en cuello blanco

KlausMaria escribió:

En cuanto al españolismo o no, personalmente lo veo tan legítimo como cualquier otro nacionalismo. No entiendo muy bien la actitud apaciguadora con el nacionalismo catalán (vasco o escocés)

KlausMaria escribió:

El recurso fácil a convertir a cualquiera que no comulgue con el socialismo de salón en un monstruo insolidario no es más que una treta dialéctica. Podemos tener visiones distintas de cómo administrar los bienes públicos, pero el objetivo al final es maximizar el bienestar del máximo número posible de ciudadanos.

pyrrakas escribió:

Para mí Mariano es simplemente de los candidatos a presidente el mejor, el que tiene carácter de líder y conocimiento, preparación y sentido común.

Bad Suite escribió:

incluso puedo aceptar pulpo con lo de "conocimiento" por las oposiciones que se ha debido empollar

tricky2k escribió:

Ojo porque incluso en eso hay serias dudas

Cristian Campos escribió:

Miren: yo no soy de izquierdas. Prefiero trabajar a pedir caridad; me repelen la cursilería hipócrita y la falsa bondad porque he visto a muchos mediocres cebados con sus propias ínfulas intentar joderle la vida a gente a la que quiero y admiro; creo en la igualdad de salida pero no en la de llegada; sé que el resentimiento y la nostalgia son una pérdida imperdonable de tiempo y una mala imitación de la verdadera y muy sana tristeza; huyo en la medida de lo posible de cualquier grupo humano formado por más de dos individuos (llámese Estado, comunidad, pueblo o gente) porque sé que la inteligencia de cualquier muchedumbre, foro o pandillucha es siempre la del más necio, demagogo y vendemotos de sus integrantes; y me entra la risa floja cuando oigo hablar del unicornio magufo de las “construcciones sociales” en vez de la fría, descarnada y muy real naturaleza humana, con su genética a cuestas.

Tampoco soy de derechas porque existe un mundo entero más allá de estos dos extremos de la borreguez humana, pero eso lo dejo para otro artículo.

Lo que sí soy es un pragmático que comprende la utilidad de ciertas mentiras reconfortantes que, inteligentemente canalizadas, ayudan a mantener una apariencia de sano equilibrio entre los pijos meapilas de izquierdas, esos rebeldes de pitiminí con menos callejones que Íñigo Errejón, y esos fofos comerciales inmobiliarios de derechas con la americana siempre demasiado grande y que creen haber bateado un home run cuando han nacido en tercera base. Esa mentira reconfortante era hasta hace apenas un siglo el cristianismo y durante los últimos cien años lo ha sido su heredero espiritual, el socialismo. Es decir la religión. A mí ya me estaba bien.

Y por eso, y a pesar de no ser de izquierdas, me parece una mala noticia la putrefacción acelerada del socialismo. Algo habrá tenido que ver con esa putrefacción el hecho de que el socialismo se haya convertido en el refugio de lo peor de la especie humana, de esos individuos que ayer andaban delirando sobre no sé qué pucherazo electoral y fantaseando con el exterminio de viejos y gente de pueblo (de otro pueblo que no es el suyo, se entiende: ellos, tan urbanitas y tan modernos que andan defendiendo ideologías fallecidas hace treinta años mientras son mantenidos por sus abuelos).

Que la nueva izquierda, la de los corazones y la sonrisa y la bondad universal, se haya convertido en una cueva de psicópatas, envidiosos y buenos para nada ya ni siquiera resulta irónico: nada atrae más a un ruin que un simulacro de beatitud. ¿De verdad los votantes mentalmente sanos de esa nueva izquierda no se sienten incómodos en compañía de esos seres?

Algo habrá tenido que ver también en esa acelerada putrefacción la alianza del socialismo con todas las estupideces supersticiosas que se le han puesto por delante: las medicinas alternativas, las economías alternativas, las políticas alternativas, los terrorismos alternativos y los pueblos alternativos. Como si los cuatro mil años de civilización humana que llevamos a cuestas hubieran sido sólo un negro pozo del que ahora nos van a sacar ellos, esos mesías de todo a cien sin oficio ni beneficio ni mayor mérito que dicen saber cómo crear empleo cuando jamás han tenido uno; que dicen saber cómo organizar sociedades complejas de millones de ciudadanos, cada uno de ellos de su padre y de su madre, cuando ni siquiera son capaces de aceptar una derrota democrática sin pedir campos de concentración y cámaras de gas para los díscolos; que hablan como auténticos fascistas de “fundar nuevas verdades” cuando no saben reconocer las que tienen frente a sus narices.

Populistas como Trump, Corbyn, Sanders, Varufakis o Iglesias, y por supuesto esa ultraderecha que da más risa que miedo, son todos hijos de ese vacío que ha dejado el socialismo por incomparecencia de su inteligencia. A ver si la recuperan rápido, porque cuatro años más de Rajoy no hay cuerpo que los aguante.