alvarez escribió:
Eso es una puta verguenza, pero es así. Te dicen: "He votado a tal porque me cae bien". Será mejor que pongan directamente a top models de presidentes de los partidos y que se les vote por su buena presencia.
Solo hay que ver cuáles son las principales críticas a IU, cuando es el único partido de los medianos-grandes (incluyendo los autonómicos fuertes) donde son las bases las que marcan la pauta (véase lo sucedido en Extremadura, por ejemplo), donde las cabezas visibles han de pasar por primarias sí o sí. Es decir, que el que "manda" (es un decir) no es por guapo o carismático o televisivo sino por haber currado desde la base.
¿Cuál es el problema? Que claro, salen de líderes gentes como Cayo Lara o Gaspar Llamazares, o peor aún, Willy Meyer, carisma cero coma, pero da igual porque lo que importa es el programa político que hay detrás. O eso sería lo deseable en una sociedad informada y preocupada, desde luego no en ésta. No es de extrañar que todo el mundo esté pidiendo a gritos una coalición encabezada por Pablo Iglesias y Alberto Garzón, el de la coleta de la tele y el chico guapete que además es economista y no sé si ya he dicho que es guapete.
Y así funciona Spain. Lo malo para IU, y espero que aprenda para las Generales, es que la mayoría del electorado de Podemos podría haber votado perfectamente a IU si se hubiera vendido al culto a la imagen, pero tendrá que acabar haciéndolo si no quiere desaparecer bajo la sombra del coletas. Lo bueno para IU es que, por suerte, Alberto Garzón es un tío muy preparado y con madera de líder, con lo que al menos no se le cederá espacio a un florero o peor aún, a un Mesías.