Nuevas declaraciones de Bretón:
"Confundí a mis hijos con un pollo l´ast y me los comí en una opípara barbacoa , lo siento mucho .... no volvera a suceder"
Asi que ahora habrá que firmar para conmutar su pena de carcel por una de BBQ , empalarle en una brocheta gigante y asarle a fuego lento , para que descubra lo que eso.
#16
por que en esos paises pueden conseguir y/o tienen las herramientas para hacerlo de una forma "fácil" (armas, estado social-geográfico, pasividad de los cuerpos policiales etc)
Pero bueno, aunque sigan habiendo delitos no quiere decir que no se tenga que hacer justicia por que supuestamente seguirán habiendo mas delitos, por esa regla también podríamos quitar la pena de cárcel por que supuestamente seguirán habiendo delitos.
espero que lo violen y apaleen varias veces al dia durante cada puto dia de condena que le caiga.....lo que me temo es que lo daran por loco,se librara del talego y acabara en un hospital psiquiatrico.
#19
Glock en ningún momento ha dicho que no se tenga que hacer justicia (si es que se puede hacer justicia con una irreparable injusticia como sucede en estos casos), simplemente ha señalado que la pena de muerte no parece que tenga esa cualidad preventiva que se le suele conferir en casos como este, tal como es señalado en el post que cita.
Estos casos y peores ocurren en todo tipo de sociedades, independientemente de lo represivas que sean.
Lo único que se puede es decidir la manera de "anular" el riesgo que suponen estos elementos para las mismas una vez se tiene constancia de ellos.
La privación de libertad, ejecución estatal o incluso linchamiento público son opciones a priori ... pero pienso que la elección si imprime caracter de un tipo de sociedad a otra.
#21
espero que estes de coña por que sino estas realmente mal...
Mezclas el repartimiento de bienes (cosa que se puede anular por mutuo acuerdo antes de casarse, en catalunya se hace directamente por ley) con las leyes anti violencia machista, la ley del repartimiento de bienes esta desde hace mucho años (antes que zapatero)
En este caso no hay violencia machista, es decir ni siquiera puedes usar esa especie de "justificación", es asesinar a los hijos, no se que tiene que ver con el repartimiento de bienes y esas supuestas "leyes zapateriles"
Baneado
#24 Ni estoy de coña, ni estoy tan mal como parece. El repartimiento de bienes no puede significar que el ex-marido tenga que abandonar el hogar, seguir pagando la hipoteca y además pasar las pensiones correspondientes, pero es lo que significa. ¿Qué sueldo se necesita para afrontar esos pagos y además poder comer? Con las leyes zapateriles que te meten directamente en el calabozo cargándose la presunción de inocencia en caso de denuncia por malos tratos -aunque sea falsa- la mujer tiene el camino allanado para conseguir un divorcio ventajoso. Pregúntale a cualquier abogado, comen de esto. O repasa la ley de violencia de género y verás hasta qué punto está desprotegido el hombre. Insisto en que no es necesario que haya habido malos tratos, basta con que te denuncien para convertirte en culpable directamente antes del juicio. Y no te digo nada si tu ex-mujer aparece en un hospital con media docena de lesiones que apoyen la denuncia, independientemente de que los puñetazos se los hayas dado tú o no. Más te vale poder demostrar que no eres el culpable pero te aseguro que lo tienes muy muy difícil. Al final, tarde o temprano, a más de uno se le va la olla y la lía parda (lo dije antes).
Ya sé que en el tema de Bretón no es violencia machista directa, pero sí indirecta: ha matado a los hijos para hundir a su ex-mujer. Creo que es el extremo más atroz al que se puede llegar para perjudicar a una tercera persona pero ahí están los hechos.
#25
se que te refieres a esas leyes anti violencia machista, las conozco, y estoy en parte de acuerdo, pero sinceramente es mejor eso, que tener leyes mas tardías y peores como antes, es evidente que no estan bien pero las otras eran peores, pero lo de abandonar el hogar depende de la custodia igual que la manutención, el problema no es ese para mi, sino mas bien de que cantidades estamos hablando, para mi el marido deberia de pagar la mitad de la hipoteca como maximo, y no pagar una manutención al uso, sino mas bien pagar la mitad de los gastos del hijo "calculados".
La ley no esta mal del todo, el gran error es lo variable que es la justicia.
El señor maques tiene razon y lo explico muy bien, si te denucia una mujer aunque sea mentira date por jodido, he conocido casos donde al final se demostro que la tia era un hija de puta y el tio se comio unos dias de calabozo por la cara, mas el susto que te llevas y el san benito que se te queda...
La ley de igualdad???Si se la pasan por el forro!!
Baneado 
- RABO HERMOSO dando por culo) 
Confesados y con el hacha bien lejos, que esto es como el que de la noche a la mañana se ahorca y luego todo el mundo se pregunta los motivos. 
