¿Qué estás leyendo ahora mismo?

Bueno.

Bueno.

No había leído el libro.
El comic, como bien indican los autores, intenta respetar al máximo el texto original de Ana Frank.
De hecho contiene algunas páginas íntegras (sin dibujos) del texto tal cual.
Sabía un poco la historia a grandes rasgos (una niña judía y su familia vivieron escondidos de los nazis durante dos años en la parte trasera de una casa, sin salir de ella ni una sola vez), pero me ha conmovido mucho leer la historia completa.
Muy fuerte como vive un cautiverio una niña de 13 años, y muy interesantes sus reflexiones sobre el mismo.
Es extraordinaria la capacidad de autoanálisis y de ironía que tiene.
Me conmovió especialmente el final (no sabía cómo acabó la historia).

Y las ilustraciones de Polonsky (Bals con Bashir), sobresalientes.
No solo por su calidad y imaginaría, si no por su limpieza y su capacidad narrativa.
Muy recomendable.

Hay mucha controversia respecto al libro.Para mí es indudable que la niña escribió el diario; pero el diario de una niña. Cuando lees el libro te das cuenta que es una recopilación de unos escritos que le ha dado forma un escritor profesional.

#2329 Ostrás, pues como no leí el libro no sabía de esa controversia...
La verdad es que es increíble el nivel de madurez y de reflexión que se ve en los textos que pude leer (que son unos cuantos).
Pero al no leer el conjunto no puedo opinar.
He estado leyendo acerca del Anne Frank Fonds:
______SPOILER_________

El padre de Ana fue el único superviviente de "la casa de atrás" (el refugio donde se escondieron las 8 personas durante más de 2 años).
No puedo imaginar lo terrible que debe de ser terminar con tus huesos en un campo de concentración (porque al final los pillaron, casi terminada la guerra) después de estar sub alimentado y débil por esa larga estancia...
Y menos, lo terrible de saber meses después de salir de Auschwitz por los pelos que tus dos hijas, tu mujer y el resto de los ocupantes murieron en condiciones lamentables.
El diario fue el único legado que le quedó de su hija, y supongo que no escatimaría en esfuerzos para darle forma y que pudiese ser publicado.
No creo que lo hayan cocinado demasiado (al menos espero que no).
Supongo que lo que habrán hecho es darle forma y convertir ese conjunto de partes en un todo más fácil de publicar y de leer.
Pero es algo que nunca sabremos.
Graciñas por el dato, compi.

Regular.

Interesante repaso a los inicios de la física (filosofía clásica), pasando por el renacimiento hasta llegar a la astronomía y astrofísica actuales.
Me ha descubierto las hazañas de algunos pensadores clásicos notables como Aristarco de Samos, que descubrió miles de años antes que Copérnico que la Tierra giraba alrededor del Sol.
El libro es una especie de iniciación a la astrofísica para niños (niños un poco espabilados, diría yo). Quizás no adecuado para asentar conocimientos profundamente a esas edades, pero sí perfecto para sembrar la semilla del interés y de la curiosidad.
Es de lectura extremadamente fácil para cualquier persona interesada (aunque no tenga demasiados conocimientos de física) y su lectura es muy amena y divertida, sin dejar de ser interesante y adictivo en todo momento.

Está escrito para Ulises, el hijo del autor. Y no, no tiene nada que ver con esa mierda meapilas de Ética para Amador ni Política para Amador.
Puede ser un libro pensado para chavales pero que no toma por gilipollas a ningún adulto.
Es más, recomendaría mucho leerlo a cualquier adulto interesado por el tema pero que se vea sin bases para abordar otras lecturas parecidas.

7 sobre 10.

Malo.

Estoy llevando mal no tener bibliotecas a las que acudir...
Hablan de que los estancos tienen que estar abiertos por no sé qué del mono.
Pues yo necesito papelillos frescos p'a leer, ¡porca miseria!!

Regular.

Bueno tirando a regular.

Malo.

Malo tirando a regular.

Regular tirando a malo.

Putator escribió:

Regular tirando a malo.

Asimov escribiendo para jóvenes, leí alguna cuando tenía 15 o 16 años y ya me parecieron demasiado infantiles.