Yamani escribió:
Suponte que estás analizando un coral de Bach y anotas en lápiz la armonía en números romanos como debe ser, qué le pones a ese segundo Mayor? Si es el propio II de la escala, bien, pues anotas II, pero si es Mayor?
Pues en números romanos, como es lógico, lo escribiría así:
V/V, que para eso es una Dominante de la Dominante. No es por desprestigiar vuestro método de nomenclatura, lo respeto y me parece estupendo, sin embargo me parece más correcto el nuestro. Lo llamamos Dominante de la Dominante por la sencilla razón de que es una Dominante... ¡de la Dominante!
Eso de II efectivo no deja muy claro lo que es, y mucho menos su función.
Respecto a lo de que anotar la armonía en números romanos es como debe ser... Bueno, no es mal método del todo, pero cualquier buen armonista la anotaría utilizando la nomenclatura empleada en armonía funcional de Diether de la Motte. Siguiendo esta nomenclatura, una Dominante de la Dominante se escribiría
DD (una D encima de la otra y entrelazada a ella, es que aquí no puedo escribirlo así).
¡Saludos, Yamani!
Mensaje actual: 3623