Exploración espacial

Fran
#436 por Fran el 10/01/2014
" La Mano de Dios"
El telescopio NuSTAR de la NASA obtiene la primera imagen de rayos X de alta energía de uno de los objetos cósmicos más impresionantes del Universo..

Espectacular!! :shock:

http://www.nasa.gov/mission_pages/nustar/main/index.html#.UtAc1fs2-ik
Archivos adjuntos ( para descargar)
mano-de-dios--644x600.jpg
Subir
OFERTASVer todas
  • -20%
    Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
    398 €
    Ver oferta
  • -7%
    Palmer Monicon L
    167 €
    Ver oferta
  • -10%
    Komplete Kontrol M32 edición limitada
    98 €
    Ver oferta
KlausMaria
#437 por KlausMaria el 17/01/2014
Visto en el Twitter de SciencePorn

[ Imagen no disponible ]
Subir
Born®
#438 por Born® el 17/01/2014
#437

Que guay la foto, jajaja
Subir
undercore
#439 por undercore el 17/01/2014
:lol:
Subir
undercore
#440 por undercore el 19/01/2014
Subir
Endre
#441 por Endre el 19/01/2014
Sí, la policía estelar les sigue la pista. Piensan que se han refugiado en un zulo de la nebulosa de Orión.
Subir
Born®
#442 por Born® el 19/01/2014
#441

Para eso tenemos a la policía guachinchera.
Subir
Born®
#443 por Born® el 23/01/2014
Subir
Born®
#444 por Born® el 26/01/2014
Del autor de "Carrie", "It" y "El resplandor",llega

Stephen Hawking niega ahora la existencia de ´agujeros negros´

http://goo.gl/PwAKP5

Alguien escribió:
El reconocido físico Stephen Hawking ha asegurado en un nuevo estudio que "no hay agujeros negros", al menos tal y como se han conocido hasta ahora. En un trabajo publicado en Arxiv.org, el científico pone en duda las teorías sobre la noción del llamado horizonte de sucesos, la frontera invisible a partir de la cuál nada puede escapar de un agujero negro, ni siquiera la luz.

La nueva propuesta de Hawking es que no existe este horizonte de sucesos, sino un horizonte 'aparente' que mantiene temporalmente prisioneras la materia y la energía antes de liberarlas de nuevo, aunque de una forma caótica.

El propio autor de esta nueva teoría ha explicado a 'Nature' que "no hay escape de un agujero negro en la teoría clásica, pero en la teoría cuántica permite que la energía y la información escapen de él".

Para explicar todo el proceso, Hawking ha apuntado que sería necesario lograr la plena integración en una única teoría de la gravedad con las otras fuerzas fundamentales de la naturaleza -la relatividad general que rige el universo macroscópico y la mecánica cuántica que rige el mundo subatómico-, una fusión que se resiste a los físicos desde hace tiempo. "El tratamiento correcto sigue siendo un misterio", ha añadido.

El artículo de Hawking nace de una charla que el científico llevó a cabo a través de Skype en el Instituto de Física Teórica Kavli en Santa Barbara (California) y lo ha titulado 'Preservación de la información y la predicción del tiempo para los agujeros negros'. El texto aún tiene que pasar la revisión de los expertos, que deberán dar su aprobación para una publicación oficial.

Expertos han explicado a 'Nature' que la nueva obra de Hawking es un intento de resolver un aspecto de los agujeros negros que ha inquietado a los físicos durante casi dos años. Don Page, físico de la Universidad de Alberta (Canadá), ha indicado que "suena radical que proponga que no hay horizonte de sucesos" pero reconoce que "lo planteado por Hawking suena razonable".
Subir
Black Horse
#445 por Black Horse el 26/01/2014
#444
Born® escribió:
Stephen Hawking niega ahora la existencia de ´agujeros negros´


Stephen Hawking es el que en su libro libro ‘El Gran diseño’ dijo: “…el universo apareció espontáneamente, empezando en todos los estados posibles, la mayoría de los cuales corresponden a otros universos” (Pg 156 del libro ‘El Gran diseño’)
Prefiero a Francis Collins
Subir
undercore
#446 por undercore el 26/01/2014
#445

no nos esperábamos menos :lol:
Alguien escribió:

Collins ha descrito a sus padres como "cristianos solo de nombre", y a su paso por el postgrado se consideraba ateo convencido. Sin embargo, siendo un joven médico le llamó la atención la fuerza de varios de sus pacientes más delicados de salud, que en vez de quejarse a Dios, parecían apoyarse en su fe como una fuente de fuerza y consuelo. Él se familiarizó con los argumentos tanto a favor como en contra de Dios en la cosmología, y leyó Mero cristianismo del cristiano anglicano C. S. Lewis como base para revisar sus creencias.27 La obra de este escritor profundamente creyente ―autor de Las crónicas de Narnia― le hizo reflexionar y tras llegar a una conclusión, se convirtió al cristianismo durante una caminata en una tarde de otoño. Ahora se considera a sí mismo como un "cristiano serio".17

El científico considera que los milagros son una “posibilidad real” y descartó que la ciencia sirva para refutar la existencia de Dios debido a que está confinada al mundo “natural”.

En su libro ¿Cómo habla Dios? La evidencia científica de la fe, Collins confiesa que el descubrimiento del genoma humano le permitió vislumbrar el trabajo de Dios. Reivindica que, según él, hay bases racionales para un creador y que los descubrimientos científicos llevan al hombre más cerca de Dios. En ¿Cómo habla Dios?, Collins examina y, posteriormente, rechaza el creacionismo de la Tierra joven y el diseño inteligente. Su propio sistema de creencias es la evolución teísta o creación evolutiva, en la que Dios es el actor que desencadena la evolución, como una especie de primer motor; que prefiere llamar biologos.

Collins explica que cuando da un gran paso adelante en el avance científico es un momento de alegría intelectual; pero es también un momento donde siente cercanía con el Creador en el sentido de estar percibiendo algo que ningún humano sabía antes, pero que Dios sí conocía desde siempre.

Es fundador de la BioLogos Foundation, de la que forman parte «un equipo de científicos que creen en Dios y se han comprometido a promover una perspectiva de los orígenes de la vida que es a la vez teológica y científicamente sólida». La fundación promueve la búsqueda de la verdad en los reinos natural y espiritual y buscan la armonía entre estas diferentes perspectivas. Fue presidente de la fundación hasta que fue confirmado como director de los NIH
Subir
Black Horse
#447 por Black Horse el 26/01/2014
Estás equivocándote, no es por eso.
Digamos que es como si yo te dijera que tú prefieres a un científico por encima de otro solamente por la religión que profesa, es una tontería lo que insinúas Undercore.
¿Has seguido los trabajos de ambos?
Subir
Black Horse
#448 por Black Horse el 26/01/2014
Toma. Lo acabo de cargar para ti, lo he puesto dentro de un rar:
https://www.dropbox.com/s/j6lvqwd7oifcjlh/El%20gran%20dise%C3%B1o.rar
Ciao.
Subir
KlausMaria
#449 por KlausMaria el 16/02/2014
Dr Karl @DoctorKarl
As the universe is expanding where is it expanding to? @franks2732
1)Nobody knows
2)The future
3)It carries the fabric of space-time with it
Archivos adjuntos ( para descargar)
Captura de pantalla 2014-02-16 a la(s) 21.40.22.png
Subir
Lisboetas
#450 por Lisboetas el 07/03/2014
Nuevo proyecto de lanzadera de la nasa
http://morpheuslander.jsc.nasa.gov/

(a ver si dejan de trolearnos el hilo)

Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo