Teo Tormo escribió:Es curiosa la participación casi exclusiva en este hilo de cuentas recién dadas de alta en el foro o que prácticamente inician su andadura en él con este tema.
Debe ser un tema atractivo... seguramente vienen todos directos de forocoches
... o estamos pasando un brote de astroturfing 
Rolg escribió:Los estudios cientificos de genero
Me da que eso es por definición un oxímoron
no puedes poner científico y de género en la misma frase. No puedes hablar de post-estructuralismo científico. O llamar científico a Derrida y Focault supertorpe escribió:Datos del INE: Estadística de violencia doméstica y violencia de género
No seré yo quien cuestione las cifras de la violencia doméstica, para nada. El hecho es que el 90% de los delitos los cometen hombres y si eres varón y te matan lo más probable es que sea otro hombre. Pero eso indica que hay más problemas más allá de una presunta conjura heteropatriarcal (al menos a mi nunca me han invitado a los conciliábulos de semejante conspiración).
Yo no niego la violencia hacia las mujeres (y hacia niños o personas mayores, ya puestos) por parte de los hombres. Lo que no me trago es la explicación de que se deba únicamente al patriarcado. Más bien creo que hay motivos culturales (y el machismo es uno de ellos), sociales y también biológicos (si la mujer tuviese nuestra biología mataría más o menos lo mismo). Y que para resolver el problema de la violencia hay que atender a todos ellos... porque de momento demonizar al hombre asociándolo a no se qué conspiración y "nada más" no ha conseguido disminuir lo más mínimo el número de muertes ni aquí ni en Finlandia.
Vuelvo a las críticas de partidos y asociaciones feministas contra el estudio criminológico que el Ministerio del Interior estaba haciendo... ¡entrevistando a los asesinos convictos!, ¡a quién se le ocurre!.
http://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-hombres-matan-mujeres-desvirtuar-violencia-machista.html
El estudio dice esto:
Alguien escribió:frente a la idea generalizada —e impartida en universidades— de que la violencia de género implica una escalada (tensiones, agresiones verbales, físicas, falsa luna de miel y manipulación emocional...), existe un dato novedoso y desconcertante: en el 45% de los casos los hombres que asesinaron a sus parejas no tenía ningún antecedente violento conocido, entrarían dentro de un amplio grupo que podría calificarse como agresores ocasionales"y, por tanto, impredecibles".
(lo que viene siendo el cículo de poder del Modelo Duluth).
Y las críticas:
Alguien escribió:Para Graciela Atencio, directora de Feminicidio.net, lo que revela el texto de El País es que el informe "desconoce la violencia de genero como transversal y estructural y que abarca a toda la sociedad y se centra en casos concretos
Alguien escribió:Para la portavoz de Igualdad del grupo Socialista en el Congreso, Ángeles Álvarez, según lo adelantado por El País, el estudio emprendido por el Ministerio del Interior “implica una visión ya desechada por los investigadores en esta materia” y ha recordado que los expertos han apuntado siempre la necesidad de no confundir los “factores de probabilidad” con la “causa-origen” de ese tipo de violencia.
Vamos, que como el estudio obvia lo del heteropatriarcado como única causa posible está por definición equivocado.
Pues ya ves el enorme éxito de las políticas hasta la fecha que asumen que el heteropatriarcado es la causa de todo. A la vista está, las mismas o más víctimas.
Alguien escribió:"Aquí estamos volviendo a lo que había hace 30 años, que limitaba la violencia de género a determinados rasgos agresores: alcohol, drogas, enfermos mentales o trastornos de la personalidad", añade Lorente
"Una idea que está detrás de esto, que es la perversidad de las mujeres… que esto es todo una exageración del feminismo para tener espacios de poder e instrumentalizar a las víctimas. De repente te encuentras con el cientificismo. Es decir, coger datos científicos que son ciertos, pero interpretarlos de forma ideológica para reforzar tus posiciones", concluye Lorente.
... la ciencia es machista y heteropatriarcal... los estudios de género son mejores... ya ves.
Ya, pero en el mismo artículo de El Pais que critica el estudio se muestra un caso que encaja a la perfección en la rueda del modelo de Duluth...
Alguien escribió:Caso 3. 49 denuncias. La “escalada de violencia”.
“Ya me la he cargado, ya está, me tiene en un sin vivir con denuncias por todos lados”. Es un fragmento de la llamada que él hizo de madrugada al 112. Los años de vaivenes de la pareja eran conocidos por todo el pueblo.
... el problema es que ninguno de los demás encaja.
https://politica.elpais.com/politica/2017/07/08/actualidad/1499533272_517542.html
Personalmente creo que necesitamos una mejor educación sentimental (más que sexual, eso es más simple), todos pasamos por primeros amores, infidelidades nimias y desengaños, supongo que es parte del proceso de maduración. Pero hay quien no madura, que o bien no ha pasado por ahí o no aprobó la asignatura y luego puede sumarse falta de control, personalidad psicópata, inestable, abuso de substancias, educación machista, presión social y familiar, etc...
Yo no niego esta lacra, lo que no me creo es el discurso ni las soluciones. Y ya digo que conozco el tema, he montado cursos para la detección del maltrato y la atención a las mujeres maltratadas y simplemente no me lo creo... y en mi experiencia muchos de los alumnos de esos cursos tampoco.
