Hombre, Toni, este es el foro de Sonar. Aquí y en Pekín mensajes como los tuyos (y no es el primero que veo en el breve tiempo que llevo por aquí) se consideran como poco descorteses.
En cuanto a las bondades de uno y de otro, por supuesto que son relativas. Yo aposté por Cakewalk en su día porque me parecía que su forma de hacer software era la mejor en el mundo PC: despacito pero seguro, haciendo las cosas una a una pero bien, cuidando su mercado sin querer comerse el mundo, dando buen soporte, etc. Será porque yo soy del gremio del software y sé lo que cuesta mantener a flote una compañía.
Así, en lugar de venderse a empresas cuyo negocio es otro, como han hecho las que mencionas, como sabrás Cakewalk y Roland han llegado a una alianza estratégica por la que Roland toma una participación minoritaria Cakewalk. ¿A que suena mejor?.
El hecho es que Sonar 3 ya parece mejor que Cubase SX 2.0, o al menos eso dicen algunos en los foros de cubase.net. Pero, en fin, aunque no lo fuera, ni yo voy a perder un minuto en aprenderme otro secuenciador, y supongo que tú tampoco...salvo que desaparezca, claro
Una última cosa: con respecto a los drivers ASIO, cuando salió la versión 2.2 de Sonar, Cakewalk incluyó la compatibilidad con los drivers ASIO de Digidesign, y dijeron claramente que la compatibilidad con otros drivers podría variar. Por lo que veo en el foro de Sonar, funcionan perfectamente en ASIO con la mayoría de las tarjetas "serias" (RME, M-Audio, etc.). Además de eso los drivers WDM siguen siendo óptimos. La recomendación, al final, es la lógica (usar los que vayan mejor en cada caso concreto). Para que te hagas una idea, los drivers MME de las RME están dando 1.5ms de latencia con Sonar. Yo uso una ESI con drivers E-WDM y me da también 1,5ms, así que ni me molesto en usar los ASIO, y los dejo para Reason, que funciona de coña conectado a Sonar con Rewire.
Saludos,
Jose.