[ Imagen no disponible ]
http://www.finalemusic.com/Finale/comparesounds.aspx
En una agresiva campaña publicitaria la página web de Finale trata de convencer a los usuarios de Sibelius de que aprovechen la oferta de cambio de licencia para pasar al programa de MakeMusic.
Analizando los argumentos no parece muy convincente:
1. "Los sonidos de Finale son mejores". No del todo cierto puesto que Finale no utiliza sus propios sonidos sino una versión de Garritan Personal Orchestra a través de Aria Player. En todo caso los ejemplos demuestran que los chicos de MakeMusic no saben utilizar Sibelius tan bien como Finale. La principal diferencia está en el ajuste de volúmenes del primer plano, en el archivo de Sibelius no lo han hecho, y la cantidad de reverb del archivo de Finale. Todos sabemos que la reverb es un buen sistema para ocultar fallos.
2. "La interpretación de Finale es mejor". De nuevo otro argumento poco convincente. Al igual que Finale Sibelius tiene opciones personalizables de interpretación en cuanto a rubato, expressivo o características de estilo. Nuevamente no parece que los chicos de MakeMusic sepan hacer esto, ni siquiera explican el proceso utilizado para cada archivo.
Serían más convincentes estos argumentos si hubiesen colgado los archivos en formato .sib y .mus para que cada usuario compare por sí mismo.
Parece que a los que saben usar Sibelius 7 no les suenan tan mal los archivos.
http://www.sibelius.com/products/sibelius/7/professional_sound_library.html
3. "Transferencia de archivos .xml". En base a este argumento la opción de exportar archivos .xml de Sibelius 7 permitirá "empezar el proyecto en Sibelius y perfeccionarlo en Finale" En esto si que no entra a comparar nada con ejemplos. (¿Por qué será?) Pero lo gracioso es que el engaño está en que para poder hacer eso el usuario tiene primero que actualizarse a Sibelius 7 (130€) y después adquirir la licencia de oferta de Finale (199€). El cambio no sale nada barato. Si al menos nos demostraran lo fácil que es "perfeccionar" los archivos en Finale... (Ver adjunto)
4. "Atención técnica gratuita". Es el único punto en el que tienen razón. La adquisición por parte de Avid de Sibelius ha hecho que se vean obligados a seguir los patrones comerciales de la gran compañía. Pero esto se refiere a la atención telefónica personal. En Sibelius es gratuita para problemas de instalación y registro y limitada a 90 días tras la compra. Después se puede utilizar la atención via web y si se desea telefónica adquirir bonos por incidencia o por periodos de año. Realmente es poco habitual tener que solucionar problemas por teléfono y menos llamando desde países extranjeros. Este tipo de políticas está pensada para empresas dedicadas a la edición que si deberán valorar este encarecimiento de la atención telefónica. Personalmente nunca he utilizado esa opción y todas las dudas y problemas han sido siempre solucionadas en el foro oficial de Sibelius o por correo electrónico.
En fin, un dato curioso. Parece que a MakeMusic no le gusta nada la versión 7 de Sibelius. Esperemos que además de con campañas tan americanas como esta respondan con una versión 2012 que solucione las quejas de sus usuarios sobre lo complejo que es la edición y lo anticuado de su interface.
He aquí un hilo del foro oficial de Finale que deja bien claras la gran cantidad de cosas que usuarios de toda la vida de Finale desean de Sibelius.
http://forum.makemusic.com/default.aspx?f=5&p=1&m=338411
El archivo aportado por Hans Nel deja bien claras las diferencias reales entre el uso de un programa y otro.
En mi opinión es bueno que los desarrolladores discutan y traten de mejorar para competir. De estas guerras surgen cada vez mejores versiones de ambos programas. Esperamos con emoción el contraataque con la versión 2012 de Finale que será más efectiva que esta campaña publicitaria tan floja.
Y por si alguien quiere comprobar los resultados por sí mismo el cambio de un programa de edición como Finale (también Notion, Encore y Mosaic) a Sibelius también es más barato, solo 179€ por los 199€ que piden los de Finale.
http://www.finalemusic.com/Finale/comparesounds.aspx
En una agresiva campaña publicitaria la página web de Finale trata de convencer a los usuarios de Sibelius de que aprovechen la oferta de cambio de licencia para pasar al programa de MakeMusic.
Analizando los argumentos no parece muy convincente:
1. "Los sonidos de Finale son mejores". No del todo cierto puesto que Finale no utiliza sus propios sonidos sino una versión de Garritan Personal Orchestra a través de Aria Player. En todo caso los ejemplos demuestran que los chicos de MakeMusic no saben utilizar Sibelius tan bien como Finale. La principal diferencia está en el ajuste de volúmenes del primer plano, en el archivo de Sibelius no lo han hecho, y la cantidad de reverb del archivo de Finale. Todos sabemos que la reverb es un buen sistema para ocultar fallos.
2. "La interpretación de Finale es mejor". De nuevo otro argumento poco convincente. Al igual que Finale Sibelius tiene opciones personalizables de interpretación en cuanto a rubato, expressivo o características de estilo. Nuevamente no parece que los chicos de MakeMusic sepan hacer esto, ni siquiera explican el proceso utilizado para cada archivo.
Serían más convincentes estos argumentos si hubiesen colgado los archivos en formato .sib y .mus para que cada usuario compare por sí mismo.
Parece que a los que saben usar Sibelius 7 no les suenan tan mal los archivos.
http://www.sibelius.com/products/sibelius/7/professional_sound_library.html
3. "Transferencia de archivos .xml". En base a este argumento la opción de exportar archivos .xml de Sibelius 7 permitirá "empezar el proyecto en Sibelius y perfeccionarlo en Finale" En esto si que no entra a comparar nada con ejemplos. (¿Por qué será?) Pero lo gracioso es que el engaño está en que para poder hacer eso el usuario tiene primero que actualizarse a Sibelius 7 (130€) y después adquirir la licencia de oferta de Finale (199€). El cambio no sale nada barato. Si al menos nos demostraran lo fácil que es "perfeccionar" los archivos en Finale... (Ver adjunto)
4. "Atención técnica gratuita". Es el único punto en el que tienen razón. La adquisición por parte de Avid de Sibelius ha hecho que se vean obligados a seguir los patrones comerciales de la gran compañía. Pero esto se refiere a la atención telefónica personal. En Sibelius es gratuita para problemas de instalación y registro y limitada a 90 días tras la compra. Después se puede utilizar la atención via web y si se desea telefónica adquirir bonos por incidencia o por periodos de año. Realmente es poco habitual tener que solucionar problemas por teléfono y menos llamando desde países extranjeros. Este tipo de políticas está pensada para empresas dedicadas a la edición que si deberán valorar este encarecimiento de la atención telefónica. Personalmente nunca he utilizado esa opción y todas las dudas y problemas han sido siempre solucionadas en el foro oficial de Sibelius o por correo electrónico.
En fin, un dato curioso. Parece que a MakeMusic no le gusta nada la versión 7 de Sibelius. Esperemos que además de con campañas tan americanas como esta respondan con una versión 2012 que solucione las quejas de sus usuarios sobre lo complejo que es la edición y lo anticuado de su interface.
He aquí un hilo del foro oficial de Finale que deja bien claras la gran cantidad de cosas que usuarios de toda la vida de Finale desean de Sibelius.
http://forum.makemusic.com/default.aspx?f=5&p=1&m=338411
El archivo aportado por Hans Nel deja bien claras las diferencias reales entre el uso de un programa y otro.
En mi opinión es bueno que los desarrolladores discutan y traten de mejorar para competir. De estas guerras surgen cada vez mejores versiones de ambos programas. Esperamos con emoción el contraataque con la versión 2012 de Finale que será más efectiva que esta campaña publicitaria tan floja.
Y por si alguien quiere comprobar los resultados por sí mismo el cambio de un programa de edición como Finale (también Notion, Encore y Mosaic) a Sibelius también es más barato, solo 179€ por los 199€ que piden los de Finale.