El creador de FL lo deja muy claro: FL está hecho con windows y según dice por el modo en q está hecho lo tendría q hacer casi desde cero para mac. Afirma tajantemente q nunca habrá un FL para mac.
en fin, saludos
ya la verdad es q mucha gente se lo ha pedido pero la respuesta es tajante: Nunca habrá versión de FL para mac.
una lástima para los usuarios de mac, supongo.
mod
Amaury_69, FL Studio está programado en Delphi, y al parecer, eso implicaría una reescritura total del código para hacerlo funcionar en Mac. Los programadores de FL Studio también han mostrado públicamente sus prejuicios respecto a la plataforma Mac, y con malos modos además. EN todo caso, creo que los usuarios de Mac sobrevivimos muy bien sin FL Studio, antes "Fruity Loops". Vaya que sí.
Creo que tienes una confusión: OS X y Linux tienen unas bases de funcionamiento parecidas, pero eso nada tiene que ver con FL Studio, que solo está para Windows.
No negaré que Fruity Loops es parte inseparable de la historia del tecno europeo, ningún otro programa suena así. Puedes hacer con él un disco entero de tecno o dance en una tarde o dos, aunque tiene el inconveniente de que te resultará difícil sonar original o personal sin un poco de profundización...
Briar lo que acabas de decir es muy cierto sobre todo lo del final pero bueno ni pex yo realmente lo unico que admiro del FL es su motor de audio simplemente me facina con el se pueden lograr unos temas Techno muy buenos como tu dices pero ni modo.
Y para nuestro administrador yo lo que decia es que en Linux hay muchos programadores por hobbie y muy buenos a lo que iva es que ellos podrian ayudar a portar una version para Mac con sus conocimientos de programación en linux. no que por que Linux y Mac sean similares en sus bases no exista FL para Mac ( yo nunca dije eso :\ )
Pues yo sonaré fatal, pero uso FL y no hago techno...
bueno... en latinoamerica es una herramienta exclusiva y netamente etiquetante de los productores de reggaeton... tiene muchas ventajas, no se si son ideas mias pero me parece que en cuanto a la calidad del audio final suena un poco opaco con respecto a otros programas y no creo que sea por la tarjeta ya que las digi003+ no son tan malas despues de todo. realmente para programacion y preproduccion el programa es excelente, pero creo que le falta... me he bajado el 8.5 para probarlo en una pc que tengo por alli y ver que tiene de nuevo, que mejoras ofrece a sus usuarios. algunos especulan por alli que la sorpresa es que el 9 sera compatible con mac, pero si vivieramos de especular... otro seria este mundo.
sin mas y esperando que cada dia se nos tome mas en cuenta a los usuarios mac a nivel de software.
Bobby Valencia
Productor Musical
bobby, no crees que eso es decir "hola me he comprado una moto acuatica y quiero que se me hagan mas lagos cerca de mi casa, espero que nos tome mas en cuenta a los usuarios de motos acuaticas a nivel de vias de transporte."
FL Studio 9 te confirmo yo que no estara para Mac, ni nunca lo estara, ya que esta programado el Delphi. Cuando Delphi este para Mac entonces se podra compilar FL Studio en version Mac.
Esto es como los plugins RTAS. Lo veo un poco egoista. Oye mira que hemos creado nuestra version de plugins especial para nuestro ProTools llamados RTAS y espero que vosotros fabricantes de vst hagais versiones de RTAS ya que no vamos a aceptar tan siquiera los VST.
FL Studio tambien tiene su propia version de plugins (los FL), pero esta y estará abierto siempre a VST, aunque con los VST no pueda tener las mismas prestaciones tan optimizadas como los FL.
Pues esa posicion de no rotundo en no sacar Fl en MAC porque hay q reescribirlo, me cabrea y apena a la vez. Ahora con el tema de los multinucleos, reescribir FL seria lo correcto y el acierto. Haces una compatibilidad multinucleo muy afinada y expandes el marcado a usuarios MAC. Pero bueno.. prefieren vender plugins... ...
. bueno vuelvo a la primera pregunta me gustaria saber sus opiniones. 
