Bartok escribió:
"siempre mejor Firewire que USB, porque la transferencia de datos es más rápida"
Eso es falso.
Los datos viajan siempre a la velocidad que se propagan los pulsos eléctricos por el conductor, que es igual para todos los puertos ya que la corriente viaja por el cobre a una velocidad constante y todos los cables son de cobre.
Mas aun, el audio digital es una serie de muestras de señal, la distancia que existe entre cada muestra está determinada por la frecuencia de muestreo y para reconstruir la señal esas muestras deben reproducirse a esa misma frecuencia, si tu enviaras la información mas "rápido" en un segundo te caerían mas muestras, entonces al reconstruir la señal a la misma frecuencia que fue digitalizada, pues las muestras no coincidirían, es por eso que el audio debe ir sincronizado, no necesita ir mas rápido, no necesitas que cada muestras llegue antes de lo que el clock interno de la interfaz la necesite.
Por lo tanto la velocidad acá no pinta nada.
A lo que se refieren en realidad es a la capacidad de canal, es decir la cantidad de datos que puede transmitir un determinado canal de comunicaciones en 1 segundo, que como está expresada en función del tiempo se suele confundir con velocidad, pero no es velocidad, si no mas buen flujo.
Pero aun así está equivocado el planteamiento, Firewire si versión normal posee una capacidad de 400 Mbps, USB 2.0 transmite 480, existe Firewire 800, pero no implica que cuando hablas de Firewire debas asumir que se trata de la versión de 800, ademas que si nos ponemos a comparar versiones USB 3.0 supera a Firewire 800, así que hablar en esos términos es bastante ambiguo y poco preciso.
Pero mas que esto hay que considerar cual es la capacidad que se requiere, es eso lo importante, pues un archivo estéreo digitalizado a 24 bits, 44,1 khz genera al rededor de 2 Mbps, saca la cuenta de cuantos de esos canales te caben en los 480 del USB 2.0.
Bartok escribió:
Tampoco tenía ni idea de que el Firewire fuese a desaparecer y, aunque conserve el Thunderbolt, no me hace gracia tener que usar un adaptador con la Pro 26.
A nadie le hace gracia, es por eso que te recomiendan USB y no Firewire.
Bartok escribió:
Por otro lado, tampoco me gustaría que ese USB 2.0 se quedase obsoleto a corto plazo y que la tarjeta me cree una latencia incómoda en monitorización...
No, eso no va a ocurrir, USB es un estándar demasiado extendido, a diferencia de Firewire que es mas bien especifico, para dispositivos en particular que requerían determinada performance, pero todo el resto de dispositivos son USB, no hay manera en que valla a quedar obsoleto considerando la cantidad de dispositivos que dependen de el. Por lo demás todas las versiones de USB han sido retrocompatibles.
Bartok escribió:
¿Que aconsejaríais vosotro? ¿Scarlett 18i8 o Saffire Pro 26? Por otra parte, además de la conexión USB/FireWire ¿Que otros puntos fuertes les veis a una u otra?
No hay razón para que sea Firewire, como dice Raul, son totalmente equivalentes, tanto en características como en funcionamiento, por lo tanto si en USB funciona bien, para que te vas a comprar la versión que utiliza un puerto en vía de extinción???
