Fotos curiosas

Si te vas de putas te mereces lo que te pase

Lisboetas escribió:

Si te vas de putas te mereces lo que te pase

Claro, te mereces ir de putas, no creo que haya que merecer más ni peor.
Desde luego ninguna desgracia para las partes, que, aunque breve, no vaya a pensarse que el acuerdo es mucho peor, interesado o espúreo que el amor marital (salvo que no hay cura para bendecir el ayuntamiento y eso ya se lleva poco).
Sin entrar en lo delictivo que se da en esa transacción (no me refiero a la transacción, sino a las mafias o a comportamientos inaceptables, u otros extremos que se salen del acuerdo verbal), o en lo sórdido, no veo, al margen de la figura de la suegra o los cuñados, y el tiempo aparentemente de reflexión, que es de duda más que razonable (y que aparentemente es gratis; luego resulta un negocio bastante poco gratuito para las dos partes contrayentes), la verdad, no se qué tiene de malo, de contraproducente o de vejatorio, o, más bien, qué tiene de todo eso (que a lo mejor un poco sí tiene) que no tenga el matrimonio, es más, si la Santa madre iglesia hubiese encontrado una manera de administrar un minisacramento para ir de putas en vez de estar tan en contra de todo placer fugaz, quizás ahora nos referiríamos al alivio de amor en vez de al fornicio putero.

Francamente, no veo que el amor en familia sea de una categoría tan superior (ni siquiera el amor libre casi fraternal sin compromisos). Pensar en la parte patrimonial y en sexo a cambio de herencia para los elegidos, no me parece descabellado a la hora de la prevalencia del polvo familiar frente al de asiento de atrás en el Marconi.

La de españoles que se sentirían aliviados si se sanease ese sector tan afeado y sórdido; pero, cuidado, que no me refiero al alivio de sus gónadas (ah no, eso tiene arreglo fácil,con la válvula de desahogo); no, que me refiero a tanto hijodeputa.

No nos las cojamos con smoking, O me vas a convencer que esas chicas estan alli porque quieren? a estas alturas
Es lo que es, y mientras sea lo que es, el que se va de putas se merece lo que le pase

Lisboetas escribió:

Si te vas de putas te mereces lo que te pase

No seré yo el que defienda la prostitución pero ¿no es esto un poquito virtue signaling?. Entiendo que hay casos terribles y trata de blancas (y negras) pero en tanto sea un contrato entre adultos que consienten libremente, ¿no debería ser legítimo?.

No se si habéis visto lo del concejal de NY que se ha filtrado unas fotos practicando (siendo víctima más bien) cosas sadomaso. El hombre ha dicho que le va el rollo y que a mucha honra, que lo que hacen 2 adultos (o más) es asunto suyo y de nadie más.

A todo esto, hay que acabar con la gimnasia rítmica. Es peligrosísima.

Klaus Von Hohenfollen escribió:

A todo esto, hay que acabar con la gimnasia rítmica. Es peligrosísima.

Ciertamente, hay personas a las que el deporte les hace perder la cabeza...

Klaus Von Hohenfollen escribió:

pero en tanto sea un contrato entre adultos que consienten libremente, ¿no debería ser legítimo?.

en fin. seguimos cogiendonosla con papel de fumar..venga hombre. de que tantos por ciento hablamos , consentiemiento libre vs trata? me vas a comparar una dominatrix high standing con la chica eslava el puticlub de tu pueblo?

Lisboetas escribió:

Es lo que es, y mientras sea lo que es, el que se va de putas se merece lo que le pase

Ahora con el palillo en la boca, me diran que hay muchas que lo son a voluntad, por viciosas

Lisboetas escribió:

en fin. seguimos cogiendonosla con papel de fumar..venga hombre. de que tantos por ciento hablamos , consentiemiento libre vs trata? me vas a comparar una dominatrix high standing con la chica eslava el puticlub de tu pueblo?

Estoy haciendo de abogado del diablo, personalmente no tengo una postura clara, pero desde mi tendencia conservadora creo en la dignidad intrínseca del ser humano y en la negación de cualquier esclavitud aun siendo voluntaria. No creo que se pueda "ejercer libremente la prostitución". No se si prohibiría o regularía... creo que me inclino más por la prohibición.

Lisboetas escribió:

Ahora con el palillo en la boca, me diran que hay muchas que lo son a voluntad, por viciosas

Para nada. Ni siquiera las que lo hacen sin cobrar suelen hacerlo por vicio

Klaus Von Hohenfollen escribió:

No creo que se pueda "ejercer libremente la prostitución"

Yo tampoco creo que se pueda ejercer libremente de cavador de zanjas. Se me antoja que es por algo de querer comer y cosas de esas...... Los niños quieren ser astronautas, futbolistas, influencers o yutubers, pero cavador de zanjas no lo he visto.

teniente_powell escribió:

Yo tampoco creo que se pueda ejercer libremente de cavador de zanjas.

¿Dirías que la profesión de cavador de zanjas menoscaba la dignidad de la persona en cuestión?. ¿Tenemos constancia de proxenetas en este área?. ¿Se trata de una profesión no regulada?. ¿Sujeta al escarnio público?.

Lo digo porque parece fácil igualar la prostitución a cualquier otra profesión., pero sigo sin verlo claro. El relativismo es lo que tiene: del masaje terapéutico al masaje relajante no se va tanto, de ahí al final feliz, la felación y el completo con griego profundo por 50€... la cuesta resbaladiza.

Del mismo modo tampoco tengo claro que la gestación subrogada sea viable desde un punto de vista moral. ¿Es igualmente legítima la pornografía?. ¿Cuáles son los límites de una relación bdsm?. Pero ya digo que en este y muchos otros temas no tengo una opinión completamente formada.

#18025 Tampoco creo que ejercer la prostitución menoscabe la dignidad de nadie. Al fin y al cabo, la dignidad está en la cabeza de cada uno, de la prostituta, de su cliente, y de quien los critica. Y la idea de dignidad es como el culo, cada cual tiene el suyo. No sé quien tiene mayor sensación de indignidad, si quien finalmente consigue ganarse la vida prostituyéndose (de manera voluntaria, le guste o no, pero voluntaria) tras una infancia de mierda, o quien cava zanjas con un doctorado en paisajismo.

La diferencia entre un proxeneta y un hostelero que paga 800 € al mes por 96 horas semanales a un camarero del que cotiza menos de la mitad de las horas, es mínima.

Ahora mismo, a mi juicio, el mayor indigno de España duerme en un palacio en Puerta de Hierro. Y ahí está, tan ufano. No se puede ser más indigno.

Lisboetas escribió:

¿(...)me vas a convencer que esas chicas están allí porque quieren?

Desde luego, eso es incuestionable; aunque casi nadie está donde quiere y, por burro que parezca, hay bastante prostitución en todos los trabajos, vale, no hay que aguantar un gordo encima (ni una puta debajo...)

#18025
+1

teniente_powell escribió:

Tampoco creo que ejercer la prostitución menoscabe la dignidad de nadie

Deberias ponertelo de firma.

Una imagen curiosa al caso...:



Leyéndoos, creo que puedo llegar a estar de acuerdo con todos a la vez, en diferentes proporciones.

Resumiendo, me quedaría con que algo es indigno cuando destrozas la dignidad o vida de otro con los actos que tu hagas. Si con lo que haces no molestas a nadie y no te sientes mal... por mucho que puedan opinar otros con diferente moral, para ti será digno y punto.

El problema es cuando queremos aplicar nuestro concepto de dignidad a los demás a la fuerza.

Una cosa, que entablar debates sobre imágenes (lo mismo que abusar de imágenes en discursos) es de zangüangos o de comentaristas recurrentes a base de obviedades (al estilo de los de Youtube).
Igual, mejor seguir subiendo imágenes y las palabras se las dedicamos al puterío en un hilo a parte. Aunque, visto lo visto en el del feminismo, mejor no.