Fútbol: Temp. 2012/13

#1005
Bueno, eso tampoco es verdad del todo. El Chelsea es un equipo que hasta hace escasamente una década no tenía ninguna importancia a nivel europeo y ahora ya se le considera un clásico. Nada tendría por qué impedir que el City le siguiera los pasos a priori, sus armas para hacerse grande han sido exactamente las mismas.

Y en la cara opuesta, equipos como el Ajax, Benfica, Juventus o Liverpool, que han sido clásicos de la champions, no se comen un colín últimamente ni llegan muy lejos.

OFERTASVer todas

-37%

Behringer SU9920

69 €

Ver oferta
-26%

Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle

444 €

Ver oferta

El Chelsea había tenido algo más de presencia en Europa que el City. No son el Madrid, el Barça, el Milán, el Bayern, el Liverpool o similar, pero ya habían levantado un par de Recopas de Europa por ejemplo.

Además, al Chelsea le llevó una década ponerse en disposición de ganar la Champions. Si lo quieres hacer por esa vía, no se hace en uno o dos años.

Sin contar que su Champions es de la que menos recoradada será, y de serlo lo será por las razones equivocadas.

Siempre hay excepciones, pero por norma general, si repasas los números, en los últimos 20 años se repiten los mismos equipos en una proporción altísima.

#1007
Claro, es lógico, pero eso no quita que un equipo con Agüero, Silva, Nasri, Yaya Touré, Balotelli, Tévez, Maicon o Kompany en sus filas, desde luego puede llegar lejos en una champions.
También el City ha ganado la Recopa de Europa, tiene prácticamente las mismas ligas que el Chelsea...si quieres el City está históricamente un poco por debajo que el Chelsea, pero muy poquito. El Chelsea nunca ha sido un clásico en la champions hasta hace una década.