Origami escribió:
Vaya por delante que no creo que Argentina gane el mundial. Que no creo que Messi esté brillante, aunque sí decisivo.
Pero si por algo gana el mundial, espero que todos los que ahora dicen que Argentina no juega a nada reconozcan entonces que Messi habría ganado con una selección mediocre y no salgan entonces con no sé qué argumentos peregrinos.
vaya por delante que yo si creo que ganara el mundial...,en teoria lo tiene muy asequible,al menos llegar a la final...
que tiene que ver una cosa con la otra? que no jueguen a nada es una cosa (no entendible..) ,y que la seleccion sea mediocre (que no lo es) otra,de hecho del medio campo hacia adelante es LA MEJOR con diferencia...,mascherano quiza sea el mejor defensivo,gago no es un crack,pero sabe lo que hacer con el balon,y la defensa no me parece de las peores,pareja es buen lateral,garay,rojo tampoco es malo,y el portero ha salvado algunos partidos...,asi que de mediocre nada...,y viendo al resto cual es mejor?
undercore escribió:
ni de coña, dirán que messi y su mediocre argentina ganan el mundial porque las grandes no estaban a la altura y porque su camino hasta la final fue más fácil
y estarian mintiendo? las "grandes" estan al mismo "nivel" de mediocridad al menos,o peor,yo no veo a francia con mejor equipo que argentina,alemania en ataque es peor y con muchos altibajos,de brasil ni hablamos....,
lo de su camino hacia la final es una obviedad,solo tendria un partdio "serio",holanda,y ha dejado un monton de dudas holanda...,y quiza belgica,veremos...
Origami escribió:
Yo nunca había visto a un jugador que incluso estando, como mucho, al 70% de su nivel habitual, sea tan decisivo en un equipo.
que sea decisivo es una cosa y que sea "el mejor" otra...
Origami escribió:
Los que quieren negar el nivel de Messi acuden al argumento de que nunca ha ganado un mundial
los que "niegan" el nivel de messi ultilizan el argumento de la DIFERENCIA abismal de juego de messi en su club y en la seleccion,habiendo jugado dos mundiales (uno si se prefiere...) y una copa america jugada EN SU CASA y haber pasado totalmente desapercibido,esto con un balon de oro ya, al menos creo el mundial,y con un par al copa america...,y por lo que se ve ahora en su nivel mas alto como jugador y a nivel fisico...,asi que "argumentos" creo que tienen...
Origami escribió:
dirían que su selección era mejor que la argentina con la que ganó Maradona, por ejemplo. Cuando todos estamos viendo que esta argentina no es nada del otro jueves.
como ya he dicho antes eso es una obviedad,esta argentina es infinitamente mejor que aquella...,que no lo demuestren es otra cosa,y quiza tenga que ver "quien" manda y hace las alienaciones,
Origami escribió:
Si admiten esto dirán que el resto de selecciones no estaban al nivel etc etc. Se ve venir.
a lo mejor antes "otros" deberian admitir que le han puesto por las nubes cuando su nivel "real" no era para tanto,(diciendo que era el mejor de la historia) al menos durante los ultimos años,esto teniendo ahora 26 años...
undercore escribió:
pero admitámoslo, sería una risas ver a todos esos detractores intentando menospreciar el hecho mientras se atragantan con su bilis
si lo ves asi,de momento las "risas" se las estaran dando los "otros" viendo como han inflado el nivel de un jugador,y viendo la bilis (de los c*jo*n**s,dios que obsesion con la bilis...) que han tenido (y tienen) que tragar esperando a que "eso" pase,no crees?
como consejo,dejar que el chico se retire y luego hablais de "historia",porque no le habeis hecho ningun favor hablando desde cuando,los 22/23 años como el "mejor de la historia",cuando no lo ha sido,al menos aun (tiene 26 años..),como es evidente...,
y llevais dando la brasa años,"pesaos" que sois unos "pesaos"
...
doy por hecho que he despejado todas vuestras "dudas",y entendereis a los "otros"
