El contenido moral del derecho de autor (lo que los anglosajones llaman copyright) es irrenunciable, por lo que no podrías registrar los temas como si fueses su autor.
La ausencia de registro de sus canciones tampoco significaría cesión de los mismos. Simplemente supone una renuncia temporal (hasta que lo registre, si quiere) al contenido económico del derecho de autor, pero no otorga a ninguna persona facultad de disposición sobre esos derechos, como sería lo que propones.
Eso es un error común, pero nada más lejos de la realidad. No confundas propiedad industrial e intelectual son cosas distintas. El registro en propiedad intelectual no es constitutivo del derecho. Cualquiera puede demostrar que el es el verdadero autor y demandarte a pesar de que tu hayas sido el primero en registrar. El registro es solo una presunción iuris tantum de la autoría; esto es, que admite prueba en contra.
Bah...
Si te contara la de canciones que me han robado e intentado robar.
Por mas que fui con papeles a propiedad intelectual para demostrar que la canción "XXXXXXXX" era mía, me dijeron que no podían hacer nada, que ya estaba registrada en PI y derecho de autor y que iniciara una demanda civil.
Desde ahí en adelante apenas pienso en mas de tres notas juntas las inscribo rápidamente desde mi PC "on line". Así me aseguro, ya que no se si esta cosa apagada o encendida envía información mía a otras personas que me pudiesen estar espiando.
La verdad es que a veces me da la impresión de que algunos se quejan por que quieren. Sinceramente, si alguien en este foro, y me consta que hay muchos, cree que ofreciendo su música exclusivamente de manera gratuita, sin pasar por ningún tipo de sociedad de gestión, y sólo con la promoción que ofrece internet de manera "libre" y el "boca a boca" es suficiente como para ganarse la vida, pues no sé cuál es el impedimento. Yo creo que se puede hacer. Si sólo así ganas suficiente como para vivir, pagar autónomos, abrirte un plan de pensiones (ya que no vas a generar derechos de autor) y así asegurarte un futuro cuando te jubiles. Yo creo que aquí muchos le van a aplaudir y yo el primero, porque demostrarás a todos que la industria no sirve de nada y que todo lo que se decía de las ventajas de internet y la piratería son ciertas. Y si hay alguien que sólo lo quiere hacer por hobby, pues tampoco veo cuál es el problema, que alguien lo haga por hobby no significa que los demás también tengan que hacerlo así. Yo creo en la libertad de elección y que cada uno elija lo que quiere hacer con sus obras, pero intentar imponer algo a los demás, no lo veo acorde a los tiempos que vivimos.
#261
Siento que te haya pasado algo así. La posibilidad de demandar está ahí, pero probar la autoría no es nada fácil. Se me ocurre que quizás los archivos de audio resultado de una grabación podrían servir para acreditar la autoría si hay un perito informático que acredite la fecha de creación de los mismos.
#255 Si muere la industria muere inevitablemente la música. Está claro que quien se dedica a esto lo hace innegablemente por vocación, pero eso no quiere decir que deje de ser un trabajo como cualquier otro.
Creo que lo que debería de cambiar es la actitud que la industria tiene hacia la música, ya que ni los grandes ni los pequeños sellos apuestan por los mejores artistas, sino por los que ya le ahorran gran parte de su trabajo en promoción y dan a entender que poseen de antemano un público dispuesto a pagar por ella.
Detrás de una canción puede haber un equipo de trabajo, pero curiosamente el último en cobrar suele ser el compositor. No sé por qué un compositor no puede tener derecho a una atribución de su trabajo, tal como puede hacerlo cualquiera del personal técnico o artístico. Además, cada vez se paga menos por ceder derechos de explotación (es decir, por permitir que tu obra se venda y otros cobren por ello), siendo los derechos de autor prácticamente la única vía posible para poder comer de tu trabajo.
Quien quiera regalar su música me parece bien, es más, yo lo hago con muchos de mis temas, pero si alguien afirma que puede vivir así con obras musicales es porque realmente no es músico: es community mánager y su fuente de ingresos está en youtube, en los patrocinios, etc.
No comprar música no soluciona ningún problema. Comprar solo la que te gusta y crees que lo merece sí, y ya desde hace mucho existen plataformas que la ofrecen legalmente en streaming para valorarlo antes de pagar por ello.
#265 Añadiría a tu último párrafo que ahora son los propios artistas muchas veces quienes muestran las demos de su propio trabajo ofreciendo mucho más tiempo de escucha que Beatport, iTunes, junodownload, etc... Eso de comprar un disco sin haber escuchado previamente los temas ya no es excusa.
Bueno, yo para audiovisuales registro en creative commons, de esa manera pueden usar el video donde quieran sin tener que pagar a entidades de gestión por la música de ese video... pero ojo, yo ya cobro por ese trabajo y sé que no cobraré luego nada extra, asi que tengo en cuenta ese aspecto.
En cuanto a SGAE siempre que he recibido derechos de reproducción mecánica (o sea grabaciones) ningún problema, todo correcto, pero cuando he tenido que cobrar por ejecución pública, casi siempre he tenido que reclamar (ahora mismo no me figura ningún importe por 14 conciertos hechos en Casa Batlló este verano que incluían música mía, y con entrada a 29 euros...)
En fin el que dijo por ahí que debería haber como mucho 10 años de derecho de autor, es que se curra muy poco sus temas, o los considera de muy poco valor, porque con el trabajo que da "parirlos" y lo poquito que suelen generar...
Y si luego a tus hijos les llegan cuatro duros por algún tema que dejes, pues mejor que mejor.
