Alguien escribió:
Señores, tranquilos. Censurar internet es técnicamente imposible. Está diseñada para que no pueda censurarse (es un diseño militar). En cualquier caso, las leyes españolas solo se aplican a España, pero internet no reconoce fronteras. Mientras la arquitectura de Internet sea la que es ahora, siempre habrá forma de esquivar cualquier tipo de censura, y hasta ahora no ha faltado gente dispuesta a hacerlo.
Dejar que los políticos sean ignorantes, pero no lo seamos nosotros.
Salu2.
De momento buenos mal que se ha quitado el articulo ese fascista, que lo que permitiria como ya se ha dicho seria que no seria el juez el que cierre una pagina, como han cerrado portales de intercambio de pelis. ,,, ya que tenian publicidad y habia animo de lucro, ...
Asi que lo peor de todo esto era que los politicos podrian saltarse la justicia cerrando ellos mismos paginas, lo de que el gobierno adjudicase ese poder a la sgae solo remata la estupida porpuesta de ley.
Y por otra parte la censura en internet se practica en varios paises, .
A principios del 2006, Google lanzó un motor de búsqueda chino que se autocensuraba: google.cn. Esta versión de Google (llamada “Gu Ge” en chino) afecta a los usuarios chinos restringiendo los resultados de las búsquedas por determinados temas, como “derechos humanos”, “reforma política”, “Plaza Tiananmen” y “Falun Gong”.
Google.cn es una alternativa al motor de búsqueda de Google que ya existe fuera de China (Google.com), y que la empresa no restringe activamente. Aunque la versión no censurada sigue disponible para los usuarios chinos, las búsquedas tienen que pasar a través del cortafuegos en China, que censura los términos que resultan políticamente delicados.
Google ha afirmado que la autocensura es un requisito para hacer negocios en China. Aunque admite que el filtraje en las búsquedas compromete su cometido, Google ha recalcado que ha hecho varias concesiones, como informar a los usuarios cuando la información ha sido censurada.
Estas formas de censura parecen contradecir los principios mismos en que se fundó la empresa, cuyo propio lema no oficial es “No hagas el mal”. Hasta enero del 2006, su Centro de Asistencia afirmaba que Google “no censura los resultados de ningún término de búsqueda”, pero tras alcanzar su acuerdo con China, la empresa retiró esta afirmación.
Estas restricciones se oponen también a la Constitución de la República Popular de China, que garantiza la libertad de expresión. China ha firmado además el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza el derecho a buscar, recibir y difundir información, como elemento importante de la libertad de información.
Lo inadecuado de la política y prácticas de Google en materia de protección de los derechos humanos frente a la censura resulta preocupante no sólo con referencia a China, sino al resto del mundo, en vista de la creciente expansión de Google en otros mercados con entornos de derechos humanos igualmente complejos.
Amnistia internacional
http://web.amnesty.org/pages/internet-110506-action-esl
Esto sale de otro hilo que escribí donde precisamente criticaba la LISI,..
[url=https://www.hispasonic.com/foros/respeto-ley-contitucion-espanola/129918/pagina2#post1092849 ... 49#1092849[/url]
¿Cuáles son los órganos competentes?” se pregunta Pérez Subías, presidente de la AUI, “¿los alcaldes, la policía, las sociedades gestoras de derechos de propiedad, cuáles?”. “Una página web es a todos los efectos un medio de comunicación y como tal debe ser tratado; si no lo consideramos así, podemos caer en situaciones como las recientemente acontecidas en China.”
http://www.aui.es/index.php?body=sp_v1a ... ticle=1115
La Asociación de Usuarios de Internet considera que es un error legislar competencias restrictivas de la libertad de expresión e información, cuando la Constitución Española legisla lo contrario, no permitiendo que un órgano administrativo pueda entrar a valorar contenidos por ser ésta una tarea judicial, sólo los jueces pueden secuestrar una publicación.
¿??¿Politicos ignorantes o listillos?¿?¿?¿
