Guerra Nuclear-Pyongyang

Alvarez_l
#121 por Alvarez_l el 30/03/2013




:comer:
Subir
OFERTASVer todas
  • -40%
    Roland SPD-20 Pro BK Octapad
    398 €
    Ver oferta
  • -25%
    Slate Digital ML-1 Matte Black
    329 €
    Ver oferta
  • -11%
    Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
    177 €
    Ver oferta
Born®
#122 por Born® el 30/03/2013
#120

Betances escribió:
Dices tu que es así... dices tu.


En ningún momento he dicho que sea así.

De todas formas, se le ve a su población con Audis y Mercedes. Es lo que tiene la industria minera, que da mucha pasta, por eso deja que un tarado amenace a EE UU (hay que estar rematadamente loco para meterse con el abusón psicópata de la clase) a riesgo de que uno de los dos o tres barcos nucleares les metan un pepino nuclear en todo el centro de la nación.

Seamos realistas, la CIA, CNN, y demás dirán misa, pero por esos lares comunistas dudo mucho que haya estado del bienestar, y más aún cuando sus dirigentes están como una regadera.

629740f53583299e03ab4a68c3c9e-3539720.jpg

Sip, se les ve un pueblo feliz y próspero.

A mi me da la impresión con el mendrugo ese están todos con los huevos por corbata, y lo más triste es que lo van a pagar ellos, los ciudadanos, no el psicópata ni sus generales.
Subir
Born®
#123 por Born® el 30/03/2013
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/07/actualidad/1362672685_630696.html

Alguien escribió:
Un ataque nuclear contra Corea del Sur o EE UU equivaldría, probablemente, a la destrucción de Corea del Norte y a la liquidación de su régimen. No es difícil anticipar cuál sería la reacción norteamericana ni es muy probable que los norcoreanos, cuyo único aliado, China, ha votado a favor de las sanciones en la ONU, encontraran muchos países dispuestos a defenderlos.

o.o
Sip, se ve que se vive de puta madre en Corea del Norte, sobre todo cuando ni los chinacos quieren meterse en medio.
Alguien escribió:

En ese contexto, EE UU y China se pusieron de acuerdo para aprobar en el Consejo de Seguridad lo que la embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice, ha calificado como “el paquete de sanciones más duro que jamás haya impuesto Naciones Unidas”.

Alguien escribió:

Pero lo más probable es que todo responda a la lógica de la desesperación. Un país agobiado por la crisis económica y el hambre, convertido en un paria internacional, se ve ahora, además, abandonado por China y sometido a un castigo más severo. En esa dinámica, un acto de impacto descomunal, aunque sea suicida, puede ser considerado como una salida.


Lo dice EL País, no lo dice ni la CIA, ni la CNN, ni el CNI.


Fíjate como se debía vivir en esta noticia del 2007

http://www.voanoticias.com/content/article-2007-02-13-voa3/13275.html

Bajo el nuevo pacto, Corea del Norte acordó primero cerrar su principal complejo nuclear en 60 días.

A cambio, recibirá 50 mil toneladas de combustible pesado. Los negociadores tienen previsto reunirse de nuevo el mes próximo para evaluar el progreso.



Si acuerdan un desarme NUCLEAR a cambio de esa cantidad de combustible pesado muy bien no deben de andar las cosas por allá.



No se, a mi no me parece un país en el que su sociedad pueda encabezar una rebelión contra su líder.
Subir
bel303
#124 por bel303 el 30/03/2013
Los ciudadanos norcoreanos son marionetas, viven aislados, adoctrinados, sin voz ni voto y empobrecidos. Sin capacidad de contrastar ideas y sumidos en una guerra ficticia cada día. Les han enseñado a odiar al enemigo y sus medios no muestran otra cosa que no sea el arte de la guerra.
Lo que me sorprende es cómo el pirado pudo estudiar en Suiza, conocer las bondades de una sociedad libre y luego volverse igual de psicópata en el poder.
Un lider que manipula así y que antepone su figura a la salud de su pueblo merece morir ahorcado.
Eso sí, los que están en el poder como el desgraciado español ese que hay allí viven como reyes.
Subir
mr_bluejay
#125 por mr_bluejay el 30/03/2013
#121 He pensado lo mismo :juas:

No creo que este sea el momento de que el gran y todopoderoso King Jong Un abra una guerra nucelar, no jodamos, que ya llega el verano y nadie quiere estar pegando tiros en verano...

[ Imagen no disponible ]

VS

[ Imagen no disponible ]

Hay asuntos más importantes que ir a una puta guerra, hay mujeres en bikini y cerveza fría, y ellos lo saben, por lo tanto, creo que se esperaran hasta el otoño/invierno para liarla, es mi observación.
Subir
Born®
#126 por Born® el 30/03/2013
mr_bluejay escribió:
una guerra nucelar, no jodamos, que ya llega el verano


Míralo desde otro punto de vista. Una guerra nucelar broncea mucho. Al menos al principio, luego viene el invierno nucelar que eso ya es más jodido de sobrellevar.

Broncea così:

ed0ede79b80634068c2a4a7f7e836-3539849.jpg
[ Imagen no disponible ]
71b27a4f32ad98b1e8a9e0e542117-3539849.jpg
029894ce6959819f66af9c51d1cee-3539849.jpg
Subir
el desmayao
#127 por el desmayao el 30/03/2013
#119 Hasta donde yo se fueron los soldados los que empezaron la revolucion,campesinos e ignorantes,que muchos vieron morir a sus familias en intentos fustrados de otras pequeñas manifestaciones por el zar.

Cabecillas rusos e interesados no rusos hubieron tambien..

Yo lo de la ignorancia... no se,es mas bien miedo,los campesinos no son tontos .
Subir
Jordipab
#128 por Jordipab el 30/03/2013
#125 Primavera - verano época ideal para las campañas militares, básicamente por cuestiones meteorológicas. Sólo recordar las grandes ofensivas alemanas en Rusia durante la Segunda Guerra Mundial.


En las noticias he oído que Obama intenta transmitir tranquilidad total, se ve que se ha ido a jugar a golf con unas amistades.

Pero por otra parte, Estados Unidos ha reforzado su sistema de defensa de misiles:
EEUU refuerza su sistema defensivo contra Corea del Norte
http://es.globedia.com/eeuu-refuerza-sistema-defensivo-corea-norte

Los 14 interceptores serán instalados en el complejo militar de Fort Greely (Alaska), aumentando el número de sistema antimisiles de Estados Unidos de 30 a 44, incluidos los cuatro instalados en la base de la Fuerza Área de Vandenberg, en California (oeste)


Y en la zona ya tienen desplegados submarinos, bombarderos B-2 y los históricos superbombarderos B-52, todos ellos con capacidad nuclear.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-corea-pyongyang-amenaza-fuerte-respuesta-militar-si-washington-vuelve-desplegar-bombarderos-52-corea-20130320043603.html
http://www.elmundo.es/america/2013/03/28/estados_unidos/1364501656.html
http://www.eldiariony.com/Corea-Norte-ataque-misiles-EEUU-cualquier-momento#.UVdK06LWtq8

5e17478153b46d09ea0c939df7b73-3539897.jpg

4af38858d230715517ec055785666-3539897.jpg
Subir
Jordipab
#129 por Jordipab el 30/03/2013
Y mientras tanto en Pyongyang, Apple: think different :shock:

[ Imagen no disponible ]
Subir
PsychoDreams
#130 por PsychoDreams el 30/03/2013
No es un iMac, es un iFruit. . . :loco:
779aa9d68902d8cf49d65822e4d90-3539903.jpg
Subir
Born®
#131 por Born® el 30/03/2013
Brutal, jajajja

[ Imagen no disponible ]
Subir
Netz
#132 por Netz el 30/03/2013
la guerra aunque se carguen el régimen de best korea en cuestión de horas dejara secuelas....millones de refugiados en corea del sur y china, cosa que no interesa a ninguno de los dos por los gastos que suponen...
Subir
astropop
#133 por astropop el 31/03/2013
Que majo que es el hijo de su padre :fumeta:

58242ab098b3e0ff2d23b7d2393d9-3540024.png
Subir
Netz
Born®
#135 por Born® el 31/03/2013
#134

Es básicamente lo que hay. Hace unos días vi unas fotos de la fuerza militar de Corea del Norte, y sinceramente, algunos aviones están bien, pero la mayoría son carraca de hace 50 años.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo