#240 Y odiará a los Pekenikes...
#232 Ciertamente suena muchísimo mejor la remezcla que la original. Tendré que darle una buena escucha a toda la discografía de nuevo algún día.
Lo de los oídos entrenados en realidad lo decía yo de él, no es que él presumiera de ello.
Estos son, a mi juicio, los 10 mejores discos solistas de los Beatles:
1 Band On The Run (McCartney)
2 All Things Must Pass (Harrison)
3 Plastic Ono Band (Lennon)
4 Chaos And Creation In The Backyard (McCartney)
5 Flowers In The Dirt (McCartney)
6 Imagine (Lennon)
7 Cloud Nine (Harrison)
8 Flaming Pie (McCartney)
9 Ram (McCartney)
10 Double Fantasy (Lennon)
Mi lista de favoritos sería diferente, mi favorito sin duda es Flowers In The Dirt, de Paul, y Cloud Nine de George me gusta más que su obra cumbre All Things Must Pass. No soy muy fan de Lennon después de los Beatles, y Ringo hizo mejores películas que álbumes.
No los tengo demasiado escuchados, algún día me pondré... de todos modos, no termino de entender por qué diferencias tu lista de favoritos de tu lista de mejores. ¿No deberían ser una misma lista?
Por cierto, yo también soy más de McCartney y creo que hoy en día sigue estando completamente infravalorado, especialmente en relación a Lennon. Y eso que prácticamente sólo tengo en cuenta la época beatle...
A mí, Flowers in the Dirt me gustó mucho, me parece un buen disco con alguna excepción, (Où est le Soleil o alguna otra). La banda que montó sonaba muy compacta. Y los singles que salieron de ese disco me parecen de lo mejor que ha hecho el Macca, con ayuda o no.
#249
Me gusta ese criterio, pienso igual.
#248
¿Por que dices que está infravalorado respecto a Lennon?
Quizás, si es así, sea porque uno está muerto (y en que circunstancias) y el otro no. Alrededor de Lennon se creó esa aureola de "santo martir". Y por otro lado Paul siguió con una carrera, lo cual da más tiempo para hacer cosas que gustan más o menos y para rebajar el mito.
Sin embargo pienso que al menos a nivel vocal Paul McCartney está un punto por encima del resto. Y sus aportaciones musicales (sin ser un experto en la banda, solo un gran admirador) también. Las lineas de bajo de este hombre no tienen precio.
#253 Por lo que comentas, sí. Parece que Lennon también por su estilo de composición y falta de conocimiento musical más "técnico" se haya ganado esa aureola mística que rodea muchas de las cosas que hizo. Y a mí me gustan muchas de ellas, por cierto, pero creo que se equivocan los que menosprecian a McCartney cuando se establecen comparaciones entre ellos.
#254
Pues gustándome las cosas de Lennon, algunas mucho, creo que hay un punto en el que no hay mucha duda. McCartney es un músico completo de los que hay pocos.
Y además, y esto es meterme en camisa de once varas, creo que siempre tuvo bien claro que la música y estar en el escenario era su meta. Lennon parecía algo más disperso en ese sentido.
Como dice un amigo acerca de Paul, "una flauta con patas", en el buen sentido. Por la voz.
