El hilo de la EUROCOPA

Pues entonces, España en momentos puntuales se carga y anula a toda una selección francesa. Otro mérito a añadir a esta selección.

#1546

#1544 seguramente veremos al cristiano prepotente...

No he visto el partido, me he ido a hacer la compra tranquilo, he hecho de D4v, antiselección, no tenía muchas dudas de que ganaría España, Francia no tiene una selección al nivel. Parece como si todo llevara a una final Alemania -España; espero que gane Alemania, después de lo que he visto.
Mañana sí que lo veré, podrá verse quizás buen fútbol.
Pero, después de leeros a algunos...no me he perdido gran cosa, seguramente la lectura de Malve es bastante realista

No me ha gustado la actitud de España... Han hecho lo mismo que contra Croacia.... Especular con el marcador... Muy bien hasta que marcaron, a partir de ahí, Francia se abrió y se pudo hacer daño, pero no, Del Bosque (con todos mis respetos hacia el) prefirió jugar igual de conservador que contra Croacia... Con un 2-0 lo entendería, pero con la mínima no... Cierto es que se anuló a Francia y que no crearon ni peligro ni ocasiones, pero sinceramente a España no se le había visto jugar tanto con el marcador en la vida, y personalmente, eso no me gusta... Espectáculo cero, mucho balón, poca intensidad y eso un día les puede pasar factura... Ese día podría haber sido ayer incluso... Si Francia hubiese tenido la gran suerte de empatar, España se llevaría un golpe psicológico grande y Francia al contrario, y eso es peligroso bajo mi punto de vista.... Prefiero la otra España, arriesgando un poco más, prefiero que corran el riesgo de perder yendo a por el partido que perder así, para luego lamentarse de que se podía haber echo más, esa sensación no me gusta.... El que juega con fuego un día se quema... Se puede ser conservador, pero serlo desde el minuto 20, no lo veo, siendo España quién se supone que es y por lo que es...... por su juego.... no se.... no lo veo.

Muy sabio, pareces el de Hortaleza; pero no, es el salmantino el que manda...

Carmelopec escribió:

Muy sabio, pareces el de Hortaleza; pero no, es el salmantino el que manda... ¡cojones ya!

Yo estoy de acuerdo en que en estas competiciones hay que saber competir. Y para eso a veces hay que intentar o saber mantener un resultado defendiendo (no digo que haya que renunciar a ello, pero siempre dependiendo de las circunstancias), algo que nunca hemos sabido hacer..... Eso no quiere decir que haya que renunciar al juego que ha caracterizado a España y que ha sido su sello de identidad durante estos últimos años .... Con lo que ya no estoy tan de acuerdo es; que cuando se tiene ventaja por la mínima se juegue en la cuerda floja y sin "tomar riesgos".... renunciar al ataque y limitarse a mantener la posesión en tres cuartos sin terminar ni una jugada (en la mayor parte del encuentro) cuando se tiene el balón.... Eso es lo que esta selección ha hecho en sus dos últimos partidos (sin contar el de Italia que era el primero y más comprensible)... Si sigue por ese camino podrá ganar o no, pero la selección habrá dejado una parte muy importante de su juego y de sus principios futbolísticos (su identidad).... Como he dicho antes... no se.... no lo veo.

hues escribió:

Francia se abrió y se pudo hacer daño

yo la verdad no se que partido visteis

hues escribió:

Si Francia hubiese tenido la gran suerte de empatar, España se llevaría un golpe psicológico grande y Francia al contrario

si francia hubiese marcado españa le hace otro, francia parecía un pollo (más bien un gallo) sin cabeza, no sabía lo que hacer y eso que tuvieron el balón como 20 minutos y no hicieron nada

hues escribió:

Prefiero la otra España, arriesgando un poco más, prefiero que corran el riesgo de perder yendo a por el partido que perder así, para luego lamentarse de que se podía haber echo más, esa sensación no me gusta

llega a perder españa por arriesgar más y a del bosque lo crucifican...

hues escribió:

El que juega con fuego un día se quema... Se puede ser conservador, pero serlo desde el minuto 20, no lo veo, siendo España quién se supone que es y por lo que es...... por su juego.... no se.... no lo veo.

españa no fue conservadora, jugó con cabeza, era francia la que tenía que abrirse y atacar (nunca lo hizo) de ahí que el partido bajase en intensidad

#1553

Yo vi un partido en el que España apostó por aguantar el marcador y no querer buscar un segundo gol.

Justito después del gol dejo espacios. Posteriormente el partido se enrocó.

Mi opinión es igual a la tuya, under, y también opino que, si bien es cierto que España se ha dejado por el camino parte de su juego, también es verdad que para mí es consecuencia de que los equipos ya saben jugarle mejor que antes y por lo tanto tiene que adaptarse a nuevos desafios.

Lo mismo, lo mismito, le ha pasado al Barça.

Y si España no juega más rápido es, entre otras cosas, porque no tiene los jugadores idóneos para un fútbol de contrataque. Y los que sí lo son, como pueda ser Navas, son inferiores a los que juegan, Silva o Iniesta.

Que hace falta un delantero centro de calidad, eso también lo pienso yo. Era Villa y se lesionó. Era Torres y bajó enormemente su rendimiento. Podía ser Soldado pero no lo convocó, para mí, gran error.

Pero una cosa es opinar que España podía hacer algunas cosas diferentes, y otra muy distinta es emplear adjetivos como ridículo o términos como no saber de fútbol, cagada, etc, para describir el fútbol de una selección que, además de campeona de eurocopa y de mundial, es ya semifinalista de esta euro, cosa que, recuerdo, no son ni Holanda, ni Francia, ni Italia/Inglaterra, por ejemplo.

Origami escribió:

Lo mismo, lo mismito, le ha pasado al Barça.

exacto, el barça tiene 2 ventajas, juegan más a menudo, así que el entrenador tiene más tiempo para preparar otras formas de jugar, y tiene otros jugadores, messi es demasiado bueno

undercore escribió:

si francia hubiese marcado españa le hace otro, francia parecía un pollo (más bien un gallo) sin cabeza, no sabía lo que hacer y eso que tuvieron el balón como 20 minutos y no hicieron nada

Eso habría que verlo, yo no estoy tan seguro... difícil saber que podría haber pasado... La psicología jugaría un gran papel en ese momento.

undercore escribió:

llega a perder españa por arriesgar más y a del bosque lo crucifican...

Puede... Yo sigo pensando que prefiero perder haciendo todo lo posible por ganar.... Vale, han ganado, pero y si hubiesen perdido?... Tu opinión sería la misma?... Un buen partido?

undercore escribió:

españa no fue conservadora, jugó con cabeza, era francia la que tenía que abrirse y atacar (nunca lo hizo) de ahí que el partido bajase en intensidad

Para mi lo fue, al igual que lo fue en el partido de Croacia ( jugando con fuego) y en el de Italia también lo fue aunque en este al ser el primer partido no me pareció una mala elección viendo los contrincantes que le quedaban.

Yo no digo que a veces no haya que ser algo conservador.... Lo que tengo claro es que en cuanto a planteamientos, no parece la misma selección.

Under, y el barça puede fichar, españa no.

Si hubiese perdido qué opinaríamos? Pues opino que si hubiesen perdido es porque no habrían controlado el partido como lo hicieron. Pero lo controlaron. Y Ribery no hizo nada. Y Benzema no hizo nada. Y el centro del campo de Francia fue un juguete en manos del centro del campo de España. Y no perdieron. Por eso considero que España hizo ayer mo un gran partido, no un partido bonito. No, hicieron el partido que tenían que hacer para pasar a semis. Y ahí están. Otros no. Ellos, de nuevo, sí.

#1559

también, aunque sí que se podía haber elegido mejor a los convocados jejejejeje

por cierto, en otro orden de cosas...en inglaterra todavía se acuerdan de cr7