El hilo de los recortes sociales

ups!
#2086 por ups! el 26/04/2012
Carmelopec escribió:
o todos a lo mismo o que se cepilllen a sus dictadores.


+1

#emileitor, iba con prisas, de ahí dos post y he pillado el primer sitio que me ha salido, la verdad ni he mirado si ponia diez millones o diez mil. pero la idea era esa, la del ahorro real frente a una medida populista pseudo-liberal para conformar a la galería, que a mi modo de ver nos están vendiendo la pelicula del enemigo interior para distraer otras cosas y ahora sacan medidas de justo castigo pero de resultados mas bien pobres.

Ya sin entrar en que si la administración española es gigantesca, ok, dejemosla así porque si se reduce será a costa de más paro y no precisamente de los que mandan, pero creo a priori, sin mucho estudio científico que lo avale, que sería mucho más efectivo cosas del tipo: introducir el copago de coche oficial, el copago de blackberry oficial, el copago en la caza mayor internacional, e incluso cosas mas globales como apagar de noche las farolas impares, dotar de bicicletas electricas a los cuerpos policiales, e incluso prohibir por dias alternos la circulación de vehículos con matrículas alternas, prohibir la subvención o la intervención pública en cualquier tipo de empresa, una oficina antifraude de alta velocidad que no levante pufos a dos años vista luego todos "supuestos", que las entidades deportivas paguen sus atrasos, etc etc. A nivel de estado se pierden miles de millones más, por los absurdos atascos matutinos en las ciudades que todo lo que puedes dejar de gastar con este tipo de medidas populistas.
Subir
OFERTASVer todas
  • Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
    584 €
    Ver oferta
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
  • -20%
    Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
    398 €
    Ver oferta
Gracias a todos
#2087 por Gracias a todos el 26/04/2012
ups escribió:
+1


Además les podemos vender armas para que derroquen a esos dictadores... :yeah:
Subir
tricky2k
#2088 por tricky2k el 26/04/2012
Y mientras, tricky2k planteándose si dejar a su novia y tirarle los tejos a muerte a este señor:

Alguien escribió:
La actual crisis económica está revelando que los gobiernos e instituciones internacionales están profundamente despistados al respecto de lo que deberían hacer para resolver la crisis. Mientras el Fondo Monetario Internacional (FMI) ofrece soluciones antagónicas a las que proponen otras instituciones, como por ejemplo el Banco de España y el mismo FMI de hace algunos años, la Comisión Europea ha anunciado recientemente también que modifica su política respecto a cuestiones tales como el salario mínimo interprofesional -ahora le parece una herramienta útil para salir de la crisis. Y los gobiernos, que comenzaron a intentar capear la crisis con medidas de estímulo económico ahora están enfrascados en la aplicación de duras medidas de ajuste que amenazan con llevar la economía a una Gran Depresión.

En ese marco la pregunta que muchos se hacen, con independencia de sus prejuicios e ideología, es: ¿hay alternativas?, ¿podemos encontrar soluciones para evitar la gran catástrofe social y económica que se avecina?, ¿o por el contrario tenemos que resignarnos a aceptar los efectos que provocan políticas de recortes contempladas como necesarias e inevitables?

La actual crisis es una naturaleza estructural porque es universal (no circunscrita a una sola esfera, por ejemplo productiva, financiera, ecológica…), global (afecta a todas las economías del mundo) y continua en el tiempo (no es cíclica en el sentido de requerir un breve lapso de tiempo para su recuperación). La crisis más parecida ocurrió en los años treinta del siglo pasado, si bien ahora hay nuevos elementos en juego de una importancia crucial (como el fenómeno ecológico).

Ahora bien, cuando uno busca alternativas tiende a pensar a partir de una estructura mental muy determinada históricamente. Esto quiere decir que de forma automática ofrecemos respuestas que se inscriben dentro del marco habitual en el que hemos venido operando hasta este momento. Y ahí está uno de los errores más importantes, pues echamos mano de las mismas herramientas que hemos utilizado hasta ahora para procurar responder a problemas que son nuevos.

Pero lo que se está viniendo abajo es precisamente ese mundo al que estábamos acostumbrados, esas instituciones que habían regido el funcionamiento de nuestras economías en los últimos treinta años. Se está viniendo abajo, en palabras de los economistas radicales estadounidenses, la estructura institucional que ha configurado el mundo en el que vivíamos hasta ahora. Más concretamente, se están rompiendo las formas de relación entre capital y trabajo, entre capital y Estado, entre capitales y la propia ideología dominante.

En este escenario no cabe respuesta en el marco institucional previo, es decir, no es posible pensar en términos de algo que ya no existirá por más tiempo. Y esto la derecha económica lo sabe perfectamente. La derecha está dinamitando esas relaciones arriba mencionadas con objeto de avanzar hacia un nuevo orden social de una naturaleza profundamente regresiva. Cabe decir, a modo de ejemplo, que la derecha no reforma el mercado de trabajo sino las relaciones laborales, esto es, la relación entre capital y trabajo. Y obviamente lo hace a favor del capital, porque el modelo social al que aspira requiere eso. Requiere superar las actuales instituciones a favor de una nueva configuración social diseñada a partir de sus tesis ideológicas.

La izquierda tradicional o socialdemócrata, sin embargo, espera amargamente un cambio milagroso que le permita volver a ofrecer soluciones en un marco familiar. Por esa razón los partidos socioliberales, como el PSOE, limitan su acción política a esperar que la Unión Europea de un giro de 180 grados y vuelva a admitir políticas de inspiración keynesiana. Pero no entienden, o no quieren aceptar, que la propia Unión Europea es una institución rota que se mantiene viva porque la derecha la está utilizando en su huída hacia delante, hacia ese nuevo orden social que convenimos en llamar neofeudalismo.

La solución a esta crisis estructural tiene que ser necesariamente estructural, es decir, ha de modificar todas esas relaciones a las que hacía referencia antes. Pero no al modo en que lo hace la derecha, sino a partir de otra lógica radicalmente distinta. Las medidas de política económica necesarias implican romper y superar el marco actual.

Baste un ejemplo gráfico. El problema de la vivienda en nuestro país es tan grave que lleva a que haya una media de 250 desahucios al día a la vez que existen casi 6 millones de viviendas vacías, todo lo cual se acompaña de una realidad social que impide que las generaciones más jóvenes puedan incluso aspirar a emanciparse. Esa situación puede resolverse interviniendo en los stocks de viviendas que son propiedad de los bancos, tanto de los privados como de los que están intervenidos, pero conlleva necesariamente romper con la lógica imperante hasta ahora. Es decir, es una solución radical -la única posible- que implica romper con los contratos y la llamada seguridad jurídica, e incluso con la propiedad privada. Lo mismo ocurre con otras soluciones necesarias como la auditoría de la deuda pública o la reestructuración de deudas privadas, medida esta última que recomienda ya hasta el FMI.

No olvidemos el contexto histórico, en un mundo altamente globalizado donde las economías capitalistas compiten entre sí con mayor ferocidad que nunca y donde los trabajadores de todas partes están sometidos a la existencia del “ejército industrial de reserva mundial”. El mundo está cambiando y esta crisis está demostrando que la fractura institucional afecta a todos los niveles, incluído el ideológico. La gente está cambiando también su estructura mental, tras desmitificar el capitalismo y la ideología dominante que profesaba que el individualismo social y económico nos llevaría a la gloria personal y nacional. Todo está en cuestión y lo estará más en los próximos meses y años, abriendo oportunidades y riesgos nuevos para la configuración de una nueva sociedad.

La derecha ya ha tomando su decisión porque está huyendo hacia delante. Sabe que de esta crisis ha de nacer un nuevo orden social y, dejándose arrastrar por la dinámica del sistema capitalista que conlleva la competencia feroz en todos los ámbitos, se está deshaciendo de lo que considera lastres (Estado del Bienestar y derechos laborales fundamentalmente). La izquierda está despertando, afortunadamente, y ya reclama la refundación de los países y las economías, llamando a nuevos procesos constitucionales y otras nuevas formas de cambiar la configuración social actual. Ahí es donde yo veo la batalla, en responder qué nuevo orden social queremos nosotros en contraposición con el dramático deseo de la derecha.

http://www.agarzon.net/?p=1810#more-1810
Subir
Gracias a todos
#2089 por Gracias a todos el 27/04/2012
Sí, la verdad es que está habiendo una polarización que, al menos., nos saca de lo anodino.
Subir
ups!
#2090 por ups! el 27/04/2012
Carmelopec escribió:
Además les podemos vender armas para que derroquen a esos dictadores...


Para derrocar un gobierno, no hacen falta armas, simplemente venderles coches baratos. (coches, ipods, moda, etc etc) hacerles asequibles los artículos del american way life y el resto lo hacen sus propias juventudes.

si legalizáramos algunas sustancias ¿total y por qué no ? y por qué va ser solo legal el tabaco, el alcohol, los pesticidas y los aditivos alimentarios, solo en recaudación de impuestos podríamos permitirnos pagar hasta el alargamiento de miembro gratis hasta el último inglés que venga de vacaciones.

Un simple modelo híbrido, no como el actual con el tabaco, monopolio estatal, coexistir el que tenga su provisión privada y el que por tiempo, ganas o medios, se la va a comprar al estanco.
Subir
Gracias a todos
#2091 por Gracias a todos el 27/04/2012
Pues sí...
Subir
Yoberog
#2092 por Yoberog el 27/04/2012
A los partidos políticos, ¿también les harán recortes? :-k

Los partidos políticos españoles reciben anualmente 200 millones de euros públicos. Y en año electoral se añaden 70 millones para gastos de campaña. ¿Es cierto que el 90% del presupuesto de los partidos proviene de dinero público? Y si es así, ¿de dónde sale el 10% restante?



SALVADOS investiga la financiación de los partidos políticos en España, una financiación que según la Unión Europea suspende en transparencia. Entre otros expertos, Jordi Évole habla con los responsables de las cuentas del PSOE y el PP, ¿le deben mucho dinero los partidos a la banca? ¿Alguna vez les han perdonado esas deudas? ¿Se puede saber quién dona dinero a un partido político?



http://vimeo.com/41111864




El programa es este próximo domingo dia 29 :yuju:
Subir
tricky2k
#2093 por tricky2k el 27/04/2012
Un divertido artículo de opinión de Juan José Millás. Lástima que el objeto de opinión no haga ni puta gracia:

http://elpais.com/elpais/2012/04/26/opinion/1335442116_849344.html

Alguien escribió:
Un sindiós

Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir

Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor. He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal. Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables. En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública. No es todo, ya que al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola. Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca. Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo. Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos y que obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía. A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales. Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa. A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades.
Subir
Gracias a todos
#2094 por Gracias a todos el 27/04/2012
El maximalismo, qué cohartada tan cojonuda: los horteras por fin representados...
Subir
tricky2k
#2095 por tricky2k el 27/04/2012
#2094

A veces eres tan críptico... por eso te quiero tanto.
Subir
juan valero 60
#2096 por juan valero 60 el 27/04/2012
#2088 Yo no es por desanimaros pero tengo la impresión de que, fuera de una Europa cada vez más irrelevante, el capitalismo sigue campando a sus anchas y gozando de una excelente (mala) salud en el resto del ancho mundo.
Subir
KlausMaria
#2097 por KlausMaria el 27/04/2012
#2088

Yo veo que se plantea el conflicto en los términos tradicionales de izquierda y derecha, cuando en realidad nuestro problema no tiene gran cosa que ver con eso. Gobiernos de izquierda y derecha por igual aplican recortes y se pliegan a las exigencias de la oligarquía económica, bancos y grandes empresas. Los recortes nos afectan a todos menos a ellos, con nuestros recortes financiamos y avalamos sus deudas para que ellos sigan declarando beneficios.

Mientras la economía se cae a pedazos y el gobierno se pone ciego de recortes Saenz en el Santander reparte 240 millones de euros en primas a sus directivos (270 directivos), el mismo Sáenz indultado por ZP con la aquiescencia de Rajoy.

Mientras el populacho se enfrenta por "soluciones" de izquierda o derecha la oligarquía permanece y financia indistintamente partidos de uno u otro color. Botín era igual de feliz con ZP que con Rajoy.

Siempre habrá una parte de la ciudadanía más conservadora y otra más progresista, mientras la pelea sea cuál se impone a la otra... los de siempre a rebañar el plato. El 15M podría haber sido algo si no hubiese sido monopolizado por los de siempre haciendo la revolución del proletariado.
Subir
tricky2k
#2098 por tricky2k el 27/04/2012
Si algo hace Alberto Garzón es, precísamente, pretender desligarse de ésto:

Alguien escribió:
Gobiernos de izquierda y derecha por igual aplican recortes y se pliegan a las exigencias de la oligarquía económica, bancos y grandes empresas. Los recortes nos afectan a todos menos a ellos, con nuestros recortes financiamos y avalamos sus deudas para que ellos sigan declarando beneficios.


Es lo que dice en su artículo, que mientras no se renueve el sistema, lo que hay es lo que hay, para izquierda, derecha, sur o norte.

klausmaria escribió:
El 15M podría haber sido algo si no hubiese sido monopolizado por los de siempre haciendo la revolución del proletariado.


El 15M ni se iba ni se va a comer un mojón hasta que no se quite de encima el papanatismo. No es "la revolución del proletariado", sino que, visto que vivimos en una oligarquía-plutocracia, o se cambia eso o seguiremos igual. Ahora dime, ¿quién lleva en su ideario más acciones enfocadas a ese cambio de sistema, la derecha o la izquierda?

Lo he dicho mil veces y las que me quedan. Todo el movimiento 15M es una ful si pretende conseguir algo. Son más valiosos los cuatro antisistema que incendian un contenedor que los cientos de miles de "quincemeros" que se indignan muchísimo pero no hacen una mierda (perdón por el lenguaje, es lo que tengo). Al menos esos antisistema fuerzan a los "poderes fácticos" a asomar su cara más represora y, porqué no, fascista. Les quitan la máscara, les obligan a intentar legislar siempre para recortar libertades, hasta que sólo queden dos salidas. Una, seguir viviendo en el país de la piruleta pensando que por salir a la calle un día cada tres meses, eso sí, pacíficamente, no se vaya a molestar alguien, va a cambiar algo, hasta que se recorte el último derecho, se imponga el toque de queda y ya no quede ni eso. La otra, que reaccionemos, que ante una carga policial haya tres cargas de manifestantes, que llenemos de aceite la olla más grande que haya en casa y lo arrojemos hirviendo desde los balcones cada vez que una pelota de goma salga disparada, que la casta política sea una casta con miedo, en vez de ser nosotros los acojonados.

Decía un economista hace poco, no recuerdo quién, que se debería poner el sistema de doble paga-doble pena. Que el presidente del gobieron cobrara un pastizal, pero un pastizal de verdad, igual que ministros, presis autonómicos, diputados, consejeros... eliminando cargos intermedios, de libre designación. No, dedicación exclusiva y a tiempo completo. Que el cargo de político fuera lo suficientemente atractivo para que los mejor preparados en cualquier ámbito quisieran trabajar en el Gobierno antes que en la empresa privada. Pero que, por supuesto, ni una duplicidad, ni un puesto de consejero en la privada, y ante cualquier tráfico de influencia, delito o falta, el doble de pena. Quizá el sistema no iba a cambiar, pero primero, es de suponer que tendríamos mejores políticos y, segundo, con dedicación exclusiva.

jsv60 escribió:
Yo no es por desanimaros pero tengo la impresión de que, fuera de una Europa cada vez más irrelevante, el capitalismo sigue campando a sus anchas y gozando de una excelente (mala) salud en el resto del ancho mundo.


Cierto, motivo por el cual quizá lleguemos al momento de hacer de nuestra península una isla, como Islandia pero en vez de Björk, con la Pantoja.

Carmelo, por cierto, sigo sin entender tu respuesta.
Subir
Marqués de Rabotieso Baneado
#2099 por Marqués de Rabotieso el 27/04/2012
Lo que yo decía del 15-M: que se tienen que dar un lavado de cara o la opinión pública no tragará. A mí no me representan los políticos que tenemos en nómina pero tampoco los típicos asiduos a Lavapies, ni los "artistas" callejeros, ni los que hacen bicicletas de alambre. Ni porras, ni porros. Ni corbatas, ni chanclas.

[ Imagen no disponible ]
Subir
I.Lobo.Audiovisual
#2100 por I.Lobo.Audiovisual el 27/04/2012
#2099
Tu lo que eres es todo un marqués :mrgreen:
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo