Y en España no tenemos armas nuclerares!?!?!?!?!? Joder que vergüenza!!!
Todo a comer Fabada Litoral pero YA!!!
Todo a comer Fabada Litoral pero YA!!!
III Guerra Mundial
OFERTASVer todas
-
-37%Behringer SU9920
-
-26%Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
"LA VERDADERA AMENAZA A LA SEGURIDAD GLOBAL EMANA DE LA ALIANZA ESTADOS UNIDOS – OTAN – ISRAEL."
Ya empezamos, el resto, Irán, Corea del Norte, China, Rusia ... unos benditos todos
Más nos vale que consigamos que Irán no se haga con la bomba atómica y que encontremos la manera de desactivar a Corea del Norte.
Las armas nucleares son peligrosísimas, y en manos de chalados sin control democrático alguno lo son mucho más.
Ya empezamos, el resto, Irán, Corea del Norte, China, Rusia ... unos benditos todos
Más nos vale que consigamos que Irán no se haga con la bomba atómica y que encontremos la manera de desactivar a Corea del Norte.
Las armas nucleares son peligrosísimas, y en manos de chalados sin control democrático alguno lo son mucho más.
WIKIPEDIA:
La flatulencia, por lo general, tiene un olor muy desagradable. Los principales constituyentes de la flatulencia son gases inodoros, que son (listados en orden de cantidad):[1]
Nitrógeno (ingerido, 20% - 90%).
Hidrógeno (producido por unos microbios y consumido por otros, 0% - 50%).
Dióxido de carbono (producido por microbios aerobios o ingerido, 10% - 30%).
Metano (producido por microbios anaerobios, 0% - 10%).
Oxígeno (ingerido, 0% - 10%).
El intenso mal olor proviene de trazas de otros constituyentes producidos por la ruptura de proteínas:
Ácido butírico (olor a mantequilla rancia).
Compuestos del azufre.
Sulfuro de hidrógeno (olor a huevos podridos).
Disulfuro de carbono.
Los flatos también contienen partículas aerosolizadas de excrementos, aunque en cantidades minúsculas.
La flatulencia está compuesta principalmente por nitrógeno, y no por metano, como comúnmente se cree. De hecho, algunas pruebas sugieren que dos de cada tres personas no expulsan metano en sus flatulencias. La mayor parte del metano lo producen bacterias que se encuentran en el interior del intestino. El metano y el hidrógeno son inflamables, por lo que algunas flatulencias son susceptibles de encenderse con fuego.
La flatulencia, por lo general, tiene un olor muy desagradable. Los principales constituyentes de la flatulencia son gases inodoros, que son (listados en orden de cantidad):[1]
Nitrógeno (ingerido, 20% - 90%).
Hidrógeno (producido por unos microbios y consumido por otros, 0% - 50%).
Dióxido de carbono (producido por microbios aerobios o ingerido, 10% - 30%).
Metano (producido por microbios anaerobios, 0% - 10%).
Oxígeno (ingerido, 0% - 10%).
El intenso mal olor proviene de trazas de otros constituyentes producidos por la ruptura de proteínas:
Ácido butírico (olor a mantequilla rancia).
Compuestos del azufre.
Sulfuro de hidrógeno (olor a huevos podridos).
Disulfuro de carbono.
Los flatos también contienen partículas aerosolizadas de excrementos, aunque en cantidades minúsculas.
La flatulencia está compuesta principalmente por nitrógeno, y no por metano, como comúnmente se cree. De hecho, algunas pruebas sugieren que dos de cada tres personas no expulsan metano en sus flatulencias. La mayor parte del metano lo producen bacterias que se encuentran en el interior del intestino. El metano y el hidrógeno son inflamables, por lo que algunas flatulencias son susceptibles de encenderse con fuego.
solosols escribió:
tan sólo hay que recordar los precedentes globales que había antes de la primera y la segunda...
Empezar una tercera guerra mundial no es tan fácil.
tan solo hay que recordar el armamento que había antes de las guerras y despues.
fue la bomba atómica lo que acabó con la segunda guerra mundial un arma de una capacidad destructiva imposible de imaginar en su momento y que a día de hoy están superadisimas.
Pero el mayor peligro de la tercera guerra mundial no sería la bomba atómica, eso sería como si alguien hubiera dicho antes de empezar la segunda guerra mundial que el mayor problema ivan a ser las ametralladoras.
Si se empieza la tercera guerra mundial la investigación y desarrollo de nuevo armamento podrían llevar a construir una nueva arma definitiva y ahora que sabemos que por ejemplo en la segunda los alemanes estuvieron a punto de tener lista una bomba atómica... crees que un pais por mucha superpotencia que se crea, puede permitirse el riesgo de ver como sus enemigos construyen un arma que ridiculizee el potencial de la bomba atómica así como esta ridiculizó los explosivos utilizados hasta la fecha?
Las guerras mundiales suponen un riesgo mucho mayor que las guerras locales. Es mucho mas rentable destruir y reconstruir en la sombra un pais tercermundista, con pocos recursos como para contratacar públicamente y con alianzas debiles que se rompan en cuanto los aliados se puedan ver envueltos en un conflicto que ni les va, ni les conviene.
PerversaFantasía escribió:De momento creo que ya tenemos bastante con la crisis como para preocuparnos por la III Guerra Mundial, que está todavía menos en nuestras manos si cabe....
Los EUA entraron en la segunda guerra mundial porque encontraron un buen modo de paliar la crisis económica que tenían metiendo a trabajar a todos sus parados en industria militar. Y la propia Alemania de Hitler, en otra crisis de carácter épico, reconvirtió su industria a militar para recuperar su economía.
Nada como darse de hostias para salir de la crisis. Lo dicen todos los psicólogos familiares.
Endre escribió:Nada como darse de hostias para salir de la crisis. Lo dicen todos los psicólogos familiares.
en esto no hay duda...
JSV60 escribió:"LA VERDADERA AMENAZA A LA SEGURIDAD GLOBAL EMANA DE LA ALIANZA ESTADOS UNIDOS – OTAN – ISRAEL."
Las armas nucleares son peligrosísimas, y en manos de chalados sin control democrático alguno lo son mucho más.
al decir esto...
¿¿debo pensar que Israel no son unos "chalados"??
¿¿EEUU es un país democrático?? hasta dónde yo sé... las ataduras comerciales que se traen las corporaciones con los partidos politicos de los 2 bandos, limita y mucho que se pueda hacer nada para que la cosa cambie...
además, la información de lo que pueden llegar a tener en los paises "enemigos" (por llamarlos algo), proviene precisamente de los mismos que pretenden acabar con ellos. No sé hasta que punto pueden llegar a ser de objetivos (lease Irak y sus armas de destrucción masiva)
si Venezuela se está poniendo "gallita" con USA es simplemente porque poseen un buen porcentaje del petróleo mundial, el cual necesita USA para seguir en su tren... ya que no pudieron acabar con Chavez (la Cía lo intentó), buscan el petroleo del medio oriente...
suma y sigue...
Creo que lo de JSV80 era sarcasmo, porque de lo contrario no lo entiendo... eso de llamar "no democratico" a Iran es correcto, pero dejar fuera de ese plato a Estados Unidos es de risa.
La unica diferencia que existe entre ambos, es que Estados Unidos es la nacion mas belica en la historia de la humanidad. Su pais nacio en guerra, la mitad de su territorio se lo robo a Mexico con una estrategia de lo mas ruin y a España aunque posteriormente las colonias se independizaron (de aqui el problema interminable con Cuba) Despues ha participado en la 1ra y 2da guerra que aun naciendo en Europa involucraron a Estados Unidos, en la primera el pretexto fue una carta dirigida a Mexico. Despues vino su inclusion en la division de Alemania, la invasion y el bloqueo a Cuba, el nacimiento del estado Isrraeli, crisis de los misiles, Corea, Vietnam, Argentina-Inglaterra, El Salvador, Panama, Afganistan-Rusia, Irak 1, Afganistan, Irak 2, etc. sin olvidar ciertos momentos como el apoyo al pinochet de Chile, la tendion Taiwan-China, la misma guerra Fria, etc, etc, etc. Todo en los ultimos 110 años... vaya record.
¿Quien esta pidiendo guerra por favor
?.
La unica diferencia que existe entre ambos, es que Estados Unidos es la nacion mas belica en la historia de la humanidad. Su pais nacio en guerra, la mitad de su territorio se lo robo a Mexico con una estrategia de lo mas ruin y a España aunque posteriormente las colonias se independizaron (de aqui el problema interminable con Cuba) Despues ha participado en la 1ra y 2da guerra que aun naciendo en Europa involucraron a Estados Unidos, en la primera el pretexto fue una carta dirigida a Mexico. Despues vino su inclusion en la division de Alemania, la invasion y el bloqueo a Cuba, el nacimiento del estado Isrraeli, crisis de los misiles, Corea, Vietnam, Argentina-Inglaterra, El Salvador, Panama, Afganistan-Rusia, Irak 1, Afganistan, Irak 2, etc. sin olvidar ciertos momentos como el apoyo al pinochet de Chile, la tendion Taiwan-China, la misma guerra Fria, etc, etc, etc. Todo en los ultimos 110 años... vaya record.
¿Quien esta pidiendo guerra por favor
?.
Endre escribió:
Los EUA entraron en la segunda guerra mundial porque encontraron un buen modo de paliar la crisis económica que tenían metiendo a trabajar a todos sus parados en industria militar. (...)
Y lo del ataque a Pearl Harbor fue un montaje de la CIA (como lo de las Torres Gemelas) para despistar.
Es acojonante lo de estos americanos, lo tienen todo controlao.
Sarcasmo - ahora sí.
Una de las excusas de USA para entrar en la 2ª Guerra Mundial fue el hundimiento del Lusitania...
Los alemanes avisaron que abrirían fuego ante cualquier navío que se acercara a territorio de guerra...
http://mgar.net/var/lusitania.htm
parece... que no les importó demasiado... o lo fueron buscando...
Los alemanes avisaron que abrirían fuego ante cualquier navío que se acercara a territorio de guerra...
http://mgar.net/var/lusitania.htm
parece... que no les importó demasiado... o lo fueron buscando...
... si es que van provocando.
Pues menos mal que entraron, que si no, aquí, en Europa, seguiríamos todos desfilando al paso de la oca.
Pues menos mal que entraron, que si no, aquí, en Europa, seguiríamos todos desfilando al paso de la oca.
Si Hitler no rompe su pacto de no agresión con Rusia, y en lugar de hacer expediciones por el norte de áfrica, se queda en Europa cimentando su poder, aquí estaríamos hablando todos alemán teñiditos de rubio y un bigotito bajo la napia.
La guerra se ganó en parte por los aliados y en parte pq Hitler estaba chalado y se quería pegar con todo el mundo . . . si no, me da a mí que a los aliados les habrían puesto el culo mirando pá Cuenca.
La guerra se ganó en parte por los aliados y en parte pq Hitler estaba chalado y se quería pegar con todo el mundo . . . si no, me da a mí que a los aliados les habrían puesto el culo mirando pá Cuenca.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo