pues no estoy totalmente seguro pero creo que en el caso de la torre eiffel, lo que hicieron es simplemente no encender esa zona, y teniendo en cuenta que el negro es la ausencia de color, he ahí el resultado.
En otros monumentos como la puerta de brandenburgo en Berlín, simplemente es un mapping o eso parece.
1
#1
Me sucede algo similar con lo fenoménico en general. Y de lo eléctrico en particular ni hablamos.
Iluminación y negro son antitéticos y la disquisición entre iluminación y luz no lleva lejos.
No conozco el tema; pero creo que tiene que ver con lo que entrecomillas de pintar y con algo del espectro ultravioleta.
Esperemos que alguien nos ilumine en esta duda.
Signé Un des freres Lumire (lumiére d, ojet).
#3
Eso creía yo, pero tú que te mueves en el mundo de la fotografía, mira bien esas afoticos que digo y verás que hay ahí algo más que falta de iluminación.
... O eso me parece a mi.
P. D.
Carmelo, por dios, firma como quieras pero pon otra vez la niña del ampli, anda...
#5 Ausencia de luz. Es la única forma de producir un negro en color luz. A no ser que nos metamos en CiFi y nos pongamos a hablar de antimateria -que existe pero no es el caso- u otras historias.
No, si la teoría más o menos la controlo, pero yo sigo viendo en esas fotografías algo más que la ausencia de refracción de luz. Si tenéis ocasión de ver las fotografías en formato papel (los periódicos suelen ser muy pulcros a la hora de escoger el material gráfico, sobre todo en las portadas) veréis que ahí hay "algo" que no es la oscuridad de la noche, que parece pintura negra mate (imposible) que parece emanar de la propia torre, también imposible, pues sabemos que el color negro es ausencia de luz, y ello conlleva nula refracción de la misma.
Sólo os pido que si es posible miréis esas fotos en buenos formatos, porque como mínimo hay ahí un efecto óptico que dudo sea casual.
... O en todo caso me confirméis que estoy cargado de puñetas o cocheando, lo cual sí sería un fenómeno natural en mi caso
#7 Bueno... jejejeje. No creo que estés chocheando. En realidad es obvio que haya ausencia de refracción porque la refracción se produce cuando la luz pasa de un medio a otro, por ejemplo, del aire al agua, lo cual es la razón para que se produzca una ruptura aparente de un objeto recto introducido en un vaso de agua.
La única explicación para esa apariencia mate que observas sólo se puede explicar si los retocadores en nómina de esas revistas han utilizado Photoshop para obtener un negro enriquecido.
El sombras-iluminaciones de P.S.
Por cierto, se hablaba de cobrar un impuesto por subir fotos de la T.Eiffel.
Pues tengo una por ahí que no se si es eso o T.Montparnasse.
Lo mismo me reclaman.
Jordi, no me jodas que no estás chocho.
Baneado
Esos efectos son como los que se utilizan en un estudio fotográfico ,si buscas sobre ¨esquemas de iluminacion¨ te vas a dar cuenta que es simplemente saber bien como colocar la luz (o como tapar la luz) para que refleje dando distintos tonos + que sumale que pueda tener la imagen quizás algún efecto de terminación pero es prácticamente todo en base a lo 1° dicho
Iluminar o pintar con color negro es complicado, si no imposible; a lo mejor es una tonalidad azul violácea que en menor intensidad que los otros colores de la bandera produce un efecto aceptable de negrura.
Eso es ausencia de luz, si dijeras que lo has visto en persona pues podriamos debatir haber que puede ser, pero nunca te fies de una fotografia, todas las publicadas (en medios de comunicacion) pasan por retoque y si en realidad donde esta el negro se ven los hierros de la torre pues en el periodico quieren que ese tramo sea negro, no que se vea otro color u otros elementos