Ojopí escribió:Bueno, me retracto; me autorretracto.
Independencia de Cataluña Vol.2
OFERTASVer todas
-
-29%Sinte analógico de bajos Donner B1
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-33%Behringer X-Touch Compact
Angelino AlfanoCuenta verificada
@angealfa
Ministro degli Esteri e Presidente di #AlternativaPopolare
Apabullante el apoyo al Procés... hoygan.
@angealfa
Ministro degli Esteri e Presidente di #AlternativaPopolare
Alguien escribió:Inaccettabile dichiarazione unilaterale indipendenza catalana.Nostra fiducia nel Governo spagnolo,saprà garantire diritti di tutti cittadini
Apabullante el apoyo al Procés... hoygan.
Klaus Maria escribió:fiducia
Y no habías puest..., usado coma
Fiducia, otra palabra del italiano sinónima
Se puede entender:
fe
Confianza
En un sentido de confianza, préstamo.
En realidad es lo mismo, fácil para quien conoce las piezas componer un rompecabezas. Entiendo que sin conocerlas,haya tantos que su pierdan.
#15670 A Dalí no le importaba que su obra no gustara a las instituciones catalanas. Pero lo que no podia perdonarles es que nunca hubieran entendido que él sólo era un ampurdanés con dos caras: una para vender y otra para guardar. Y que, antes que agacharse a recoger sus monedas les diría: " Carxofes! Carxofes tendres i boniques!" ¡(Alcachofas, alcachofas tiernas y bonitas!!)
AVIDA DOLLARS fue un egregio cínico, que adoraba el oro del becerro y fue franquista con Franco y "monárquico y anarquista" con el advenimiento de la monarquía parlamentaria.
Se pueden decir muchas cosas de Dalí, pero no que fue un mezquino y cateto localista, un provinciano siervo de la gleba. Su amigo Josep Plà, con quien Dalí se cuidaba mucho de interpretar su personaje, era más pagés, aunque con menos rauxa que Dalí.
AVIDA DOLLARS fue un egregio cínico, que adoraba el oro del becerro y fue franquista con Franco y "monárquico y anarquista" con el advenimiento de la monarquía parlamentaria.
Se pueden decir muchas cosas de Dalí, pero no que fue un mezquino y cateto localista, un provinciano siervo de la gleba. Su amigo Josep Plà, con quien Dalí se cuidaba mucho de interpretar su personaje, era más pagés, aunque con menos rauxa que Dalí.
Supongo que la mayoría ni se acuerda... pero yo ESTOY A FAVOR DE UN REFERENDUM EN CATALUÑA, y de hecho en cualquier parte de España siempre y cuando esto se pacte previamente a nivel nacional. Básicamente definir cuándo una comunidad puede pedirlo y cuáles son las condiciones de la secesión... que obviamente no iban a ser tan simples como la mitad más uno.
Esto lo he dicho varias veces en estos años. Pero obviamente esto no puede ser fruto del chantaje como el que Puigdemont le está haciendo al resto de España. Eso no es negociación ni es nada. Y a falta de otra cosa, la ley.
Esto lo he dicho varias veces en estos años. Pero obviamente esto no puede ser fruto del chantaje como el que Puigdemont le está haciendo al resto de España. Eso no es negociación ni es nada. Y a falta de otra cosa, la ley.
tricky2k escribió:A ver si algún gilipollas de por aquí se lo hace mirar antes de escoger o esto o lo otro o lo otro como motivos para abogar por la independencia, porque ya llevamos unos cuantos mensajes explicándolo
Claro, pero las explicaciones son muy poco convincentes ya ves tu. Gilipollas hay en todas partes, ya sabes.
Y no solo son los motivos sino el cracter de urgencia que se da a todo esto, que lo hace aún más ridiculo.
Los métodos empleados también ayudan a que los gilipollas no se enteren. Y las declaraciones para niño pequeño de ayer en el parlament lo rematan.
Creo que ya lo dejaste patente en una de tus ultimas intervenciones. Es que el asunto es La Polla.
La mejor por ahora es la de "Independentistas sin Fronteras", marca CUP.
#15656
Yo nunca fué "Charlie", no suelo moverme entre el esnobismo de las altas esferas, pues no soy más que un pobre ciudadano mileurista y mediocre
El caso Klaus es que el debate se convierte en estéril e improductivo cuando por ejemplo asumís vuestra premisa favorita "Los catalanes están adoctriandos".
Las implicaciones de esta ambiciosa afirmación son evidentes. De repente, una parte importante de vuestros interlocutores se convierten en seres inferiores, incapaces de pensar por sí mismos, una suerte de carne de cañón a la que convendría reeducar. Esta frase tan manida (a la que podréis acudir cuando consideréis que la cosa se pone fea) condiciona totalmente las opiniones de vuestro adversario ideológico... Curioso resulta que os apropéis de las mismas armas que usan esos catalanes supremacistas arios tan peligrosos, y seáis ahora vosotros los que clasifiquéis a los ciudadanos en función de vuestra irrefutable catadura moral.
Pero claro, si están adoctrinados no son aptos para el debate, y debatir es entretenido, así que entonces aparece una premisa subsidiaria de la primera "el paternalismo". Desde una actitud condescendiente aceptáis dialogar con ellos en el foro, (son como hijos desviados pero en el fondo los queremos)... "vamos a debatir un poco y cuando la adrenalina nos domine siempre podremos acudir a la premisa anterior", y así, el diálogo estará siempre bajo control.
Cada uno tiene sus fobias. La tuya es el comunismo y el catalanismo,la mía es el fascismo... son prejuicios que nos sesgan y dominan, pero algunos parecéis convencidos de que siempre es el otro el que está equivocado. Y así, es como se llega un punto muerto.
No dudo de la opinión de Carmelo: "Klaus es más inteligente que la mayoría de por aquí"... incluso la refrendo, pero también pienso que estás igual de influído e iluminado que cualquier ser humano emocionalmente competente. Y me temo en tí no detecto sociopatía alguna
Yo nunca fué "Charlie", no suelo moverme entre el esnobismo de las altas esferas, pues no soy más que un pobre ciudadano mileurista y mediocre
El caso Klaus es que el debate se convierte en estéril e improductivo cuando por ejemplo asumís vuestra premisa favorita "Los catalanes están adoctriandos".
Las implicaciones de esta ambiciosa afirmación son evidentes. De repente, una parte importante de vuestros interlocutores se convierten en seres inferiores, incapaces de pensar por sí mismos, una suerte de carne de cañón a la que convendría reeducar. Esta frase tan manida (a la que podréis acudir cuando consideréis que la cosa se pone fea) condiciona totalmente las opiniones de vuestro adversario ideológico... Curioso resulta que os apropéis de las mismas armas que usan esos catalanes supremacistas arios tan peligrosos, y seáis ahora vosotros los que clasifiquéis a los ciudadanos en función de vuestra irrefutable catadura moral.
Pero claro, si están adoctrinados no son aptos para el debate, y debatir es entretenido, así que entonces aparece una premisa subsidiaria de la primera "el paternalismo". Desde una actitud condescendiente aceptáis dialogar con ellos en el foro, (son como hijos desviados pero en el fondo los queremos)... "vamos a debatir un poco y cuando la adrenalina nos domine siempre podremos acudir a la premisa anterior", y así, el diálogo estará siempre bajo control.
Cada uno tiene sus fobias. La tuya es el comunismo y el catalanismo,la mía es el fascismo... son prejuicios que nos sesgan y dominan, pero algunos parecéis convencidos de que siempre es el otro el que está equivocado. Y así, es como se llega un punto muerto.
No dudo de la opinión de Carmelo: "Klaus es más inteligente que la mayoría de por aquí"... incluso la refrendo, pero también pienso que estás igual de influído e iluminado que cualquier ser humano emocionalmente competente. Y me temo en tí no detecto sociopatía alguna
tricky2k escribió:La Libertad de Expresión significa que uno tiene derecho a decir lo que le venga en gana, no que me tenga que gustar lo que diga otro
CON DOS COJONES !!
...ahora lo entiendo todo
...háztelo mirar, en serio. Antes de vociferar algo relacionado con la "libertad de expresión", primero aprende lo que es.....y luego pues despotricas, majo.....que llevas una rachitaaaaaa queeee
Spain Asks Catalonia: Did You Declare Independence or Not?
https://www.nytimes.com/2017/10/11/world/europe/catalonia-spain-independence-mariano-rajoy.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur
https://www.nytimes.com/2017/10/11/world/europe/catalonia-spain-independence-mariano-rajoy.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur
Ojopí escribió:Ácido_Domingo escribió:
Apúntate tú también no te consideres más list@ que el resto
No sí se considera; ya te digo yo que es mas listo que los demás.
Disiento. Es listo, sin duda. Pero no el más listo.
También quiero señalar que ser listo no necesariamente significa ser inteligente. De hecho, "pasarse de listo" es una expresión que indica poca habilidad intelectual, " enseñar las cartas, algo parecido a decir: "se le ven las intenciones".
Soy libertario, no liberal. No me interesa aparecer como listo, sino señalar que no todo liberal, por el hecho de que lo diga, lo es. Un verdadero liberal se parece bastante a un libertario, aunque no sea ni mucho menos lo mismo, acepta y respeta incluso una fe troskista.
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas