#15656
Yo nunca fué "Charlie", no suelo moverme entre el esnobismo de las altas esferas, pues no soy más que un pobre ciudadano mileurista y mediocre
El caso Klaus es que el debate se convierte en estéril e improductivo cuando por ejemplo asumís vuestra premisa favorita "Los catalanes están adoctriandos".
Las implicaciones de esta ambiciosa afirmación son evidentes. De repente, una parte importante de vuestros interlocutores se convierten en seres inferiores, incapaces de pensar por sí mismos, una suerte de carne de cañón a la que convendría reeducar. Esta frase tan manida (a la que podréis acudir cuando consideréis que la cosa se pone fea) condiciona totalmente las opiniones de vuestro adversario ideológico... Curioso resulta que os apropéis de las mismas armas que usan esos catalanes supremacistas arios tan peligrosos, y seáis ahora vosotros los que clasifiquéis a los ciudadanos en función de vuestra irrefutable catadura moral.
Pero claro, si están adoctrinados no son aptos para el debate, y debatir es entretenido, así que entonces aparece una premisa subsidiaria de la primera "el paternalismo". Desde una actitud condescendiente aceptáis dialogar con ellos en el foro, (son como hijos desviados pero en el fondo los queremos)... "vamos a debatir un poco y cuando la adrenalina nos domine siempre podremos acudir a la premisa anterior", y así, el diálogo estará siempre bajo control.
Cada uno tiene sus fobias. La tuya es el comunismo y el catalanismo,la mía es el fascismo... son prejuicios que nos sesgan y dominan, pero algunos parecéis convencidos de que siempre es el otro el que está equivocado. Y así, es como se llega un punto muerto.
No dudo de la opinión de Carmelo: "Klaus es más inteligente que la mayoría de por aquí"... incluso la refrendo, pero también pienso que estás igual de influído e iluminado que cualquier ser humano emocionalmente competente. Y me temo en tí no detecto sociopatía alguna