Born® escribió:
Es cierto, no lo has dicho, pero dos personas, under y yo, hemos deducido lo mismo. Eres un tío listo (en el sentido amable de la palabra) y sabes lo que dijiste sin decirlo.
Relato de los hechos:
Born se hizo la siguiente pregunta: "¿no reciben dinero todas la comunidades autónomas del gobierno central?"
Dreamtopia respondió haciéndole otra pregunta: "Hazte la siguiente pregunta: ¿de dónde recibe todo ese dinero el Gobierno central?
"
A continuación Born realiza la siguiente deducción: "¿De TODAS, las comunidades? ¿De Europa? Que yo sepa, aquí en Canarias también se pagan impuestos. "
Dreamtopia pregunta: "¿Quién ha dicho que en Canarias no se paguen impuestos?
"
Menuda capacidad de deducción que tenéis más enrevesada. O eso, o soy un tío tan "listo" que ni siquiera yo soy consciente de las cosas que llego a decir sin decirlas...
Por supuesto que en Canarias se pagan impuestos, e incluso aquí en Extremadura también lo hacemos...
Otra cosa bien diferente es lo que recibamos luego en relación a lo que aportamos a las arcas "generales", y que tengamos la balanza fiscal más favorable de todas las CC.AA. junto con Ceuta y Melilla. Por eso te hacía esas tres preguntas, que por cierto no has respondido a ninguna...
1- ¿Podrían CC.AA. como Extremadura sostenerse sin el dinero aportado por Cataluña?
2- ¿Por que CC.AA. con una renta per cápita más alta tienen una balanza fiscal más favorable que la de Cataluña?
3- ¿Si Cataluña desapareciera del mapa autonómico español... cómo se financiaría la solidaridad interterritorial? ¿Quién debería dar más de lo que recibe luego para compensar... Navarra (con fueros económicos propios), Euskadi (con su concierto económico) o Madrid (que practicamente compensa con lo que recibe todo lo que da)?
También llama la atención que de las dos metodologías que existen para realizar balanzas fiscales (carga-beneficios y flujos monetarios), la más tramposa en su metodología y menos utilizada en el resto de países,
es la que aparece mayoritariamente en nuestros medios junto con otra realizada por "el prestigioso equipo de estudios económicos del BBVA". Casualmente con esta metodología (carga-beneficios) quien sale mejor retratado en la foto es la Comunidad de Madrid.
[ Imagen no disponible ]
http://noticiaserbesp.wordpress.com/2009/11/26/la-burbuja-de-la-financiacion-autonomica-burbuja-economica/
"La principal diferencias entre las dos es que en una de ellas la comunidad de Madrid resulta beneficiada al considerar que la inversión por capitalidad corre a cuenta de todos, no es por casualidad que esa sea la principal diferencia entre ambas. "
Por ejemplo, desde la óptica "carga-beneficio" si el Gobierno central invierte 200 millones de euros en un museo de Madrid, toda esa pasta invertida se reparte como beneficio de forma equitativa entre TODOS los territorios de España y no integramente en la comunidad beneficiaria... ¡¡toma ya!!
"Teniendo eso en mente, considero más apropiado utilizar la metodología europea (flujo monetario), aunque realmente no cambiará demasiado lo que viene a continuación, así que si alguien prefiere pensar que la inversión imputada a la Comunidad de Madrid por los 160.000 funcionarios que trabajan en la administración central resulta injusta, allá él."