Interfaces con muy buenos conversores. Recomendaciones.

Yo lo utilizo por USB y no veo problema, pero sinó me equivoco, el thunderbolt tiene menos latencia.

USB tiene por defecto 1,2ms de latencia extra derivado del interfaz con la CPU donde otros apenas tienen 0,3ms y 0,4ms respectivamente (USB3 y firewire, desconozco thunderbolt) aunque tratándose de una adaptación de PCIx, pongamos 0,05ms tirando alto). Luego también es un interfaz barato y muy generalizado por lo que los drivers de suelen programar con la misma delicadeza que los de cualquier impresora. Además, por norma de suele acompañar de compatibilidad con dispositivos classcompliant de modo que se acaba optimizando poco el asunto.

Ademas de lo mencionado arriba por wikter, el principal problema del USB es como su nombre lo indica es un bus universal que comparte ancho de banda y velocidad de transferencia entre cada 4 puertos del ordenador USB 2.0 aun con compatibilidad USB 3, USB 3.0/1 2 puertos, esto hace que usando perifericos con distintas denominaciones de USB 1/2/3 si no se conectan en un orden correcto hasta el mother board se creen cuellos de botella, desconecciones, malos funcionamientos, latencias altas, etc. que mientras solo el periferico interfaz de audio sea el conectado por USB no hay problema, pero si hay ademas un mouse, pendrive o HD/SSD externo empiezan los problemas.

En cambio tanto el firewire (que su problema era incompatibilidad con algunos chip's que no ofrecían todas sus caracteristicas y la insufrible quema de los puertos) como el Tunderbolt (que soluciono los problemas del firewire) usan bus dedicado, lo que se conecte a cada puerto va a un bus independiente en la mother board lo que te da la confianza de que todo el ancho de banda y velocidad de transferencia lo utilizara la interfaz, independientemente de si hay otros periféricos conectados a mas puertos thunderbolt del ordenador, de forma similar a como lo hace MADI, AES, TDIF.