No, no las he probado, y por muy densa que sea la espuma pues no creo que sean una solución fantástica... pero como dije, menos da una piedra. En ciertas circunstancias puedo concebir que algo así sea lo más que puedes hacer.
Salu2.
Baneado
El problema es que que la mayoría a no ser que sean muy grandotas no son efectivas muy abajo (por mucho que digan algunos fabricantes). Por ejemplo los paneles que absorben por porosidad son efectivos a L/4 . Yo en las esquinas a no ser que quieras poner paneles de más de 2m de espesor para que un absorbente poroso sea efectivo a las frecuencias más bajas colocaría resonadores .......
Un saludete
Yo los colocaría encantado si alguien los vendiera o supiera cómo hacerlos (los resonadores), y me encantaría saber que quiere decir L/4.
Salu2.
Hay por hay un americano, que vende las bass trap identicas a las de auralex a un precion bastante inferior, buscare el link y lo pasaré.
Que es eso de los resonadores!?
yo llevo 2 bass trap por esquinas delanteras y 2 atras en las esquinas de atras!, puedo afirmar que la diferencia con a sin tratamiento acustico es muy notable, da igual el monitor que uses por que lo notaras.
1 saludo!
[ Imagen no disponible ]
Hola amigos:
Yo poseo Adam p22 y sin dudarlo compraria adam... tienen mejor relación calidad precio que ningún monitor.. y su tweeter de cinta es fantastico...
Bastante interesante el tema este de los resonadores de Helmholtz, haber si puedes dejar una fotillo o algo para hacernos una idea mejor de como serian, creo que son los que tienen como unos agujeros en el frontal no??, recuerdo a un amigo haber echo un cajon de estos creo e iva haciendole bujerillos hasta encontrar la frecuencia que buscaba!, pero ya te digo que no se si son estos!, tambien hay unas especias de bola puntiagudas por arriba, pero tampoco se si son estos a las que te refieres.
1 saludo!
Baneado
Un resonador de Helmholtz es como una caja Bass-Reflex pero sin drivers (un cajón cuadradote con un agujero).
Un saludete
El problema que tiene un resonador, es que sólo actúa en una determinada frecuencia, y para que sa verdaderamente efectivo, hay que hacer un análisis de la sala, que no se si le va a merecer la pena. Si amplías el abanico de frecuencias de actuación ya obtienes una trampa de graves. Por otra parte, la misión de las trampas es actuar sobre un problema que debido a la colocación de los monitores y el comportamiento de las salas se originan(en terminos generales) en torno precisamente a esos 200 Hz, si no no serían efectivas. La gran mayoría de trampas del mercado actuan sobre ese rango, con mayor o menor efectividad dependiendo de la marca, la densidad y tipo de material etc, etc etc pero sobre ese entorno.
Bien es verdad que las salas (entendemos salas standar como la de nuestro amigo) suelen presentar también problemas en torno a los 60-80 Hz, pero si colocas trampas, ese prolblema también se vera atenuado, y además suele ocurrir que debido precisamente a la colocación de trampas este segundo problema se desplace de frecuencia, con lo que entonces y para rizar el rizo y hacerlo bién, yo mediría y ahora si pondría resonadores calculados sobre las frecuencias mas problemáticas.
Baneado
El problema es que no hay trampas de graves verdaderamente efecticas entre 60 y 80Hz con absorbentes porosos a no ser que las hagas de alrededor 1m de espesor y pocos pueden meter trampas en sus casa que ronden 1m de espesor. Mucho mejor calcular un resonador de Helmholtz de banda ancha de actuación (entre 1/3 y 1/2 octava de actuación donde ) puedes conseguir absorción que ronde los 0.6 a esas frecuencias con un volumen no demasiado grande y con la ventaja de que como lo que importa es el volumen interno puedes jugar con las dimensiones en los tres ejes y adaptarlo al espacio que tengas (sin obligarte a ese 1m de espesor) . También puedes diseñar resonadores diagrafmáticos con una efectividad también excelente en graves profundos
Un saludete
