me sumo a decir que los monitores lcd son una porquería, en el curro tengo lcd y en casa un crt, y me quedó con el crt de toda la vida en cuanto a imagen.
Yo creo que es porque os comprais el LCD mas tirao que encontrais, y os acabais llevando la sorpresa. En lugar de soltar seiscientos miserables euros en un 32", vale la pena gastarse mil o algo mas. El que lleve tal o cual filtro acaba haciendo que se vea mucho mejor.
Además ahora mismo es una época de transición. Está por salir al mercado otra tecnología LCD, aparte del FullHD. Ahora están vendiendo por cuatro duros todo lo que tienen en stock y que el año que viene será algo obsoleto en cuestión de imagen.
Ya sé que este hilo es de hace la pera pero es que el otro día estuve en una gran superficie (no, no fui al fútbol) y pude probar a ver una tele 3D con las gafitas esas y quedé totalmente decepcionado. Me voy a permitir salir de mi habitual compostura y diré que eso era una puta mierda.
Lo primero es que había que hacer un primer esfuerzo con los ojos para enfocar o cuadrar lo que se veía. Una vez conseguido eso del 3D es un poco cutre. Es cierto que te da profundidad en la posición de las cosas o las personas pero los propios objetos o personas aparecen más o menos planos. Para explicarme es algo parecido a como se ven las cosas que están cerca si utilizas unos prismáticos. parecen como aplastadas, sin volumen.
En esas teles 3D es cierto que hay cosas delante y cosas detrás pero esas cosas no tienen relieve, eran como recortables. Bueno, que muy mal. Había pensado en tirarme al barro con una tele de estas pero lo voy a dejar porque no me gustó nada. Me gustaría saber si alguno de vosotros tiene o ha visto alguna que se vea bien o cree que esta tecnología es así y es lo que hay.
Y no hablemos de los precios...
#19
Yo todavía no la he probado la verdad, solo recuerdo haber visto Tiburón en 3D al cine cuando era nene, con las gafitas de 2 colores y si que resultó.. pero todavía, personalmente, lo veo aún un mercado muy verde en el sentido de que si tienes que poner u acesorio entre tu y la pantalla se queda algo engoroso, no familiar, no se si me entiendes..
Lo ideal sería una imagen tridimensional real o, una pantalla translucida que dises ese efecto, pero está claro que de momento lo veo más un aparato para migrañas que un pasatiempo ludico, no sé, seguramente me equivoco..
A mi me parecen todas las teles un puto timo. Que si el plasma, que si el LCD, que si el LED, el super LED, el HD ready, el full HD, el casi Full pero no, el wide LED, su puta madre !!!
Que si el TDT, ahora el TDT de pago, ahora el TDT HD
Es lo que tiene la tecnologia, que siempre sacan algo nuevo.
El que solo quiera ver la tele, las de tubo se veian mejor. A ver si pasamos ya de una vez a ver todo en hd porque la emision del tdt normal en estas televisiones es una autentica mierda.
No estoy de acuerdo con el título. Una cosa muy importante es la velocidad de refresco. Yo tengo un LCD con 200mhz de velocidad de refresco de imagen, y te puedo asegurar que se ve de maravilla. Yo también era algo reacio al principio, pero es porque mucha gente se compra LCDs más baratos, lógico y comprensible, pero entonces sacrificas calidad por tamaño o delgadez del cacharro.
El mío, sin ser demasiado caro, es una gozada de ver.
La velocidad de refresco de 200 hz (que no mhz) actualmente es una tonteria para ver la tele o ver un dvd puesto que esto solo emite con un refresco de 60hz.
Yo tengo un plasma viera de panasonic ultimo modelo con 600hz y aunque aqui es donde mejor se ve la television y cualquier cosa (nada que ver con un lcd o un led), sigo diciendo que para ver la tele, nada como un tubo de toda la vida (de momento)
De qué marca es tu LCD a 200Hz. Ori?
En mi opinión ese parámetro SI es importante, el del refresco. Por supuesto que prefiero ver una cosa en 1080p que en 3D, tal y como lo he experimentado.
Y puesto a "refrescar" vuelven las teles de plasma, más baratas que nunca y con mejor calidad que cualquiera de las otras.
El problema hoy día con la Alta definición es que, salvo el blu-ray, NADA es en alta definición.
La TDT sigue siendo 576 lineas horizontales. El DVD son 576 lineas (igual que la TDT). La películas que nos bajamos de internet.... eso ya ni hablamos, inferior normalmente a las 576 o con un bit/rate muy malo, por no decir del audio, asqueroso.
La TDT HD.... pfffff, son 1080 líneas sí, pero 1080 interlaced, con lo cual no son 1080 líneas reales.
El MKV, divx-HD y tal.... no dejan de ser compresiones, con lo cual tampoco nos dan 1080 líneas.
Entonces.... solo nos queda el Blu-Ray.
Cuando de aquí tenéis blu-ray en casa y tal?? Yo creo que no muchos, y los que los tienen, no tendrán muchas películas.
Con lo cual... nos venden la moto de la Alta Definición cuando solo un 1% de la gente la va a disfrutar (aquellos que tengan la PS3 o un blu-ray).
Y todos picamos.
Y el 3d.... juasssss, salvo algún Sharp o Panasonic.... lo demás es un auténtico camelo!!
Te has adelantado paquitom. Los 200Hz lo agradecerán tus ojos.
Las teles en 3D quieren hacerlas de plasma porque necesitan gran velocidad de refresco, así que es un factor importante.
Mi tele es de 600 hz y es un plasma. Reitero, que da igual que tu tele tenga un refresco de 200hz, porque las cadenas emiten a 1080i (reescalado) y 60hz, asique da igual que tu refresco sea de 200 hz. (las que emiten en alta definicion, las que no son hd ni eso)
Que el refresco es importante?? jajajajajajaja me partooooooooooooooOOO!!!
El refresco por encima de 50HZ es una auténtica bobada.
200HZ MotionFlow, 600 HZ clear motion rate (CMR, en de las Samsung) etc..... es otro camelo, otro parámetro vistoso con el cual convencer a los presentes.
Que decimos del tiempo de respuesta?? Es el único parámetro importante (a mi parecer) en un LCD, el cual nadie pregunta (muchos piensan que es lo que tarda en cambiar de canal la tele.....)
Os meten la anchoa con el tema de los HZ.
200HZ, pues para 3d si, ya que al procesar el doble de imagenes necesita, como mínimo, que se ponga en 120HZ (2x60HZ). El resto de herzios ya es márketing.
Ahí teneis algunos Samsung, Sony, Lg, philips... con un crosstalk brutal o un input lag que te impiden jugar a un juego correctamente, debido al proceso tan extremadamente lento que tienen.
Los Herzios son ahora como lo fueron hace un tiempo el contraste. La de gente que viene buscando la tele con más contraste, sin saber tan siquiera que es eso.
El contraste real es una division fácil. Candelas del máximo blanco entre candelas del máximo negro. Dime tú de donde salen los millones de contraste?? Del contraste DINAMICO, vamos, un dato que no vale PARA NADA. Es el panel el que da idea de como se ve una tele. Un panel mate (LG, philips) es imposible que tenga un contraste (real) superior a un Samsung o un Sharp (paneles ultra-brillantes).
