Josue Martinez escribió:
Creo recordar haber leido por ahí que Cubase, aunque funcione en sistemas operativos de 64 bits, se sigue comportando igual que en S.O. de 32.... y que por lo tanto no aprovecha la RAM extra que se puede instalar en S.O. de 64, yo en mi caso tengo 6 gigas..... y me daría mucha rabia que no se estuvieran aprovechando.
Así que pensé en el nuevo Sonar 8, del que hablan muy bien, y al parecer trabaja en 64 bits correctamente.
Sonar lleva mucha delantera en cuanto al aprovechamiento nativo de sistemas de 64 bits. Desde la versión 5 ya había un soporte real y funcional para XP64. Ahora están más centrados en las versions x64 de Vista y W7, pero no tendrás problemas con XP.
Sonar es siempre de los primeros (o el primero, casi siempre) en implementar las nuevas mejoras del mundo pc, véase el tema de los 64 bits o el soporte para la reciente tecnología de drivers Waves RT.
Además ahora, tiene motor de mezcla de 64 bits incluso para ordenadores que operan en x32.
Alguien escribió:
He oido muy buenas cosas acerca de Sonar..... dicen que los plugins que trae de serie son de buena calidad, bastante superiores a los plugins que ofrece Cubase de serie. Esto de los plugins tampoco es una cosa que sea de vital importancia, ya que trabajo con plugins de externos....
¿Es problemático el trabajar con VST´s externos en Sonar?
Hombre, desde el SX3 no he vuelto a probar un Cubase, pero ya de aquella creo que Sonar 4 le daba un pequeño repasillo en cuanto a plugins (tema de reverbs, etc) pero la verdad es que te hablo desconociendo bastante la plataforma Steinberg.
Hoy en día, con un paquete de Sonar 8 (el mío vendrá en breve, cuando actualice el pc) igual deshechas para siempre tus plugins externos. Hay un arsenal de plugins de calidad que ni te los acabas.
Échale un ojo:
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/ ... fectos.asp
Además, trae otro arsenal de instrumentos incluídos en el paquete (sobre todo en el Producer Edition) que casi no te hará falta nada más (sólo con el Dimension Pro tienes para aburrirte).
Alguien escribió:
También he oido decir que es un programa muy estable, que está altamente optimizado para Windows y no tiene tantos bugs como Cubase.... ¿Hasta que punto es cierto esto?
Estable el que más (desde mi experiencia sólo comparable con Reaper) y mucho más optimizado que Cubase para pc. Vamos que chupa bastante menos (me remito al Cubase SX3 frente a Sonar 4 en un P4 que aún es el que utilizo y con el que puedo mover + de 30 pistas con sus efectos, envíos...bien es cierto que con un par de instrumentos gordos o simulaciones de amplis chuponas aguanta muy poco...pero es cosa de la máquina y 512 de ram prehistórica).
Alguien escribió:
Bueno, si pudierais orientarme un poco, lo agradecería mucho... estoy un poco perdido... El cubase essential se me ha quedado un poco corto, y quiero comprar un Secuenciador en versión "full". Mis dos opciones son el Cubase 5 y el Sonar 8.
Por si te sirve de ayuda, puedes conseguir el Sonar 8 PE por 400 y poco euros (eso es lo que me han presupuestado a mí en mi ciudad 415 leuros) en un establecimiento Roland Spaces (puedes verlos en la página de RolandIberia). Me sale más barato que por internet o que en la página oficial de Edirol o Cakewalk (que se pasan un huevo, sobre todo estos últimos).
Vamos que es un paquete que está igual o por debajo en precio que un Logic Pro o un Cubase 5...y te llevas no sólo un señor secuenciador, sino una estación de trabajo virtual completísima.
Alguien escribió:
Perdonadme otra duda.... También he oido que el Sonar bastante mas lioso de usar que otros programas similares...... es esto cierto o una exageración? No me importa pasar por un periodo de adaptación, pasé del Audition al Cubase sin mucho problema... en un par de dias estaba grabando y mezclando (lo justito) y al cabo de un par de semanas ya conocía bastantes entresijos, aprendo rápido..... pero tampoco quisiera meterme en un programa en el que haya que hacer un Master para poder manejarlo.
Algún compañero ya te lo ha dicho. Sonar es el programa de audio más intuitivo que conozco (aunque para ser sinceros llevo utilizando Cakewalk desde hace muuchos años, desde el Cake Pro 9...ya llovió).
Lo que sí es cierto es que es el secuenciador más estilo "Windows" que conozco, todo responde a la lógica y forma de actuar de Windows. Si ya dominas Cubase o cualquier otro Daw la curva de aprendizaje se transformará en línea recta desde el primer día. Sabiendo insertar efectos, realizar un envío y cargar un sinte ya podrás empezar a correr y tomarte con más calma el resto de las funciones.
Alguien escribió:
En cuanto a la calidad de audio..... no es inferior a Cubase, ¿verdad?
No.
Una de las diferencias con Cubase por defecto es que viene con una definición de panning laws diferente, pero puedes modificarla para tenerla igual que Cubase (sobre esto ya se habló por aquí, creo que MarioFlores y en su día AlfredoForte).
Perdón por el tocho, pero es que tengo los dientes largos con el Sonar 8...a mí me parece una gran inversión.
Por cierto, me imagino que ya lo habrás visto pero por si acaso mírate todo lo que trae en la página oficial.
http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/ ... efault.asp
Saludos