undercore escribió:
no se si te has dado cuenta, pero mi frase es negativa
"un técnico de estudio NO tiene que diseñar ni crear NADA"
A800MKIII escribió:
Hola Undercore,
Un ingeniero de sonido (y muchos otros tipos de ingenieros) debe diseñar y crear infinidad de cosas a lo largo de su vida laboral y esto pueden hacerlo sin necesidad de tener que soldar un cable en su vida ni apretar una tuerca
Un saludo
undercore escribió:
¿y? los ingenieros sí, los técnicos no
Por lo tanto si un técnico según tu no tiene que diseñar nada ni crear nada es evidente que entonces no es un Ingeniero. pero si por el contrario un técnico si tiene que diseñar y crear cosas, por definición sera mas que simplemente un técnico (según tu propia "definición" de lo que debe o no de hacer un técnico) y su nombre deberá de ser no ya el de "técnico" si no el de ingeniero, no?
Supongo que tu confusión ha de provenir de que las cualificaciones oficiales son completamente artificiales, mas difusas que un banco de niebla y mas absurdas que la mas loca de las películas de Moty Python
En realidad en el mundo real no hay tal diferenciación entre "técnicos de sonido" e "ingenieros de sonido " por que de hecho todos ellos son la misma persona y hacen exactamente el mismo trabajo en la practica (siempre y cuando estén empleados en el mismo sector laboral, que ese es otro problema y otro lio que nuestras instituciones educativas también han provocado
](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
)
La única diferencia es el nombre en base a un criterio estrictamente cultural, a la hora de la verdad nuestro trabajo es el propio a las atribuciones típicas y tradicionales de un ingeniero ya que nuestro trabajo no es el de simples operarios (aunque en ciertos sectores de la industria del broadcast si existan puestos donde es posible ser un simple operario y no es necesario realizar tareas propias de un ingeniero)
Para las mentes del ministerio de educación la diferencia entre un Ingeniero y Un técnico es una cuestión de cualificaciones, aunque para colmo ni ellos mismos saben muy bien a que se refieren y a la consideración de que una es una carrera universitaria y la otra un ciclo formativo de grado superior (formación profesional)
Y ya para rematar la faena, nuestros políticos de turno, sentados en sus despachos (que deben de estar en una galaxia muy alejada de la tierra a tenor de su falta de conexión con el mundo real) con el fin de equipararnos al resto de Europa, pues deciden que es mejor cambiar unos nombres y cualificaciones, y por supuesto crear cualificaciones adicionales parciales de lo mas graciosas y sugerentes que para el comun de los mortales son simplemente absurdas por no decir algo peor (como le dije una vez a alguien mas o menos lo mismo que sacar el carnet de conducir modelo Zipi y Zape y dar carnets parciales de "técnico de volante" "técnico de acelerador" "técnico de embrague" "técnico de palanca de cambios" para terminar ofreciendo el titulo de "técnico superior en conducción de automóviles" y como no el grado universitario de "ingeniero de conducción de automóviles"
)
para tanto esto es asi que es posible leer en papeles oficiales cosas tales como que :
Alguien escribió:
El responsable de los equipos de sonidos, es el Jefe de Sonido, que será el encargado de todos los procesos
relacionados con el sonido dentro de la producción, sus funciones serán las de planificar, determinar y
preparar los equipos técnicos necesarios y verificación de su correcto funcionamiento para realizar la cap
-
tación, tratamiento y grabación o emisión de la producción sonora.
El Técnico de Sonido realizará los procesos de sonorización, registro, difusión, tratamiento y postproduc
-
ción de producciones radiofónicas, audiovisuales, de eventos y espectáculos supervisado y coordinado por
el Jefe de Sonido.
Esta y no otra es nuestra realidad educativa en el sector audio visual
Un saludo
el hilo va de "palabras mal usadas" no de problemas del sector.
