Está claro que cuanto más te gastas, más calidad obtienes, nadie da duros a pesetas.
Lo que ahora habría que ver es si los 4 millones de más que vale un Mercedes se traducen en 4 millones de más comodidad y seguridad. Y una vez visto se demuestra que no, ni de coña. Mucha veces se paga también por la tontería.
Si me compro una mesa buena y cara, y la pruebo, y luego pruebo una Behringer, pues está claro que voy a notar diferencia. Pero lo dicho, para casa, o para directo, con una Behringer ya vas bien.
Al mercado nacional, Holanda y Japón acabamos de lanzar un disco grabado en directo con 2 micros Behringer B2, una mesa Behringer MX2004A, un minidisc Sony (que es lo peor que hemos hecho, usar el minidisc porque comprime, y para maquetas bien, pero para esto no), y una MaxiStudio ISIS. El resultado final, después de masterizar, no tiene nada que envidiar a grabaciones en las que he participado y en las que sólo los micros usados ya valían más de 2 millones de pesetas, con multitud de previos de calidad, una mesa de estudio más grande que un camión, puertas de ruido, etc, etc, etc.
No estoy diciendo que suene mejor, sino que no tiene nada que envidiar... esto es que suena peor, pero sensiblemente peor. Y para lo que se va a vender no merecía ni de coña grabar con un equipo valorado en millones, solo por mejorar un poco y para luego vender lo mismo.
Es como comprar un Mercedes para ir al bar. Pues eso.
Pues claro Fran. Con tener la guitarra y el ampli de Clapton no eres Eric.
NO?? vaya tendre que practicar con mi guitarra Hyundai y con mi ampli NISU...jejeje
pues a eso ne refiero, imaginate que en vez del behringer se lleva un avalon.
lo convertiria eso en un mal previo?
Salud!
>si, esta claro. pero tambien esta claro que le experiencia de unos cuantos no lo hace todo.
Bueno, pero es que la experiencia de cada uno no lo será todo, pero es eso, lo que tiene cada uno. Tú explicas qué tal te ha ido con Behringer, y ya está. El otro hace lo mismo, y ya está. Nadie pretende decir La Verdad Sobre Behringer.
Y si mi experiencia ha sido una, no es despreciable, sea en el sentido que sea. Y si alguien me pide consejo, lo haré primero según mi experiencia.
>pero es normal que hayan mas quejas de behringer que de mackie ya que la mayoria de gente tiene o ha teniado algo behringer.
Hombre, cabe pensar que si la calidad de Mackie es superior haya menos quejas también por ese motivo, ¿no? Podría ser, vamos.
>y si la calidad de un producto se mide por la cantidad de quejas >recibidas del mismo, pues la llevamos clara porque el que mas >y el que menos tiene un trastillo behringer en casa.
Tu lógica es muy extraña. Cuando yo digo que los dos Virtualizer y la UB2222 Behringer que he tenido tenían un soplo intolerable, ¿lo decía porque no tenía una Neve para comparar? Lo decía porque a mí me parecía intolerable. Y cada vez que alguien hable de Behringer, comentaré lo mismo, que esos aparatos tenían un soplo para mí intolerable. Y recomendaré otras cosas si caben en el presupuesto. Y si no, pues estupendo. No dejo de repetir que la relación calidad/precio de Uli es estupenda.
Si a mí me dan igual las exigencias de calidad de cada uno, pero que no intenten convencerme de que la calidad no merece la pena para nadie, porque da la impresión de que de eso se trata...