Hola Blow14
Realmente es una pregunta que debes hacer a tu ingeniero de masterización, pero no creo que a día de hoy te pongan problemas por darle el material a 96 Khz. Además presumo que hará la conversión a 44,1 mucho mejor que cualquiera de nosotros...
Un saludo.
En este caso no estas grabando, ya que todo pasa por software internamente. Al definir la frecuencia de muestreo en este caso lo que defines mas bien es el algoritmo de los plugins, que la ser hechos los cálculos a 96 khz claramente el resultado puede diferir del mismo algoritmo a 44 khz.
Respecto a la masterizacion, son ellos los que tienen limitación en la salida, para consolidar en un CD deben bajar a 44 khz, pero antes de quemar el CD no hay ninguna necesidad de bajar a 44 khz, la cadena de procesamiento desde la grabación a la masterizacion lo ideal es que se mantenga a las mismas tasas, si bajas de bits y frecuencias es una degradación en el proceso, eso mejor que sea el ultimo eslabón antes de pasar al CD. O se graba a 44 khz y se mantiene durante todo el proceso, o se graba a 96 khz y se mantiene también durante todo el proceso, los cambios entre medio no serán mas que degradaciones.
Gracias por contestar pues se lo pedire a ver que me dice, ahora estoy probando a 48khz en vez de 96 y comparando ambos a ver si hay diferencia.
Realmente de 44100 a 96 la he notado y bastante ya que casi todos mis temas estan a base de plugins de native instruments y la definicion que me dan es notoria, ahora estoy entre 48 y 96, por que realmente a 96 el archivo pesara mucho y si no vale tanto la pena quizas lo grabe a 48 y se lo envie asi.
: )
Gracias por contestar.
sal2