¿En que momento aplico la normalización?

La culpa es de bassxperience, y de su nick, a ver bass seguro que de bajista...
Experience, poca, si no no habrá formulado esta pregunta.
Encima de Barcelona...

Seguro que no piensa como yo.
En conclusión: uno de los demonios de mis pesadillas.

Iu Gob escribió:

La normalización es una herramienta como lo es la compresión o la limitación. Y ninguna es precisa. Lo importante es dejar la señal de origen lo más alta posible respecto a su relación señal/ ruido para no tener que "mutarla".

Sí y no, a ver, es verdad que la estamos transformando; pero ¿a mejor o a peor?, cierto, ya lo decía (y últimamente estoy ya hasta pesado con el temita) que procuremos hacer grabaciones altas; pero la esencia estriba, creo yo, en la musicalidad: no tanto en si se es preciso (incluso si se pierde algún bit efectivo) o , ni siquiera respetuoso; la musicalidad se escucha en una buena compresión; una normalización es lo más parecido a hacer las cosas a lo mecagüen...

Carmelopec escribió:

fricción de pelo de coño en la banda sonora de Anal comander,

esto lo quiero escuchar, carmelo. ¿ viene en dolby ? ¿ hay transitorios en el habitáculo ?

En el culo: vita

Escipión el africano

Ja,ja,ja... ¡Da gusto veros con tan buen sentido del humor! ¡Saludos!

Vamos, me meo toda...

Leed los hilos similares...

#61

Normalizamos o no? o anormalizamos? uds dirán.

#69
JAJAJAJA

Otro motivo para desdeñar la normalización en audio digital (de la lingüística ni hablamos) es que puede producir distorsión intersample, pues el cálculo lo hace entre el 0 full scale y el valor que ajustemos como umbral, puede calcular tomando valores erróneos y producir algunos trozos distorsionados.

Dejemos la retorica que de poco sirve y analicemos una muestra.

No hay nada como "ver para creer" y en este caso... Escuchar.

¿Retórica la distorsión intersample?

#74

No.
Retorica los pros y los contras sin ejemplos audibles y concretos.