Undercore, como dicen en mi familia, FRANCO MURIÓ EN LA CAMA. Y ahí lo dejo.
Segundo, informáos un poco sobre Gadafi. Sólo es suficiente con hacerse preguntas muy básicas sobre el tema, e intentar responderlas. Veréis lo poco que en realidad sabemos todos sobre el tema.
Unos datos interesantes
-Al Qaeda era uno de los principales enemigos de Gadafi. Eso está documentado desde el 2001, ofreció su apoyo incondicional a los USA en este tema. De hecho, gran parte de los 'rebeldes libertadores libios' forman parte de Al Qaeda. ¿Qué pasa, que ahora estamos con Al Qaeda o qué?
-Gadafi financió la campaña presidencial de Sarkozy. Sarkozy, en vez de devolver el dinero, ha puesto todo su empeño en eliminar a Gadafi.
Líderes excéntricos hay muchos en el mundo, pero los medios siempre presentan a los que son de izquierdas/socialistas/no liberales como pirados. Véase Hugo Chavez, Evo Morales, etc. En cambio Berlusconi, Sarkozy, Putin siempre parecen la gente seria, los que llevan traje, el progreso.
(¿habéis visto el video de jean claude van damme en el cumpleaños de Kadyrov, presidente de chechenia?)
Baneado
A veces occidente crea monstruos donde no los hay o convierte a amiguetes en monstruos aunque que antes ya lo fueran. Podríamos hablar de Milosevic y de como se sacaron de la chistera una serie de matanzas inexistentes para usar como pretexto e iniciar una guerra en Kosovo. Puedo aportar datos y citar documentos oficiales que demuestran que se actuó militarmente habiendo comprobado que la limpieza étnica no era real, con fechas y referencias para que vosotros mismos investiguéis. El objetivo era controlar el paso de la droga desde afganistán hacia Europa, el petróleo y la riqueza mineral.
Os dejo un caramelo:
II Informe de Inteligencia del Ministerio de Asuntos Exteriores, 12 de enero de 1999, al tribunal Administrativo de Trier (Referencia Az: 51451680/32 426):
«Incluso en Kosovo no es verificable una explícita persecución política unida a la identidad étnica albanesa. El este de Kosovo todavía no está implicado en un conflicto armado. La vida pública en ciudades como Pristina, Urosevac, Gnjilan, etc., durante todo el período del conflicto, ha proseguido de manera relativamente normal [...]. Las acciones de las Fuerzas de Seguridad no fueron dirigidas contra los albanokosovares como grupo étnicamente definido, sino contra el opositor militar y sus partidarios reales o presuntos.»
VII: Sentencia del Tribunal Superior Administrativo de Münster, 11 de marzo de 1999 (Referencia Az: 13A 3894/94.A):
«Las personas de etnia albanesa en Kosovo ni han estado ni tampoco ahora están expuestas a persecución como grupo regional o nacional en la República Federal de Yugoslavia.»
Baneado
Estás malinterpretando lo que dice ese texto. Lo que dice es que los que van de coleguitas de occidente no suelen ser señalados con el dedo, en cambio Chavez, Evo, etc., están en el punto de mira aun siendo mucho más ligth que gente como Gadafi. Si el de Irán jugase a las casitas con USA no sería una amenaza pero como está en contra de todo este mamoneo de la OTAN y demás, están deseando ir a por el. En la actualidad las calles de muchas ciudades norteamericanas muestran pancartas publicitarias con el rosto de Ahmadineyad y armas nucleares al lado, tachándolo de peligro y enemigo de USA. Están preparando a la población para una nueva invasión "para llevar la libertad y la democracia" a Irán y tienen que ir poquito a poco porque a estas alturas de la película, después de Afganistán e Irak, la sociedad yankee ya no se traga cualquier excusa para iniciar una guerra que cuesta un dinero que no tienen y se cobra muchas vidas. No estoy diciendo que Ahmadineyad sea un tío de puta madre, todo lo contrario, sino que si en vez de tocarle los huevos a USA se dedicara a chupársela, no estaría en el punto de mira aun siendo exactamente el mismo hijoputa.
Aquí hay dos bandos. No hay más que ver lo que la OTAN ha hecho en Libia y lo que no ha hecho en Bahrein. En casi todo el mundo árabe se sufren dictaduras similares, unas más light que otras, pero en definitiva existe una fuerte represión generalizada, violación sistemática de todo tipo de derechos humanos, etc. La diferencia radica en que unos son colegas nuestros -aunque ni tú ni yo los conozcamos- y otros se supone que están deseando comprar una bomba atómica para metérnosla a ti o a mí por la ventana del home estudio aunque no nos conozcan a ninguno de los dos. En cuanto cualquiera de nuestros presuntos amigos se salga de la línea establecida, se convertirá en un enemigo e iremos a combatir un sistema dictatorial represivo y bla bla bla que casualmente es el mismo que se lleva practicando toda la puta vida sin que en ningún momento nos haya molestado.
#23
es curioso eso que comentas, cuando la OTAN o USA toman partido en un conflicto es que son "imperialistas" o son unos "interesados", cuando no toman partido "es que esos juegan a las casitas con ellos"
un poco maniqueo el rollo
siempre negatifo, nunca positifo
[ Imagen no disponible ]
Baneado
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)
mas petróleo para USA y Europa...
#28
claro hombre, porque Venezuela no tiene petróleo...o tiene petróleo pero están "mu lejos"
conspiranoia 2.0
