Contra Venezuela aún no han ido porque no cuela lo del terrorismo islámico, ni la región es estratégicamente tan prioritaria como Oriente Medio. Tiempo al tiempo.
Muere Gadafi, y ahora…
Baneado
OFERTASVer todas
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
Baneado
#30
Una cosa es hacer guerritas contra paises árabes apoyandose en coalisiones intern. y en una oposición tipo(árabes vs cristianos);orientales vs occidentales,que meterse en una guerra contra un pais latinoamericano.La situación de la población y la relacicón de esta con el gobierno es muy diferente en Venezuela o Cuba -con detractores inclcuidos-a lo que era en Libia...
Una cosa es hacer guerritas contra paises árabes apoyandose en coalisiones intern. y en una oposición tipo(árabes vs cristianos);orientales vs occidentales,que meterse en una guerra contra un pais latinoamericano.La situación de la población y la relacicón de esta con el gobierno es muy diferente en Venezuela o Cuba -con detractores inclcuidos-a lo que era en Libia...
Baneado
es muy fácil tirar ironías desde este lado cómodo,mientras tomamos vino bueno y jugamos con plugins de Sonalkis... 
Baneado
#33
Exacto....ya nosotros vamos por el hermano Castro(aunque el pais comienza a abrirse muy lentamente,muy muy muy lentamente).Otra cosa en el caso de Cuba nunca se sabrá claramente cual por ciento de la población esta a favor o en contra de Castro,porque no hay libertad de prensa...Es decir,si ahora mismo van los americanos con su armada...veo muy posible que se encuentren con un 90% de la población,fanatizada,de manera repentina y alineada con Castro,como en la Crisis de los misiles...os americanos estan haciendo lo que es sabios en este caso:esperar...
Exacto....ya nosotros vamos por el hermano Castro(aunque el pais comienza a abrirse muy lentamente,muy muy muy lentamente).Otra cosa en el caso de Cuba nunca se sabrá claramente cual por ciento de la población esta a favor o en contra de Castro,porque no hay libertad de prensa...Es decir,si ahora mismo van los americanos con su armada...veo muy posible que se encuentren con un 90% de la población,fanatizada,de manera repentina y alineada con Castro,como en la Crisis de los misiles...os americanos estan haciendo lo que es sabios en este caso:esperar...
__40.000 bombas «humanitarias» de la OTAN que han devastado la infraestructura de Libia hasta devolverla a la Edad de la Piedra, ...eso dicen,..
Y los que luchaban contra Gadafi, con el apoyo de la otan, habría que ver si siquiera un 2% democratas, o son mas islamistas ultras, misóginos, terroristas, que lo anterior, ..
Lío fino.
Y los que luchaban contra Gadafi, con el apoyo de la otan, habría que ver si siquiera un 2% democratas, o son mas islamistas ultras, misóginos, terroristas, que lo anterior, ..
Lío fino.
#38
La otan hizo la guerra, ( nuevo método para ahorrar bajas propias, tirar bombas a saco, sin entrar al pais a guerrear, quizás mueran mas inocentes, pero, ...) además dieron apoyo militar a los que iban contra Gadafi, ...
en Yugoslavia también tiraron bombas, aunque en vez de matar al lider, intentaron juzgar y condenar al responsable, sin pruebas el tribunal internacional no pudo.
Si quieres ser serio deberías hablar de porque se apoyo a gente que igual es peor que Gadafi, ...
La otan hizo la guerra, ( nuevo método para ahorrar bajas propias, tirar bombas a saco, sin entrar al pais a guerrear, quizás mueran mas inocentes, pero, ...) además dieron apoyo militar a los que iban contra Gadafi, ...
en Yugoslavia también tiraron bombas, aunque en vez de matar al lider, intentaron juzgar y condenar al responsable, sin pruebas el tribunal internacional no pudo.
Si quieres ser serio deberías hablar de porque se apoyo a gente que igual es peor que Gadafi, ...
#39
esto es lo que digo...si la OTAN tira bombas, es "mala" porque tira bombas, si interviene con tropas es "mala e imperialista" y encima mata a más inocentes
aquí da igual todo, se parte de una base y a "argumentarla" a toda costa
criticar algo (la OTAN apoyó a gente peor que gadafi) a la vez que poner ese "igual" (vamos que lo mismo no son peor que gadafi) sí que no es serio
como digo, aquí todo se basa en unas premisas inventadas, porque quien más quien menos "sabe" lo que "sabe" (que lo mismo no sabe de la misa la mitad) sobre las que se inventan teorías (a la cual más rimbombante), el resto da igual.
esto es lo que digo...si la OTAN tira bombas, es "mala" porque tira bombas, si interviene con tropas es "mala e imperialista" y encima mata a más inocentes
aquí da igual todo, se parte de una base y a "argumentarla" a toda costa
criticar algo (la OTAN apoyó a gente peor que gadafi) a la vez que poner ese "igual" (vamos que lo mismo no son peor que gadafi) sí que no es serio
como digo, aquí todo se basa en unas premisas inventadas, porque quien más quien menos "sabe" lo que "sabe" (que lo mismo no sabe de la misa la mitad) sobre las que se inventan teorías (a la cual más rimbombante), el resto da igual.
¿ tú en que te basas ?, porque yo dudo de las fuentes que me dicen que los que lucharon contra gadafi no sean super islamistas misoginos y antidemocratas ,...osea lo que decia, pero que Gadafi.
Yo no parto de ninguna base, dudo de todas, y pongo información, ... en temas complejos, oscuros e interesados es fácil que se dude de ambos lados.
Yo no parto de ninguna base, dudo de todas, y pongo información, ... en temas complejos, oscuros e interesados es fácil que se dude de ambos lados.
Pues deja de acusarme de inventar, o partir de una base, ... yo leo información confusa, ... de los "rebeldes democratas" de Libia.
Noticia:
Michel Collon y su equipo Investig'Action estuvieron en julio en el campamento de Bab al-Aziziya (enfrente de la residencia de Gadafi en Tripoli), donde hablaron con numerosas personas de raza negra que estaban allí para apoyar al presidente libio. Todos civiles y sin armas, muchos de ellos extranjeros (que no mercenarios como han dicho los media) que habían ido hasta allí para apoyar a lo que ellos consideraban un líder africano y un defensor de la igualdad de derechos de las personas sin tener en cuenta su raza. Todos ellos han sido asesinados por las "fuerzas rebeldes" cuando están han entrado en Tripoli.
Tienen pinta de demócratas, si,... juicio justo, y tal ..
MICHEL COLLON:
“Me cité con ellos durante mi visita a Tripoli. Pude hablar con algunos, no eran mercenarios como pretendían los rebeldes y los medias”. Algunos eran libios negros y otros eran civiles venidos de países del Africa Negra. Todos apoyaban a Kadhafi únicamente porque se oponía al racismo, al contrario que los “rebeldes” de Benghazi, conocidos por su racismo anti-negros y que son culpables de atrocidades sistemáticas desde los primeros días de la guerra. La Otan se ha aliado a una sección libia de al Qaeda y a racistas tipo Ku Klux Klan!”
Simon de Beer, historiador, miembro de Investig'Action :
"Millares de negros viven en Libia. La mayoría ven en Kadhafi uno de los padres de África. No dudaban en compararlo a Lumumba o Sankara. Todo esto puede parecer sorprendente visto desde fuera, pero no hay que olvidar que Libia es una excepción en África, con una esperanza de vida de 75 años, agua, electricidad, sanidad y educación gratuitos. Me ha impactado conocer la brutal muerte de aquellos que en solidaridad con el régimen acampaban frente a la residencia de Kadhafi. ¿Como pueden calificar a sus asesinos de fuerzas democráticas?
Parace que el CNT, los antigadafi, no quieren observadores extranjeros, ni quieren negros tampoco de fuera de su PAis, ... eso si, las bombas de la OTAN si, y eran de fuera.
Noticia:
Michel Collon y su equipo Investig'Action estuvieron en julio en el campamento de Bab al-Aziziya (enfrente de la residencia de Gadafi en Tripoli), donde hablaron con numerosas personas de raza negra que estaban allí para apoyar al presidente libio. Todos civiles y sin armas, muchos de ellos extranjeros (que no mercenarios como han dicho los media) que habían ido hasta allí para apoyar a lo que ellos consideraban un líder africano y un defensor de la igualdad de derechos de las personas sin tener en cuenta su raza. Todos ellos han sido asesinados por las "fuerzas rebeldes" cuando están han entrado en Tripoli.
Tienen pinta de demócratas, si,... juicio justo, y tal ..
MICHEL COLLON:
“Me cité con ellos durante mi visita a Tripoli. Pude hablar con algunos, no eran mercenarios como pretendían los rebeldes y los medias”. Algunos eran libios negros y otros eran civiles venidos de países del Africa Negra. Todos apoyaban a Kadhafi únicamente porque se oponía al racismo, al contrario que los “rebeldes” de Benghazi, conocidos por su racismo anti-negros y que son culpables de atrocidades sistemáticas desde los primeros días de la guerra. La Otan se ha aliado a una sección libia de al Qaeda y a racistas tipo Ku Klux Klan!”
Simon de Beer, historiador, miembro de Investig'Action :
"Millares de negros viven en Libia. La mayoría ven en Kadhafi uno de los padres de África. No dudaban en compararlo a Lumumba o Sankara. Todo esto puede parecer sorprendente visto desde fuera, pero no hay que olvidar que Libia es una excepción en África, con una esperanza de vida de 75 años, agua, electricidad, sanidad y educación gratuitos. Me ha impactado conocer la brutal muerte de aquellos que en solidaridad con el régimen acampaban frente a la residencia de Kadhafi. ¿Como pueden calificar a sus asesinos de fuerzas democráticas?
Parace que el CNT, los antigadafi, no quieren observadores extranjeros, ni quieren negros tampoco de fuera de su PAis, ... eso si, las bombas de la OTAN si, y eran de fuera.
Bueno pues el futuro de Libia ya está aquí.
Noticia de hoy en CNNExpansion: "Gigantes petroleros van a por Libia"
http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/10/25/gigantes-petroleros-van-por-libia
La noticia entre otras cosas dice:
...
Antes de que iniciara la rebelión, el país árabe producía alrededor de 1.6 millones de barriles de crudo por día. De esa cifra, la Compañía Nacional libia de Petróleo controlaba cerca de 1.1 millones.
Del resto del petróleo daba cuenta un puñado de compañías petroleras occidentales, entre ellas Eni, Total, ConocoPhillips, Marathon, Hess y Occidental, siendo la italiana Eni la corporación que mayor peso tenía.
Pero bajo el régimen de Moammar Gadhafi, los términos de esos acuerdos eran estrictos. El dictador aplicaba un impuesto del 93% sobre todo el petróleo que las compañías produjeran en Libia. "Ese 93% es una tomadura de pelo. Ni siquiera Rusia lo tiene", señala Fadek Gheit, analista experto en energía en Oppenheimer.
Una tasa más aceptable sería del 75%, como la que cobra Noruega, agrega Gheit. Un impuesto como el estadounidense -del 50%- sería ya un regalo.
Noticia de hoy en CNNExpansion: "Gigantes petroleros van a por Libia"
http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/10/25/gigantes-petroleros-van-por-libia
La noticia entre otras cosas dice:
...
Antes de que iniciara la rebelión, el país árabe producía alrededor de 1.6 millones de barriles de crudo por día. De esa cifra, la Compañía Nacional libia de Petróleo controlaba cerca de 1.1 millones.
Del resto del petróleo daba cuenta un puñado de compañías petroleras occidentales, entre ellas Eni, Total, ConocoPhillips, Marathon, Hess y Occidental, siendo la italiana Eni la corporación que mayor peso tenía.
Pero bajo el régimen de Moammar Gadhafi, los términos de esos acuerdos eran estrictos. El dictador aplicaba un impuesto del 93% sobre todo el petróleo que las compañías produjeran en Libia. "Ese 93% es una tomadura de pelo. Ni siquiera Rusia lo tiene", señala Fadek Gheit, analista experto en energía en Oppenheimer.
Una tasa más aceptable sería del 75%, como la que cobra Noruega, agrega Gheit. Un impuesto como el estadounidense -del 50%- sería ya un regalo.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo