al lorito con los celeron
Muchas gracias.
He metido la pata. El procesador es un 3.0 Ghz. Me hago una idea de todos modos.
Yo uso un 2.8GHz y el tema de grabar varias pistas simultaneamente es complicado. Sería raro que no petase el secuanciador que uses.
un saludo
mooringrope,
sin dudar de lo que te sucede a tí (cada PC parece que es una máquina distinta), yo grabo 10 pistas simultáneas habitualmente sin problemas. En lo único que me diferencio de mrproper es que tengo 2 GB de RAM, pero para esto en concreto no debería afectar...
mi experiencia, al menos...
sobre lo del disco, completamente de acuerdo contigo
Por ahí hay comparativas de colapsos con distintos equipos, secuenciadores y efectos en psitas..pero la verdad es que el número de pistas de grabación simultáneas...mmmmm, no sé. Pero con un 3 GHz limpito, y tal vez 2 Gb de RAM....yo creo que sí influirá...aunque sea a la hora de dibujar las 10 onditas en el interfaz del secuenciador en tiempo real..bien vendrán, dependiendo de tu tarjeta gráfica...jeje.
No sé, mejor que hablen los expertos...pero creo que aquí hay gente que con ese equipo,...graba 8 pistas al menos.
bueno, podría influir...
pero la primera vez que hice la prueba puse exactamente 10 pistas con el medidor de performance y no superaba nunca el 30%... no sé si con 1 GB hubiera sido muy distinto, nunca se sabe
bien cierto es que no había ningún efecto, VSTI, ni nada activo más que una pista de referencia de audio.
también es cierto que dependerá de cada secuenciador, drivers...
Si, la verdad es que me lancé mu rápido a decir que no ibas a poder grabar 10 pistas. Ya ves, barry_es si puede. Asi que es posible, eso si, tambien dice que no mete ningun efecto ni ningun efecto ni nada de nada, y eso se te lelva muchos recursos. Pero si juntas lo que decimos todos sacas conclusiones rápido, y es que puedes grabar 10 pistas sin meter nada (si sirve para tu propósito) y luego ya toquinear, y meter mas RAM, que si que notas la diferencia.
Gracias a barry_es por el apunte, que te podría haber confundido con lo que dije.
Se podían grabar 8 pistas a la vez con ordenadores Pentium II siempre que el disco duro fuese SCSI. En un ordenador de ahora, con discos duros UDMA y procesadores "toda hostia" debería ser sencillísimo. Ruego a los que desinforman que nos expliquen con qué equipo ellos no pueden.
Si vas a montar el ordenador, además de la chicha piensa en usar ventiladores y fuentes de alimentación lo más silenciosas posibles, como Xilence. Se agradece poder grabar sin una puerta de ruido.
Pues mi problema era el HD, que el que uso para grabar es muy lento, pero he probado con otro de 7200rpm y la cosa va muy bien.
gracias
No entiendo las contestaciones de este topic, ¿de verdad creeis que con este PC no va a poder grabar 8 pistas simultaneas?, ¿pero que pc teneis vosotros en casa? ¿los que usa la NASA?, antes grababamos 8 pistas con un Pentium 900, como no va a poder hacerlo con un 2400, grabar no es exigente con el procesador! Otra cosa es editar y meter plugins. Pero incluso para eso creo que es un PC mas que capaz. Por favor no desinformemos!
tras mi aportación a este hilo, probé lo siguiente:
grabar las 10 pistas de rigor a la vez y aplicar varias instancias de drumagog en tiempo real (antes lo hacía después de grabar) a distintas pistas.
resultado: el PC ni se inmutó, el indicador de performance no pasó del 30%
salu2
