#479 Yo no tengo que presentar ningún estudio para afirmar que los ummitas son una invención; presenta tú los que demuestren que ese planeta existe y sus habitantes se comunican con algunos elegidos vía máquinas de escribir. Por cierto, qué están usando ahora, email?
En cuanto a tus expedientes desclasificados, los hay desde los años 70 como mínimo. Presenta aquí alguno que afirme que esos avistamientos son de naves alienígenas, porque ese es tu truco: cosa rara que se mueve en el cielo -> al saco alienígena. Todo testimonio que afirma ver naves espaciales -> verídico. Luego niegas o ignoras los abrumadores argumentos en contra, y listos. Se llama sesgo de confirmación, y es todo el "método" que hay detrás.
#477 El mundo al revés: los que negamos la existencia del planeta "Ummo" somos bisoños, vaya tela (entiendo que te refieres a ingenuos o algo asi). No puedes ir repartiendo carnets de sabiduría y defendiendo la historieta de Ummo al mismo tiempo. Aquí se han publicado vídeos sobre "el alto nivel de vida del planeta Ummo", todo en el puro terreno la fantasía, obviamente sin prueba alguna de nada. Digo yo que ingenuo es el que acepta eso sin rechistar, no el que lo niega.
#476 El típico recurso a las anécdotas. En la condena a Gámez, el juez apreció que ciertas alusiones eran insultos o injurias contra Benítez y le condenó por eso. El fondo de los cientos de artículos de Gámez sigue ahí; en vez de desacreditarle personalmente, mejor te iría leyéndolos e intentando argumentar contra ellos, haciendo dialéctica en vez de negar todo cuanto no te guste oir. Lo mismo para Ballester Olmos: en vez de perderte en si era ingeniero o no, léete "los OVNIs y la ciencia".
No las has visto por la eficiente labor de la moderación.
En cuanto a tus expedientes desclasificados, los hay desde los años 70 como mínimo. Presenta aquí alguno que afirme que esos avistamientos son de naves alienígenas, porque ese es tu truco: cosa rara que se mueve en el cielo -> al saco alienígena. Todo testimonio que afirma ver naves espaciales -> verídico. Luego niegas o ignoras los abrumadores argumentos en contra, y listos. Se llama sesgo de confirmación, y es todo el "método" que hay detrás.
#477 El mundo al revés: los que negamos la existencia del planeta "Ummo" somos bisoños, vaya tela (entiendo que te refieres a ingenuos o algo asi). No puedes ir repartiendo carnets de sabiduría y defendiendo la historieta de Ummo al mismo tiempo. Aquí se han publicado vídeos sobre "el alto nivel de vida del planeta Ummo", todo en el puro terreno la fantasía, obviamente sin prueba alguna de nada. Digo yo que ingenuo es el que acepta eso sin rechistar, no el que lo niega.
#476 El típico recurso a las anécdotas. En la condena a Gámez, el juez apreció que ciertas alusiones eran insultos o injurias contra Benítez y le condenó por eso. El fondo de los cientos de artículos de Gámez sigue ahí; en vez de desacreditarle personalmente, mejor te iría leyéndolos e intentando argumentar contra ellos, haciendo dialéctica en vez de negar todo cuanto no te guste oir. Lo mismo para Ballester Olmos: en vez de perderte en si era ingeniero o no, léete "los OVNIs y la ciencia".
Nel-Ectron escribió:Maudio por ejemplo tiene sus opiniones y pensamientos, que suyos son y respetable es, pero me parece que no le he visto aún una palabra malsonante ni atacar a nadie, eso le honra.
No las has visto por la eficiente labor de la moderación.
