Bufff involucrado, vaya link. He echado un vistazo, y no veo más que sucesos supuestamente históricos, citados sin nombrar la fuente, y plagados de irrelevancias. Cuando uno pretende probar algo tan gordo como las visitas de extraterrestres en la antigüedad (¡no es ninguna broma!), tiene que aportar mucho más que la enésima lista de misterios. "En el año 312 el pagano Constantino y todo su ejército contemplaron una cruz luminosa en el cielo"; sí, y el apóstol Santiago se apareció en la Batalla de Clavijo. Por cierto, por qué "una cruz luminosa en el cielo" se utiliza para anotar un tanto a los extraterrestres? ¿El Dios cristiano no tiene derecho también a hacer cosillas en el cielo o qué? Tonterías como estas son las que mantienen a la ufología en el submundo del periodismo amarillo más cutre.
Te cito otro pasaje de esta página maravillosa que has citado como referencia. "En este artículo se mencionan algunos de los lugares del planeta donde se hallan bases extraterrestres":
http://astroufo5.pe.tripod.com/basesextraterrestres.htm
Así, sin más. Se queda tan ancho el tipo. Visto el panorama, claro que es sensato descartar TODOS estos disparates. Por ejemplo, ¿por qué tengo que creerme una sola palabra de Benítez, cuando ha demostrado irrefutablemente que es un mentiroso y un manipulador? ¿Sabes que ha presionado a "testigos" de casos OVNI hasta arrancarles testimonios convenientes, confesando después esos testigos que todo era falso?. Busca sobre el caso de Sanlúcar la Mayor.
http://misteriosdelaire.blogspot.com/20 ... es-de.html
Es curioso el argumento de "algo debe ser cierto". Es algo así como "si el río suena, agua lleva". Pero aquí el río ha sido fabricado, es artificial: la montaña de basura que han generado los ufólogos ha conseguido sus efectos por el mero hecho de la cantidad. Pues lo siento: 100.000 libros sobre OVNIs no prueban nada. Sólo necesitamos UNO, un libro sobre OVNIs que demuestre lo que dice. Este libro aún no se ha escrito, ni se espera.
¿Testimonios de personas que se comunican telepáticamente con los aliens? Vaya, la prueba definitiva. Habrá que considerar también la comunicación telepática de los católicos en la iglesia el domingo, o los testimonios de los niños en la mañana del 6 de enero. ¿Crees que los que rezan "mienten"? ¿Crees que un niño "miente" cuando habla de los Reyes Magos? ¡No se trata de mentir, es otra cosa! Veo que estás dispuesto a tragar incluso los testimonios de abducciones y demás. Pues perdona pero para llegar a eso, para suspender de tal forma la objetividad, hace falta tener un ánimo positivo de creer. El mismo o parecido al que tienen los "testigos". Creo que tú "no descartas nada" porque te gustaría que fuera cierto.
¿En décadas y décadas de "historia OVNI" nadie ha sido capaz jamás de aportar un sólo dato sólido, más allá de fotos borrosas que no significan nada, y "testimonios"? Pues va a ser que todo es más falso que un duro de cartón. El que diga lo contrario, que lo pruebe. Ah... "yo vi una nave espacial", o "los aliens estudiaron mi cuerpo" no nos sirve (y nota al pie: nave espacial no es igual a "luz roja brillante haciendo cosas raras", que ya está bien de anotarse tantos por la jeta. A partir de hoy, todas las luces rojas brillantes no identificadas pasan a ser duendes, ¿por qué no?
).
Te cito otro pasaje de esta página maravillosa que has citado como referencia. "En este artículo se mencionan algunos de los lugares del planeta donde se hallan bases extraterrestres":
http://astroufo5.pe.tripod.com/basesextraterrestres.htm
Así, sin más. Se queda tan ancho el tipo. Visto el panorama, claro que es sensato descartar TODOS estos disparates. Por ejemplo, ¿por qué tengo que creerme una sola palabra de Benítez, cuando ha demostrado irrefutablemente que es un mentiroso y un manipulador? ¿Sabes que ha presionado a "testigos" de casos OVNI hasta arrancarles testimonios convenientes, confesando después esos testigos que todo era falso?. Busca sobre el caso de Sanlúcar la Mayor.
http://misteriosdelaire.blogspot.com/20 ... es-de.html
Es curioso el argumento de "algo debe ser cierto". Es algo así como "si el río suena, agua lleva". Pero aquí el río ha sido fabricado, es artificial: la montaña de basura que han generado los ufólogos ha conseguido sus efectos por el mero hecho de la cantidad. Pues lo siento: 100.000 libros sobre OVNIs no prueban nada. Sólo necesitamos UNO, un libro sobre OVNIs que demuestre lo que dice. Este libro aún no se ha escrito, ni se espera.
¿Testimonios de personas que se comunican telepáticamente con los aliens? Vaya, la prueba definitiva. Habrá que considerar también la comunicación telepática de los católicos en la iglesia el domingo, o los testimonios de los niños en la mañana del 6 de enero. ¿Crees que los que rezan "mienten"? ¿Crees que un niño "miente" cuando habla de los Reyes Magos? ¡No se trata de mentir, es otra cosa! Veo que estás dispuesto a tragar incluso los testimonios de abducciones y demás. Pues perdona pero para llegar a eso, para suspender de tal forma la objetividad, hace falta tener un ánimo positivo de creer. El mismo o parecido al que tienen los "testigos". Creo que tú "no descartas nada" porque te gustaría que fuera cierto.
¿En décadas y décadas de "historia OVNI" nadie ha sido capaz jamás de aportar un sólo dato sólido, más allá de fotos borrosas que no significan nada, y "testimonios"? Pues va a ser que todo es más falso que un duro de cartón. El que diga lo contrario, que lo pruebe. Ah... "yo vi una nave espacial", o "los aliens estudiaron mi cuerpo" no nos sirve (y nota al pie: nave espacial no es igual a "luz roja brillante haciendo cosas raras", que ya está bien de anotarse tantos por la jeta. A partir de hoy, todas las luces rojas brillantes no identificadas pasan a ser duendes, ¿por qué no?
). 
menuda catástrofe si los OVNIS que nos "visitan" llevaran Windows no crees?? 
