El M32 sí se puede mapear y va muy bien. Yo lo uso en SO.
Así que Maschine come mas recursos que SO??
También te digo, que se puede hacer un tema de principio a fin solo con maschine (y más ahora)
Te comento un poco como lo hago yo, por que veo que usamos las mismas herramientas.
Me hice de SO por las dificultades que tenía en maschine para hacer las mezcla si consumir tanto recurso y me gustó mucho la manera que SO (la vista de mezcla me encanta) resolvía esto.
Más tarde aprendí a optimizar recursos con Maschine, pero me gustó seguir trabajado así.
Yo monto el tema en maschine, incluso hago la mezcla inicial en maschine, para sacarle jugo a la mk3 como controladora que me encanta tener algo físico más allá de ratón, y al final acabo siempre en cubase porque fue con el que curtí en su momento del 3 al 5. En algún momento me gustaría ponerme con el ableton, pero de momento no paso de lite... pero me gustaría con el push y eso se escapa de presupuesto o de prioridad.
Yo creo que voy a usar la Mikro Mk3 de momento y si para mas adelante veo que necesito mas pues haré un pensamiento para su hermana mayor.
Voy a intentar hacer bases complejas en Maschine, que para eso la veo espectacular y super intuitiva. Vamos que si tengo que hacer según que cosas que hago con Maschine en Studio One, me llevaría un faenón. La forma que tiene Maschine para trabajar bases, la veo muy dinámica y divertida.
Una vez la base esté hecha, la exportaré como audio y la meteré en Studio One, donde ya pasaré a mezclarla con pistas de sintetizador, voces o lo que toque.
Studio One no lo pienso dejar. Lo que quiero es repartir la faena entre uno y otro, pero tengo claro, por ahora, que Studio One será la guinda del pastel de cada tema. Primera por los recursos que come y segunda, porque a la hora de ecualizar, afinar y en definitiva, masterizar el track y equilibrar la mezcla, lo veo mejor!
#21 yo creo qen un la mayoría estamos de acuerdo con que maschine pese a las mejoras no llega ni presente ser un DAW completo, si no más bien el paso anterior, si no no estaría en modo VST, digo yo. Pero si es cierto que su workflow ha mejorado mucho y da mas pie hacer más trabajo ahí. Ahora me quiero poner a pelearme para controlar otros instrumentos vía midi atraves de maschine y/o de la mk3, que aún no lo había hecho y a ver cual es mi experiencia al respecto. El Studio One solo lo he saboreado un poquito me guste lo que me encontré pero no creo que le dedique más tiempo de momento. Quiero explayarme con ableton, al meno s para saber si merece la pena indagar más en su uso o sigo como estoy.
Yo me pasé de Ableton a Studio One y no he echado Ableton de menos para nada.
Y eso que Ableton es muy bueno, pero para mi, Studio One es mejor.
Lo que es para producción pura y dura lo veo mas completo. Aunque si quieres Ableton porque quieres complementar tus sets mediante él usándolo en directo y al mismo tiempo producir y tener un todo en uno. Para eso sí que es excelente.
Es que para mi y mi manera de trabajar, la vista clips y escenas no la uso para nada, mas que para ver la parte de abajo donde salen los volúmenes de los canales. Siempre trabajaba en vista arreglos.
