Una dudilla tonta,al pasar un archivo de mp3 a waw,en un conversor se recupera la calidad del waw?o solo haces que el archivo tengas mas megas pero con la misma calidad del mp3?
Pasar de mp3 a waw mejor calidad?
OFERTAS Ver todas
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-13%Roland Juno-D6
-
-42%IK Multimedia UNO Synth Pro X
No se recupera la calidad del wav.
Pero hay varias formas de "reconstruir" un wav desde un mp3.
Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ puede convertir de mp3 a wav a 16, 24 y 32 bit.
Si vas a usar el archivo en un DAW, puedes conseguir una mejor calidad de sonido si conviertes el mp3 a 32 bit.
El archivo de 32 bit permite los clips que muchos mp3 provocan al ser descodificados a wav.
Pero hay varias formas de "reconstruir" un wav desde un mp3.
Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ puede convertir de mp3 a wav a 16, 24 y 32 bit.
Si vas a usar el archivo en un DAW, puedes conseguir una mejor calidad de sonido si conviertes el mp3 a 32 bit.
El archivo de 32 bit permite los clips que muchos mp3 provocan al ser descodificados a wav.
SweetLossy escribió:No se recupera la calidad del wav.
Pero hay varias formas de "reconstruir" un wav desde un mp3.
Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ puede convertir de mp3 a wav a 16, 24 y 32 bit.
Si vas a usar el archivo en un DAW, puedes conseguir una mejor calidad de sonido si conviertes el mp3 a 32 bit.
El archivo de 32 bit permite los clips que muchos mp3 provocan al ser descodificados a wav.
Y lo has probado? objetivamente si aumenta la calidad? mas alla de aumentar la resolucion en bits, suena mejor esa grabacion? estoy interprentando mal lo que dices? te refieres a que tiene menos perdidas en el proceso de convertir de mp3 a wav?
SweetLossy escribió:
Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ puede convertir de mp3 a wav a 16, 24 y 32 bit.
Si vas a usar el archivo en un DAW, puedes conseguir una mejor calidad de sonido si conviertes el mp3 a 32 bit.
El archivo de 32 bit permite los clips que muchos mp3 provocan al ser descodificados a wav.
Eso no es cierto en lo absoluto, al convertir a Wav la calidad va a ser exactamente la misma que tenía el archivo mp3 sin importar si conviertes a 16 24 o 32 bits..
david xaura escribió:la frecuencia de muestreo en ambos casos será de 44.1 el standar
Nadie está hablando de muestreo.
Batman321 escribió:SweetLossy escribió:
Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ puede convertir de mp3 a wav a 16, 24 y 32 bit.
Si vas a usar el archivo en un DAW, puedes conseguir una mejor calidad de sonido si conviertes el mp3 a 32 bit.
El archivo de 32 bit permite los clips que muchos mp3 provocan al ser descodificados a wav.
Eso no es cierto en lo absoluto, al convertir a Wav la calidad va a ser exactamente la misma que tenía el archivo mp3 sin importar si conviertes a 16 24 o 32 bits..
Es fácil comprobar cómo la calidad sí cambia.
Si el mp3 que vas a convertir está muy comprimido va a crear clips, subidas por encima de 0 dBFS, algunos de estos clips pueden llegar incluso a +2.5 dBFS.
Haz la siguiente prueba:
Reaper importa los mp3 en 32 bits. Importa un mp3 muy limitado, que suene bastante machacado, vamos. Verás que crea peaks de alrededor de +1.5 dBFS. Pon marcadores en los peaks que pasen de 0 dBFS.
Ahora instala Foobar2000 y convierte el mp3 a wav a 16 bit. En Foobar hay una pestaña con las opciones de 16, 24, 32.
Carga este wav a 16 bit en Reaper. Verás que no hay ningún peak, nada pasa de 0 dBFS.
Observa la onda donde antes marcaba los peaks. Verás un clip bien cuadradito, es decir, la reconstrucción a 16 bit a recortado a lo bestia estos peaks.
Con los peaks cortos, esto apenas afecta a la calidad de sonido, pero con peaks largos la degradación del sonido es bastante evidente.
De todas formas puedes visitar el siguiente foro donde se explica con todo lujo de detalles y pruebas gráficas cómo reconstruir a 32 bit float conserva los peaks y por lo tanto resulta un sonido de mejor calidad. Si no quieres leerlo todo el post #18 del SuperModerator "greynol" te da la respuesta inmediatamente.
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=82112
Batman321 escribió:SweetLossy escribió:
Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ puede convertir de mp3 a wav a 16, 24 y 32 bit.
Si vas a usar el archivo en un DAW, puedes conseguir una mejor calidad de sonido si conviertes el mp3 a 32 bit.
El archivo de 32 bit permite los clips que muchos mp3 provocan al ser descodificados a wav.
Eso no es cierto en lo absoluto, al convertir a Wav la calidad va a ser exactamente la misma que tenía el archivo mp3 sin importar si conviertes a 16 24 o 32 bits..
Exacto, la calidad que tuviese el audio y se perdiese al guardar como mp3 no volverá por guardarlo como wav.
Por propia definición parafraseando la wikipedia:
Alguien escribió:MPEG-1 Audio Layer III o MPEG-2 Audio Layer III, más comúnmente conocido como MP3, es un formato de compresión de audio digital patentado que usa un algoritmo con pérdida para conseguir un menor tamaño de archivo.
http://es.wikipedia.org/wiki/MP3
Alguien escribió:Se denomina algoritmo de compresión con pérdida a cualquier procedimiento de codificación que tenga como objetivo representar cierta cantidad de información utilizando una menor cantidad de la misma, siendo imposible una reconstrucción exacta de los datos originales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_de_compresi%C3%B3n_con_p%C3%A9rdida
Saludos
harpocrates666 escribió:SweetLossy escribió:No se recupera la calidad del wav.
Pero hay varias formas de "reconstruir" un wav desde un mp3.
Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ puede convertir de mp3 a wav a 16, 24 y 32 bit.
Si vas a usar el archivo en un DAW, puedes conseguir una mejor calidad de sonido si conviertes el mp3 a 32 bit.
El archivo de 32 bit permite los clips que muchos mp3 provocan al ser descodificados a wav.
Y lo has probado? objetivamente si aumenta la calidad? mas alla de aumentar la resolucion en bits, suena mejor esa grabacion? estoy interprentando mal lo que dices? te refieres a que tiene menos perdidas en el proceso de convertir de mp3 a wav?
Exacto, tiene menos pérdidas en el proceso de convertir de mp3 a wav.
En el post anterior está el link a HydrogenAudio donde se explica de forma gráfica el porqué es mejor convertir de mp3 a wav a 32 bit float.
Algunos DAW ya lo hacen de serie. Reaper lo hace... otros no.
Siempre que no "capes" un clip te ahorras distorsión, y siempre que te ahorras distorsión la calidad de sonido es mejor.
Yo siempre convierto a 32 bit float, especialmente cuando hago transcoding, es decir de mp3 a mp3 pasando por wav.
El transcoding es muy delicado. Si reconstruyes a 16 bit vas a añadir distorsión (mira los análisis espectrales del link de HydrogenAudio). Si añado distorsión y vuelvo a comprimir a mp3... pues quedará una "shit", por decirlo finamente. La reconstrucción a 32 bit me ahorra esta distorsión y por lo tanto me da más opciones para que el transcoding quede decente.
No existen procesos o equipos que mejoren el sonido, tan solo procesos o equipos que lo deterioran.
yo no entiendo pero creo q aumentar la calidad de un mp3 partiendo de ese mismo mp3 me parece imposible...es como intentar aumentar la calidad de una foto en jpg, por mucho que quieras no se puede mas que igualar esa calidad, no se va a ver mejor la foto y no se va a escuchar mejor el tema...creo yo, que igual me equivoco. 
Radwolf escribió:Batman321 escribió:SweetLossy escribió:
Foobar2000 http://www.foobar2000.org/ puede convertir de mp3 a wav a 16, 24 y 32 bit.
Si vas a usar el archivo en un DAW, puedes conseguir una mejor calidad de sonido si conviertes el mp3 a 32 bit.
El archivo de 32 bit permite los clips que muchos mp3 provocan al ser descodificados a wav.
Eso no es cierto en lo absoluto, al convertir a Wav la calidad va a ser exactamente la misma que tenía el archivo mp3 sin importar si conviertes a 16 24 o 32 bits..
Exacto, la calidad que tuviese el audio y se perdiese al guardar como mp3 no volverá por guardarlo como wav.
Por propia definición parafraseando la wikipedia:
Alguien escribió:MPEG-1 Audio Layer III o MPEG-2 Audio Layer III, más comúnmente conocido como MP3, es un formato de compresión de audio digital patentado que usa un algoritmo con pérdida para conseguir un menor tamaño de archivo.
http://es.wikipedia.org/wiki/MP3
Alguien escribió:Se denomina algoritmo de compresión con pérdida a cualquier procedimiento de codificación que tenga como objetivo representar cierta cantidad de información utilizando una menor cantidad de la misma, siendo imposible una reconstrucción exacta de los datos originales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_de_compresi%C3%B3n_con_p%C3%A9rdida
Saludos
Hola Radwolf,
En todo lo que dices y citas tienes razón.
Yo no me refiero a que la pérdida sea recuperable, que no lo es... (hasta cierto punto, especialmente si sabes qué se ha perdido, pero esto es otra historia).
A lo que me refiero es que un mp3 al ser convertido a wav suena mejor si este wav es 32 bit float en lugar de 16 bit.
Y al link de HydrogenAudio que he posteado antes me remito, donde lo puedes ver con todo lujo de detalles.
Saludos
terremotor escribió:No existen procesos o equipos que mejoren el sonido, tan solo procesos o equipos que lo deterioran.
Cierto...
pero si lo "deterioran" de una forma agradable el resultado es que gusta más.
A esto se le llama proceso psicoacústico.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo