truñaco vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Películas de mierda
OFERTAS Ver todas
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-20%Technics SL-1200M7 Lamborghini
-
-29%Behringer X-Touch Compact
y luego tenemos esta, leyendo la crítica te descojonas un rato
El guerrero americano III
Comentario:Insultante y patética, la tercera parte de El guerrero americano no cuenta esta vez con el insufrible Michael Dudikoff al frente del reparto. No, esta vez es peor.
El guión es absolutamente oligofrénico, los actores parecen autómatas a la espera de recibir la paga, y el trabajo del director es digno de considerarse un crimen contra la humanidad.
Sin exagerar.
http://laguiatv.hoycinema.com/pelicula/ficha/guerrero-americano/15540
El guerrero americano III
Comentario:Insultante y patética, la tercera parte de El guerrero americano no cuenta esta vez con el insufrible Michael Dudikoff al frente del reparto. No, esta vez es peor.
El guión es absolutamente oligofrénico, los actores parecen autómatas a la espera de recibir la paga, y el trabajo del director es digno de considerarse un crimen contra la humanidad.
Sin exagerar.
http://laguiatv.hoycinema.com/pelicula/ficha/guerrero-americano/15540
de la misma página, sublime:
El guerrero americano:
Comentario: Escoria audiovisual que, cosas de la época de Rambo y demás pesca, amasó bastante dinero en taquilla, y eso a pesar de ofrecer al espectador una factura cinematográfica sencillamente desastrosa, como podrán comprobar aquellos televidentes que quieran echar una buenas risas con sus ridículas escenas de acción y patéticas coreografías de artes marciales, por no profundizar en aspectos tan fundamentales pero aquí menospreciados como el guión o la puesta en escena.
El guerrero americano II
Comentario: Michael cara de cartón Dudikoff en uno de los poco títulos de su infame carrera que le hizo contemplar su cara en los carteles de los cines, y no en los de los videoclubs.
Pero no se engañen, es la misma basura a las que nos tiene acostumbrados.
Artes marciales de saldo y trama oligofrénica terminan de definir este despojo cinematográfico.
lo de "cara de carton" ha sido sublime ajajajja
El guerrero americano:
Comentario: Escoria audiovisual que, cosas de la época de Rambo y demás pesca, amasó bastante dinero en taquilla, y eso a pesar de ofrecer al espectador una factura cinematográfica sencillamente desastrosa, como podrán comprobar aquellos televidentes que quieran echar una buenas risas con sus ridículas escenas de acción y patéticas coreografías de artes marciales, por no profundizar en aspectos tan fundamentales pero aquí menospreciados como el guión o la puesta en escena.
El guerrero americano II
Comentario: Michael cara de cartón Dudikoff en uno de los poco títulos de su infame carrera que le hizo contemplar su cara en los carteles de los cines, y no en los de los videoclubs.
Pero no se engañen, es la misma basura a las que nos tiene acostumbrados.
Artes marciales de saldo y trama oligofrénica terminan de definir este despojo cinematográfico.
lo de "cara de carton" ha sido sublime ajajajja
Yoberog escribió:Huy, yo no estoy de acuerdo en muchas de esas. Tío, Thelma & Loise es grande ¿Parque Jurasico una mierda? Erin Brockovich es super entretenida, hombre. Vale que no nos gusten las propagandas americanas y tal, pero al Cesar lo que es del Cesar. Entretenidas son un rato, que de eso se trata.
Entiendo a que te refieres y en parte lo comparto, pero lo que me hace calificarlas de esa manera que he dicho es la tendencia en general de ese tipo de cine a tratar al posible espectador como alguien que no tiene ideas propias y con dialogos, en algunos casos, que son innecesarios, muy pedantes y que echan a perder una historia muy buena si se hubiese tratado el argumento de otra forma mas orientada a gente que es capaz de razonar..., no se si me explico...
Saludos!
#154
Creo que aun asi se queda corto. Recuerdo que vi en la sexta unos 10 minutos de una peli que se llamaba asi, no se si era la 3 o las otras dos pero daba vergüenza ajena. En serio, era horrible, los actores eran patéticos, las peleas daban risa tipo un golpe desde 5 centímetros y el otro ya daba una voltereta en el aire del supuesto golpe.
No entiendo quien financia(bueno, financiaba) estas chorradas. La primera vale, que fue un error, ¿pero las otras dos a que venían?
Pasa lo mismo con las películas de Chuck Norris. La mayoría(valeeee, todas) son patéticas y no entiendo como algunas tienen varias partes.
Creo que aun asi se queda corto. Recuerdo que vi en la sexta unos 10 minutos de una peli que se llamaba asi, no se si era la 3 o las otras dos pero daba vergüenza ajena. En serio, era horrible, los actores eran patéticos, las peleas daban risa tipo un golpe desde 5 centímetros y el otro ya daba una voltereta en el aire del supuesto golpe.
No entiendo quien financia(bueno, financiaba) estas chorradas. La primera vale, que fue un error, ¿pero las otras dos a que venían?
Pasa lo mismo con las películas de Chuck Norris. La mayoría(valeeee, todas) son patéticas y no entiendo como algunas tienen varias partes.
#158
llegaron hasta la 5º
pero peor fue una saga llamada "kárate kimura", más de 10 creo que llegaron a hacer, a cada cual peor ajjaja
PD: pues no, fueron "solo" 6
http://quefuede.lacoctelera.net/post/2008/03/07/karate-kimura-1987-y-sus-secuelas
llegaron hasta la 5º
pero peor fue una saga llamada "kárate kimura", más de 10 creo que llegaron a hacer, a cada cual peor ajjaja
PD: pues no, fueron "solo" 6
http://quefuede.lacoctelera.net/post/2008/03/07/karate-kimura-1987-y-sus-secuelas
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo