teniente_powell escribió:
¿Extraño? Aquí roba el que puede, lo que puede y donde puede. Quien tiene acceso a fondos reservados los roba, el que tiene tarjeta black la usa, el que gestiona contratos se aprovecha, el que maneja presupuesto lo desvía, el que tiene un piso alquilado o un asistente no lo declara, .. de derechas, de izquierdas, patrón, empleado, sindicalista, concejal, alcalde, ministro, ...
El nepotismo y la corrupción no es exclusivo de España, aunque es cierto que campan a sus anchas. Ignorar el mérito o la mejor oferta para colocar al hermano y contratar con el amigo son prácticas que no son exclusivas de las altas esferas, llegan a los ayuntamientos y si me apuras a cada negocio. El ciudadano acepta la situación y se suma a ella, evadiendo lo que puede (de ahí nuestra enorme economía sumergida) ya que para que lo dilapide otro que quede para los míos, contratando al sobrino inepto antes que un candidato válido y condenando de paso su empresa a medio plazo.
Que el PP está impregnado hasta las cachas de corrupción y nepotismo, seguro y siendo el que gobierna en más administraciones es el más corrupto, no te quepa duda. Que lo está el PSOE, cierto, allá donde gobierna lo mismo. ¿Lo están Podemos o Ciudadanos?. Tanto como lo está toda la sociedad española. A nadie le cabe duda de que hay un buen número de trepas que se subieron al carro de Podemos y C's en cuanto vieron la posibilidad de pisar moqueta.
Que las listas de C's están trufadas de expulsados, rebotados y disidentes de otros partidos es un hecho. Está por ver que sean capaces de regenerarse ellos mismos. Aunque Rivera muy ufano en el Bilderberg no me da muchas esperanzas.
Pero pretender que Podemos es inmune a la corrupción generalizada, cuando son un producto de la Universidad española que está tanto o más enferma de nepotismo como el resto de la sociedad, me parece cuanto menos ilusorio. Una universidad donde se da impunemente plaza de profesor asociado a novias y primos recién licenciados en lugar de a profesionales de reconocido prestigio con más de 10 años de experiencia, como dice la ley.... y no pasa nada. Donde reina el régimen de los porteadores y la endogamia.
La gente ve en el PP o en el PSOE la esperanza del crecimiento económico (aunque sea ilusoria y el agotamiento de nuestro modelo aboque a sacrificar al proletariado por ese crecimiento). Pero tiene dudas sobre C's porque no tenían un programa claro y su liderazgo es discutible. Y muchos (votantes de izquierdas) no confían en Podemos porque tampoco está claro si son marxistas o socialdemócratas (el discurso varía de un día a otro) y seamos serios en este país nunca hubo muchos comunistas. Iglesias quiere ocupar todo el espacio de la izquierda desde el ala izquierda del PSOE, pero el PSOE tuvo sus mejores resultados cuando el partido era controlado por el ala más centrista.
Usura escribió:
Luego lo de que el PP robará pero por lo menos genera crecimiento económico...., sí ya lo veo, en 2 legislaturas el crecimiento económico que hay aquí es colosal, vamos, nos salen los billetes por las orejas, y el paro baja espectacularmente cada día, a penas hay tasa de paro.
Según tu hipótesis los españoles son básicamente ciegos o estúpidos (una buena forma de convencerles) pero el hecho es que el crecimiento está ahí, mayor que el resto de Europa dentro de lo que es casi una recesión mundial. Aunque también está ahí el coste de ese crecimiento, desigualdad. El problema es que el modelo del PP funciona para crear crecimiento pero se basa en permitir que los ricos se hagan más ricos (y muevan el capital) y esperar que las migajas lleguen al proletariado... pero los ricos cada vez dejan menos migajas. Yo eso lo tengo bastante claro.
Pero el problema es que el otro extremo, el de la redistribución mas o menos arbitrarias o confiar en la búsqueda del bien común tampoco funciona. Ahí están la teoría de juegos y las investigaciones de Nash sobre cómo "el bien común" sólo puede imponerse mediante la sanción y que en caso de dejarse al libre albedrío de los jugadores siempre hay alguno que traiciona a los demás en su propio beneficio. O la gran cantidad de investigación que se ha hecho en el campo de los sistemas alternativos para la distribución de la renta (el clásico ejemplo del profesor que da la media de la clase a toda la clase y cómo los que menos se esfuerzan empeoran y finalmente los que tienen un gran desempeño son desincentivados por las puntuaciones mediocres de la media... perjudicando la media en este proceso).
Entre el buenismo contra toda evidencia que practican unos y el mantenimiento del statu quo de los otros una mayoría preferirían alguna alternativa intermedia... el problema es que no parece haberla. Ni el PSOE ni C's parecen tener entidad o proyecto hoy por hoy.
las conclusiones son geniales.
funciona mejor la dialéctica postmoderna... venga ya. Las ciencias sociales y humanas empiezan tener interés con Nash, Milgram y compañía, antes de esto (y para gran parte de la academia española) todo se basaba a cogérsela con papers ajenos.