PP NEWS

teniente_powell
#2956 por teniente_powell el 04/06/2017
Bad Suite escribió:
¿Te he nombrado directamente?
Pues hombre de Dios, mi nombre y apellidos no los conoces, pero vamos, a buen entendedor:

Bad Suite escribió:
la mitad de los catalanes podrían considerarse poco más que "borregos" y desde luego esa idea ha sido esgrimida por algunos de los que por este foro se indignan cuando se les califica como borregos por votar al PP


Y, por cierto, no entiendo ese interés en seguir considerando que soy votante del PP. De verdad que flipo.
Subir
OFERTASVer todas
  • -32%
    Casio AP-650 MBK Celviano
    795 €
    Ver oferta
  • Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
    584 €
    Ver oferta
  • -20%
    Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
    398 €
    Ver oferta
Bad Suite
#2957 por Bad Suite el 04/06/2017
#2956

Pero quién dice eso? Jo crec que votes a Ciutadans :birras:
Subir
teniente_powell
#2958 por teniente_powell el 04/06/2017
#2957 Coño, tú si que sabes. PSOE en municipales y autonómicas y Cs en generales. Lo del PSOE ya lo dije varias páginas atrás, pero parece que nadie se ha enterado.

Alguno pensará que qué puñetas hago yo defendiendo a los votantes del PP. Voltaire tiene la explicación.
Subir
tricky2k
#2959 por tricky2k el 04/06/2017
teniente_powell escribió:
Ahora lo que me desconcierta es que Ciudadanos apoye a una banda criminal.


A mí no me desconcierta en absoluto. Ciudadanos surge por lo que surge. Aparece Podemos en escena y hay pánico general a que se coma el pastel del centro-izquierda ante el panorama de tres partidos envejecidos. Uno el PP, sumando todo lo peor de una política económica ruinosa, que destroza a los que se creen (ilusos) clase media y hunde sin remedio a la clase baja/obrera (la inmensa mayoría), con todo lo peor de una política social que retrotrae a épocas pretéritas (no tanto), recortes en libertades, aborto ilegalizado (al final no), recortes en ayudas a todo lo que no sean toros o religión... El otro el PSOE con una credibilidad por los suelos pues, a diferencia de los votantes de derechas, los de izquierdas (aceptemos de momento PSOE como partido de izquierda) sí pasan factura a los desmanes de sus representantes. En lo social sí podían llamarse, con reservas, de izquierdas, pero en lo económico son casi un calco del PP. El tercero es IU, con una historia demasiado larga para presentarse como "lo nuevo"

Entonces no queda otra que inventarse algo y por ahí andan Ciudadanos, antes conocidos como Ciutadans, que aparecen en Catalunya a preocuparse ante todo de lo importante, que es ser muy español y mucho español, crear polémicas donde no las había (decías tú de Valencia y el valenciano) y, por lo demás, seguir la poítica económica del PP y la social no sabe no contesta, pero muy español y mucho español. La prensa de extremo-centro empieza a hacer campaña y pasan de la nada (el pastel en el resto de España era de UPaDance) a ser """alternativa""", así, con muchas comillas, al auge del extremismo terrorista chavista-cubano de esos pelijas podemitas, pero vamos, que ser ser, es lo mismo que el PP con el mismo nicho de votantes más algunos del PSOE (recuerda, misma política económica), apoyando exactamente lo mismo, recortes y más recortes, liberalización y más liberalización, trabajadores muy malos (excepto los que chupan y tragan) y empresarios muy buenos (todos, aunque acaben en la cárcel). Con lo cual su recorrido es más bien corto, o se alían al PSOE del que extraen principalmente sus votos, o se alían al PP. Como el PP es más poderoso y la alianza con el PSOE no cuajó, pues oye, tontos no son, así que PP. Eso sí, vendiendose como adalides de la lucha contra la corrupción en ese invento que ahora se llama "postverdad" y antes era "mentir como un hijoputa"

teniente_powell escribió:
Creía que se hablaba de corrupción y la responsabilidad personal o grupal de la misma. Entrar ahora a hablar de las muertes por la hepatitis


Como he dicho antes, uno puede matarte de un tiro en la cabeza o puede hacerlo impidiendote el acceso a la medicación que necesitas. Si además ese acceso se impide para, en último término, defenestrar la sanidad pública y así potenciar la privada en la que los legisladores tienen intereses, repito, en último término se están lucrando al matarte

Te planto vestido de negro en mitad de la pista de aterrizaje de un aeropuerto, de noche, y no te doy chaleco reflectante del aeropuerto porque, como les he rebajado el presupuesto, no han podido hacer el tuyo. Por otro lado vendo lo mal que está el aeropuerto que no tiene chalecos reflectantes y hay espera de dos meses para conseguir uno, pero casualmente acaba de abrir un fabricante de chalecos que por un módico precio te lo vende -antes lo ponía yo gratis, bueno, descontado de tu sueldo, que sigo descontando, no creas que dejaré de hacerlo-. En una de aquellas carambolas, mi esposa, o un primo, o un compi de pupitre del colegio, es el dueño de la empresa fabricante. Resulta que no tienes para pagar el módico precio del chaleco, pero tienes que estar en la pista o no comes. Viene un avión y te mata porque no te ve

Ahora sustituye chaleco por medicinas, fabricante de chalecos por clínica privada, aeropuerto por tu puta vida y avión por Hepatitis C. Igual te queda más claro
Subir
teniente_powell
#2960 por teniente_powell el 04/06/2017
#2959 Coño, yo pensaba que Ciudadanos se fundó 8 años antes que Podemos. Veo complicado que surja por lo que surge.

No obstante, no es menester convencerme de si Ciudadanos es o no apto para gobernar. Yo soy muy pragmático. Cuando voy a votar en unas generales, me planteo cómo andan las encuestas, y me pregunto qué escenario es el más favorable. O el menos desastroso que no siempre hay ventajas. Y entonces decido votar a aquél que va a intentar poner freno al que va a ganar. Nunca en 30 años que he votado he dado mi voto a aquél que va a ganar. Siempre he votado a quien le pueda hacer de contrapeso. Así, he votado las cosas más peregrinas.

Por tanto, mi adhesión a Ciudadanos, o a cualquier partido al que he votado, siempre ha sido temporal y, por supuesto, nunca apasionada. No tengo especial simpatías por los políticos, si bien reconozco su necesidad. Así, poco me importa que me tachen de pepero, de sociata o de flojeras por haber votado ahora a Cs. Sería estúpido que me ofendiera por eso. Lo que sí veo una irresponsabilidad es, como alguien ha manifestado por ahí arriba, no votar. Antes de no votar voto en blanco, que alguna vez lo he hecho. No votar es dejar en manos de otros el destino del país. Luego que no anden quejándose. Que hubieran votado.

En las autonómicas voté al PSPV porque sabiendo que aliado con Compromís iban a gobernar, quería más peso socialista que de Compromís, que no nos engañemos, salieron de Esquerra Unida. Son lo que son. Igualmente no tengo cariño alguno al PSPV. Fuí práctico.

Y en la municipales voté al PSPV porque un vecino iba en la lista, y sabía que miraría por sus vecinos. Como así ha hecho. Vivo en una zona dejada de la mano de Dios por el anterior gobierno pepero, y ahora nos tratan con más cariño.

Con estas motivaciones, fíjate si me voy a molestar que me tachen de pepero, de sociata o de rockero. Lo cual no quita que me parezca de muy mala educación que se llame borrego a 8 millones de ciudadanos, o que se diga que un partido político es corrupto porque unos cuantos lo son. A principios de los 90 se decía que el PSOE estaba corrompido, con escándalos mucho más fuertes que los que ahora soporta el PP; y ya entonces me pareció inaudito que se tachara de corrupto al PSOE, como si el PSOE fueran Juan Guerra y Barrionuevo.
Subir
tricky2k
#2961 por tricky2k el 04/06/2017
teniente_powell escribió:
Coño, yo pensaba que Ciudadanos se fundó 8 años antes que Podemos. Veo complicado que surja por lo que surge


tricky2k escribió:
Entonces no queda otra que inventarse algo y por ahí andan Ciudadanos, antes conocidos como Ciutadans, que aparecen en Catalunya a preocuparse ante todo de lo importante, que es ser muy español y mucho español, crear polémicas donde no las había (decías tú de Valencia y el valenciano) y, por lo demás, seguir la política económica del PP y la social no sabe no contesta, pero muy español y mucho español. La prensa de extremo-centro empieza a hacer campaña y pasan de la nada (el pastel en el resto de España era de UPaDance)


Sí, CiutaDance ya existía, es lo que he dicho, pero en España eran unos cuasi-desconocidos porque la parte del pastel que les tocaba la tenían los otros bailongos, UPaDance. Tú mira el caso que le hacían los medios hasta la irrupción de Podemos, entre cero y nada

teniente_powell escribió:
o que se diga que un partido político es corrupto porque unos cuantos lo son
teniente_powell escribió:
y ya entonces me pareció inaudito que se tachara de corrupto al PSOE, como si el PSOE fueran Juan Guerra y Barrionuevo.


Si te estás aprovechando de las estructuras del partido, el que sea, y éste no sólo no hace nada por evitarlo sino que se enfada mucho muchísimo por que se lo digas, pues hombre, muy puro e inmaculado no es. Cuando además se investiga y no es algo puntual, sino sistemático (de 3 tesoreros del PP, tres en la cárcel, por poner un ejemplo), la sombra de duda es el Sol desde la órbita de Mercurio
Subir
teniente_powell
#2962 por teniente_powell el 04/06/2017
Fíjate, a los upadance taambién les voté un par de veces.

Es opinable, pero no me parece razonable identificar un partido con sus dirigentes. Un partido son sus dirigentes y sus votantes. Los primeros van y vienen, pero los votantes permanecen. Frente a ocho millones de votantes, mil condenados por corrupción son un 0,0125%. Demasiada importancia para tan poca gente.
Subir
Bad Suite
#2963 por Bad Suite el 04/06/2017
teniente_powell escribió:
Yo soy muy pragmático


No me digas :D
Subir
cota
#2964 por cota el 04/06/2017
teniente_powell escribió:
Frente a ocho millones de votantes, mil condenados por corrupción son un 0,0125%. Demasiada importancia para tan poca gente.

Noooo, no hagas trampas. Esa cuenta no está bién. El porcentaje aplícalo a los que son dirigentes.. a ver que sale. Los ocho millones son... lo que son.
Subir
teniente_powell
#2965 por teniente_powell el 04/06/2017
#2964 Sin esos ocho millones, el partido es menos que un equipo de voleibol aficionado.
Subir
Jordipab
#2966 por Jordipab el 04/06/2017
¡Que no pare la fiesssshtaaa!

Los 31 casos con sus 835 imputados que acorralan al PP
http://www.elplural.com/2016/05/30/los-31-casos-con-sus-835-imputados-que-acorralan-al-pp

Las pensiones del futuro serán un 35% más bajas que las actuales
http://www.elmundo.es/economia/2016/02/06/56b4f91122601d0f438b4640.html

¿Está inflado el PIB español?
Desde hace años viene especulándose con la posibilidad de que las cifras publicadas por el INE no reflejen la realidad de nuestra economía sino que se encuentren manipuladas para así ocultar la terrible situación de nuestra economía.
http://www.vozpopuli.com/opinion/analisis/PIB-INE-Deficit-Banco_de_Espana-Deudas-Espana-Deuda_0_933206712.html
Alguien escribió:

Los economistas españoles Juan Carlos Barba, Juan Laborda, Juan Carlos Bermejo y Roberto Centeno han publicado un detallado análisis sobre las persistentes dudas en torno a las cifras oficiales del PIB español. Desde hace años viene especulándose con la posibilidad de que las cifras periódicamente publicadas por el INE no reflejen la realidad de nuestra economía sino que, más bien al contrario, se encuentren manipuladas para así ocultar la terrible situación de nuestra economía. A la postre, si el PIB real fuera menor al oficial, la ratio de deuda pública sobre el PIB, la presión fiscal o el tamaño relativo del Estado serían mucho más elevados que los revelados en las estadísticas oficiales del Reino.

Así, estos cuatro economistas estiman que el PIB real es un 18% inferior al oficial, de manera que el peso de los pasivos estatales sobre el PIB ascendería al 122% (frente al 99,2% actual), el déficit de 2015 sería equivalente al 6,6% (frente al 5% oficial), los ingresos estatales representarían el 47% del PIB (y no el 38%).
...


Insostenible: PIB un 18% menor; deuda un 24% mayor
http://www.vozpopuli.com/opinion/analisis/Economia-Espana-Deficit-Banco_de_Espana-INE-Banco_Central_Europeo-Deudas-PIB-Comision_Europea_0_931706848.html
Subir
Last System
#2967 por Last System el 05/06/2017
Hablando de deudas publicas , he escuchado por la radio , que puede pasar (se sospecha) que empresas muy conocidas , puedan "comprar" un País.

Es decir ,empresas como Apple o Facebook. puedan "comprar" la deuda publica de países como Grecia.

Esto seguramente para los ignorantes votantes del PP y demás ignorantes, les parecerá correcto,
pero puede ser preocupante, que países como Grecia, Portugal o España , con deudas publicas enormes , sean "compradas" por empresas.

en fin ,...entre Ignorantes y ladrones vamos "bien" :fiesta:
Subir
Usura
#2968 por Usura el 05/06/2017
Pero es que el problema no es decir que menos de un 1 % del PP son corruptos, el problema es, que es el partido el que funciona de manera corrupta de forma generalizada, al funcionar sistemáticamente con una caja B, en la mayoría de los casos no sólo son corruptelas para el beneficio personal del corrupto en cuestión, sino que se hacen para financiar al partido de manera ilegal, pagar campañas electorales, reformas de la sede, etc. No sólo son corruptos a nivel particular, sino que el partido funciona de manera corrupta por sistema. Ése es el problema del PP.
Subir
cota
#2969 por cota el 05/06/2017
Usura escribió:
Ése es el problema del PP.

No es "problema". Es su estado natural. :mrgreen:
Subir
teniente_powell
#2970 por teniente_powell el 05/06/2017
#2968 ¿Y todo eso está probado o es lo que quieres que sea? Yo no digo que no sea así. Lo que digo es que habrá que probar que es así.

Verás, a principios de los 90 saltó un escándalo por financiación ilegal del PSOE, el conocido como Caso Filesa. Quedó acreditado, tras el juicio (porque estas cosa se ventilan en un juicio, no en una web de noticias), que el partido había sido financiado irregularmente mediante comisiones recibidas por contratos públicos, algo similar a lo que se enfrenta ahora mismo la antigua Convergencia i Unió, y que también tendrá que ser juzgado.

Al presidente González le dieron por diestra y por siniestra (sobre todo por diestra, si bien por siniestra también le dieron las suyas y las del pulpo) con el único fin de debilitarlo políticamente. Nunca, judicialmente (otra cosa fue en los medios de comunicación, y ahí ya dependía del color de la editorial), se planteó que González, aunque secretario general del partido, fuera partícipe o conocedor de las formas empleadas en financiar su partido. Que sea secretario general no significa que tenga que conocer todos y cada uno de los aspectos de la estructura de su partido. Su función principal era política, no de gestión. Varios cargos del partido fueron juzgados y tres condenados.

Eso sí fue un caso juzgado y probado de financiación ilegal de un partido. Y a pesar de los ataques que recibieron por ambos laterales, no se puede decir que el PSOE fuera o sea un partido corrupto, porque corrupto fueron tres cargos, y el PSOE son esos tres cargos condenados, los miles de cargos no condenados ni juzgados, y unos 6 millones de votantes más o menos estables.

Si en caso juzgado la cosa es así, ni te cuento en un asunto que todavía está por juzgarse.
Subir
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas