Entendía que las interface standalone te permiten luego reutilizarlas como expansión adat. Yo tengo una mackie firewire y como tiene modo standalone, la configuro para que se convierta en vez de interface principal a expansion adat, son más versatiles.
Creo que en las especificaciones del producto en la web presonus no indica no direct monitoring.
Pero insisto a pesar de lo que comento, la siguiente thunderbolt más económica de otra marca triplica el presupuesto.
Saludos
No tanto, el dispositivo thunderbolt más barato era o es el Focusrite Clarett 8 pre (bueno hay otro de 4), lo que pasa es que su funcionamiento es bastante peor, sobre todo con Windows.
La estuve mirando, la versión thunderbolt del clarett está descatalogada, solo siguen con la usb.
El thunderbolt con 8 previos más cercano creo que es el motu 8 pre-es thunderbolt 2/usb, esta por unos 1500 euros.
Los datos de latencia de la tarjeta a 44,1 32 samples de buffer es de 1,3 milisegundos y también indica latencia round.trip, que un poco más del doble, alrededor de 3 milisegundos.
La latencia de 1,3 milisegundos es la misma que estar a una distancia 35 cm de la fuente sonora, 3 milisegundos, sería 1 metro.
Una duda que tengo sobre latencia round-trip (ida y vuelta). Por ejemplo que para un sinte, es el trayecto entrada analógica, conversión digital , procesado y vuelta conversión analógica para salida.
En el caso de un instrumento virtual entiendo que la latencia, solo es el trayecto de salida conversión digital analógica, no hay round-trip, habría menos latencia.
¿En casos se utiliza el compensador de latencia que tiene logic y supongo que el resto?
Saludos.
La compensación de latencia en Logic es automática, aunque te da la opción de ajustar a mano en caso de ser necesario. Ten en cuenta que la latencia no solo depende del dispositivo de audio, si procesas el audio entrante con plugins estos te añadirán latencia, unos mas que otros, lo mismo pasa con los instrumentos software, cuantos más procesos tengas más tarda el ordenador en ejecutarlos.
Ah, claro, y más carga para la CPU que no es díos.
Pues anda que no hay diferencia con la versión 5 jeje, yo por error me pase a Windows al necesitar un nuevo ordenador y en ese momento se rumoreaba lo del abandono de intel, me acojone porque ya sufrí el cambio de PowerPC a Intel. Un Mac mini y Logic desde luego que posiblemente sea una de las mejores opciones que hay hoy en día, tanto en precio como en prestaciones, en cuanto saquen la segunda generación de sus procesadores me vuelvo a mac sin contemplaciones. Ahora uso ableton, que no está nada mal si haces música electrónica, pero para tratar audio le faltan demasiadas herramientas, y sus plugins nativos son muy muy malos (lo del ecualizador no tiene nombre), mientras que los de Logic cumplen muy bien.
Una duda que acaba de surgir, la monitorización hardware o software, hay alguna diferencia en la calidad del sonido.? Me refiero a oír no a grabar.
Quiero decir que en la monitorización software hay conversión analógico digital digital analógico. cuando estás oyendo , en mi caso los sintetizadores. Cuando oiga ese mismo sinte a través de monitorización software no estoy degradando su señal original del sinte al hacer la doble conversión?
Uno de mis sintes nord dice que tiene una resolución de 24 bits 96 kHz de salida audio, supongo que la tarjeta la tengo que ajustar 96 en vez de 48, 44,1?
Disculpa la pesadez es que no sé si quedarme la o devolver la ir a otra con monitorización directa qué es lo que tengo más conocido.
He tenido el mismo Mac 14 años, todavía funciona perfectamente y todavía lo uso depende para qué cosas. La conectividad con software editores de sintetizadores y todo lo demás, excepto hasta hoy con el la tarjeta presonus, ha ido como la seda.
Todavía me acuerdo mi época Windows y pasarme horas configurando drivers dentro del panel de control.
Dependerá de cada fabricante, no se responder a esa pregunta, la verdad es que nunca me he planteado ese tema porque lo que quiero es latencia baja para usar el programa secuenciador sin limitaciones (algo que con Logic y Audio Media II era fantástico y que he usado como baremo para lo sucesivo).
Lo poco que he hecho de mezcla con el Quantum no me ha planteado merma alguna; bien al contrario, una sensación de solidez y de ausencia de latencia inaudita.
al final mi decisión es si quiero monitorización software o hardware.
Si decido utilizar monitorización software quantum es la mejor opción, si quiero mantener hardware tengo que buscar otro modelo, presonus Studio - focusrite scarlett dentro del rango precios que puedo afrontar, tengo que ver cual es el salto a clarett usb. El siguiente salto es con 8 previos microfono es motu y ya esta muy fuera de mi presupuesto.
En que entorno lo utilizas tu sintes hardware, instrumentos software?
Esto merece otro post independiente.
