por lo que se cualquier compresor (zip,rar, etc., no mp3 que es otra cosa), solo elimina los espacios sin información se un texto o un archivo de audio. Y gerberhenri, no te olvides que en un proyecto de Pro Tools tenes las carpetas de los efextos que son solo archivos de texto al fin, pero los archivos wav sin perdida olvidate, lo que debe comprimir es todo la data de los efectos, y automatizaciones. Prueba a ver que pasa con un simple wav como archivo solitario y ese mismo wav en un proyecto de Pro Tools.
Una cosa es la compresión con pérdidas (mp3 o jpg, por ejemplo) y la compresión sin pérdidas, utilizando algoritmos matemáticos.
Un ejemplo: en un cd nos dan el win xp, que al instalarlo ocupa más de 1 Giga.
Los matemáticos utilizan técnicas de repeticiones y tal para eliminar silencios, pero también series que se pueden simplificar por una fórmula matemática.
Los wav puros son dificiles de comprimir con ese sistema, se gana poco, son bastante aleatorios en su contenido matemático, pero el proyecto incluye más cosas: gráficos, automatizaciones de efectos y tal que se comprimen bastante. Por esa razón para el audio inventaron el MP3, que elimina frecuencias "enmascaradas" por otras, o algo así. Al eliminar se pierde información y el Mp3 es un formato con pérdidas.
Por cierto, sirve para cualquier secuenciador.
pues acabo de comprimir un archivo wav y me bajo + o - un 25 % del tamaño,
La compresion Mp3 ahorra espacio a partir de la reduccion del ancho de banda de un archivo de sonido basandose en la propiedad del ruido blanco q indica q las frequencias mas altas tienen la mayor cantidad de energia, tambien es posible ahorrar espacio a partir del rango dinamico de un archivo de sonido digital pues este presenta variaciones de amplitud con respecto al tiempo o sea un audio valido jamas tendra valores 11111111 ( poniendolo a 8 bits ) lo q seria igual a q la onda siempre estaria a 0 dB digital todo el tiempo, si un archivo de sonido ha sido grabado por debajo del 50x100 del margen dinamico algo asi como 11110000 ( para 8 bits ) tendriamos 4 bits de silencio digital constante mas los valores instantaneos q se generen q se podria traducir en una reduccion a la mitad en el tamaño del archivo utilizando winrar o winzip; pero en un tema correctamente masterizado ( aprovechando al maximo todos los bits de cuantizacion ) la candidad de ceros logicos en el archivo por unidad de tiempo seria infima y por ello despreciable la cantidad de espacio q se podria ahorrar.
Q tal, yo comprimi una carpeta con una sesion de protools de 730 megas y quedo en 315, ahora lo que pienso hacer es descomprimirla y hacer una sesion nueva e importar tracks de ambas sesiones ( la original y la q fue comprimida ) para comparar, luego les cuento.
Dejaos de dudas.
WinRAR no pierde ABSOLUTAMENTE NADA. Solo comprime almacenando de forma más breve datos, pero guarda ABSOLUTAMENTE todos los datos.
El MP3 es una cosa completamente distinta, que descarta ciertas frecuencias enmascaradas y cosas así para conseguir un tamaño final imposible de conseguir con un compresor, pero sí se pierde esa información para siempre.
Un cutre-ejemplo:
Suponeos que tenemos la información
1111100000000011000
WinRAR haría algo así
5x1+9x0+2x1+3x0 y guardar algo como 51902130, bastante más corto, pero con toda la información recuperable.
