Si tuviese que elegir hoy el estudio virtual ya no me sería tan fácil decantarme por Orion, aún lo elegiría por que me permite trabajar exactamente como yo quiero y vengo haciendo con el hardware durante años, pero el nuevo FruityLoops no sólo es igual de bueno que Orion sinó que tiene funciones que no están disponibles en ningún otro aunque el interface siga siendo horroroso y lamentable.
Cuando compré Orion Pro (entonces no existía la versión Platinum) la otra opción era Reason y Fruity quedaba en el tercer lugar, ahora Reason sería el tercero a falta de haber probado Project 5.
Conste que no sólo no he hablado nunca mal de Reason sinó que además lo he recomendado más de una vez.
Jordimatik estás haciendo consideraciones que no tienen que ver para nada con la calidad de un software. Salga o no salga "gratis" cómo dices no és razón para negar la evidencia: La mayoria ha elegido Reason por qué és el mejor. Las cualidades de Reason no tienen nada que ver con ese "gratis", ya que los otros también están ahí y la mayoria no los utiliza. Si fueran gratis los BMW's y los Tata ... ¿ la gente con cual se quedaria ? ¿ Con el más caro o con el mejor ?.
No le des más vueltas, muchos no pueden equivocarse.
TONi
Con el más caro, sin duda, aunque ese fuera un Seat 127 con pegatinas.
Repito que no pongo en duda la calidad de Reason, sería idiota o mentiría pero está claro que la gente escoge los programas por las razones por las que escoge los programas.
Cuando me demuestren que todos esos temas que corren por internet están hechos con programas legales me creeré eso de que la gente elige un programa por su calidad.
Se da también el hecho de que la gente que acaba comprando un programa adquiera aquel que conoce y como para conocer el programa primero ha elegido el "gratuito" más caro... pero estate seguro que son muchísimos más lo que ni siquiera piensan en la posibilidad de comprar algún día el programa y en ese caso "burro grande, ande o no ande".
Yo creo que el temo se esta desviando demasiado...
Simplemente hay que analizar los programas teniendo en cuenta la CALIDA de SONIDO y el CONSUMO de CPU que creo que es lo que mas nos interesa a todos...
Ya cada uno se adaptara o no al interfaz, organizacion y la manera que cada programa tenga de trabajar.
calidad de sonido.
ergonomia (intuitivo o no en su manejo).
funcionalidad (el mumero de funciones que tiene).
conectavilidad (integracion con otros programas).
consumo de CPU.
precio.
Bueno, acabo de llegar y parece que ya todos han dejado la respuesta pero no he leido nada de Cool edit pro V2.
No sé como será Reason, por lo que voy a adquirirlo para investigar, pero Cool E P V2 es un multipista para audio con muchos efectos, fruity loops es más que nada para hacer la música, no podés ponerte a grabar voces o guitarras de verdad (yo lo uso), es mas que nada para hacer musica electronica pero suena un poco a software. El cubase es simpatico, pero no creo que sea tan versatil y funcional como el Cool. Si es verdad que con el Reason se puede hacer musica como si fuera con hardware, entonces con eso hacé la música y con un multipista todo lo que sea audio.
En parte tienes razón Gonzalo, pero es que el que inicio el tema pedía un estudio virtual para hacer música basandose en software, por eso no se han comentado los editores de audio como Cool Edit.
Tampoco es cuestión de olvidarlo ya que Origami queria usar también los sonidos de un teclado hardware y tiene intención de grabar voces. Si se decide por un secuenciador podrá hacerlo todo pero si finalmente acaba con un estudio virtual (Creo que se ha decidido por FruytiLoops) va a necesitar un grabador y editor de audio.
Tu propuesta no encaja con el título del tema pero sí lo acabará haciendo con sus necesidades.
Buena memoria Jordimatik. En todo caso el uso del teclado hardware no es una prioridad. Sí lo es el uso de voces. Pero FL Studio, su última versión permite grabar voces a tiempo real.
Pero sí, me vendría bien un editor tipo Cool edit pro.
que es eso de voces a tiempo real?
