Quien es el artista?
OFERTAS Ver todas
-
-33%Roland GAIA 2
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-100%Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/s/satie.htm
Me dejaron un cd de Satie con piezas de piano que me encantó. Sus armonías me relajaban. No logro acordarme de qué obra se trataba... en fin, mísera memoria la mía.
Me dejaron un cd de Satie con piezas de piano que me encantó. Sus armonías me relajaban. No logro acordarme de qué obra se trataba... en fin, mísera memoria la mía.
Interesante tema.
En mi opinión, "el artista es el artista"...., otra cosa es el producto. En cuanto al producto, tal como lo concebimos hoy dia, es fundamental todo en el proceso...., un buen productor, un buen técnico de grabación, mezcla y mastering...., buenos temas...., y a todo eso hay que agregarle una buena dosis de apoyo económico (promoción), porque por muy bueno que sea el artista/producto....sin promo no llega a ninguna parte. Imaginaos por un momento que descubro la fórmula contra la calvicie (jejeje, más quisiera yo!!!) Me la comería con patatas y se quedaría en un cajón, si no consigo hacer que todo quisqui se entere de que la tengo y yo soy el propietario.
Supongo que en todos los ámbitos existen "artistas", unos más que otros, y ahora no me refiero a los intérpretes (esos son los ARTISTAS). Hay productores que son unos "mostruos" es decir, unos artistas, al igual que ciertos técnicos, que hacen de su trabajo un arte. Pero las materías primas (por ejemplo, los temas) también han de ser de primera. Como en el fútbol, se trata de un trabajo colectivo. Para los cantantes, el artista es el cantante. Para los productores, el artista es el productor, y los técnicos nos fijamos en el trabajo técnico, y achacamos a los técnicos todo el arte del asunto, por hacerlo sonar de esa manera. En definitiva, cada uno se fija en lo que le interesa y arrima el ascua a su sardiha. (en portugué)
Ala, a seguir divagando.... Salu2 a tor mundo.
En mi opinión, "el artista es el artista"...., otra cosa es el producto. En cuanto al producto, tal como lo concebimos hoy dia, es fundamental todo en el proceso...., un buen productor, un buen técnico de grabación, mezcla y mastering...., buenos temas...., y a todo eso hay que agregarle una buena dosis de apoyo económico (promoción), porque por muy bueno que sea el artista/producto....sin promo no llega a ninguna parte. Imaginaos por un momento que descubro la fórmula contra la calvicie (jejeje, más quisiera yo!!!) Me la comería con patatas y se quedaría en un cajón, si no consigo hacer que todo quisqui se entere de que la tengo y yo soy el propietario.
Supongo que en todos los ámbitos existen "artistas", unos más que otros, y ahora no me refiero a los intérpretes (esos son los ARTISTAS). Hay productores que son unos "mostruos" es decir, unos artistas, al igual que ciertos técnicos, que hacen de su trabajo un arte. Pero las materías primas (por ejemplo, los temas) también han de ser de primera. Como en el fútbol, se trata de un trabajo colectivo. Para los cantantes, el artista es el cantante. Para los productores, el artista es el productor, y los técnicos nos fijamos en el trabajo técnico, y achacamos a los técnicos todo el arte del asunto, por hacerlo sonar de esa manera. En definitiva, cada uno se fija en lo que le interesa y arrima el ascua a su sardiha. (en portugué)
Ala, a seguir divagando.... Salu2 a tor mundo.
ME hace gracia ver que gente como Alejandro Sanz, David Bisbal... y los personajes más variopintos... los que cuentan con un gran apoyo en lo denominado hitmanía.... esa gente no tiene ningún reparo en autodenominarse "artista".
Luego hay un gran número de intérpretes y compositores de gran reconocimiento en los círculos más melómanos... y ellos simplemente lo llaman espectáculo, entretenimiento, pues piensan que equipararse al término artista (Mozart, Picasso...) es un poco pretrencioso.
Luego hay un gran número de intérpretes y compositores de gran reconocimiento en los círculos más melómanos... y ellos simplemente lo llaman espectáculo, entretenimiento, pues piensan que equipararse al término artista (Mozart, Picasso...) es un poco pretrencioso.
hombre, bisbal es un pringao que le das una guitarra y no sabe ni como cogerla pero alejandro sanz es un músico como la copa de un pino. que te guste o no la música que hace, o la promoción con la que cuenta, eso es otra historia... pero ese tio toca la guitarra con mucho nivel y hay que reconocerle que es muy buen compositor. A mi no me gusta lo que hace, pero no se le puede comparar con el rizitos. un saludo.
pop escribió:hombre, bisbal es un pringao que le das una guitarra y no sabe ni como cogerla pero alejandro sanz es un músico como la copa de un pino. que te guste o no la música que hace, o la promoción con la que cuenta, eso es otra historia... pero ese tio toca la guitarra con mucho nivel y hay que reconocerle que es muy buen compositor. A mi no me gusta lo que hace, pero no se le puede comparar con el rizitos. un saludo.
Yo no he dicho que no lo sea. Está claro que Alejandro Sanz merece algo de respeto, no quería equipararlo a Bisbal. Simplemente pongo de manifiesto que hay unos que se dicen a sí mismos artistas y otros que no. Y que entre los primeros casi ninguno son intépretes o compositores más o menos reconocidos.
Aun así. Alejandro Sanz no me parece un artista. Sí un músico, compositor, un "máquina". Pero ¿artista? Muy pocos pueden presumir de ello. Paco de Lucía sí me lo parece, por ejemplo.
No quiero equiparar el Corazón Partío con "Bulería". Pero tampoco es justo equiparar Corazón Partío con por ejemplo El COncierto de Aranjuez de Rodrigo (era de Rodrigo? )
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo